«Интер» – «Барселона». Тактика
На мой взгляд, Гвардиола уже в стартовый состав заложил две ошибки.
1) Златан Ибрагимович появился, конечно, по вполне объективным причинам: против бывшего клуба швед явно мог бы сыграть на кураже, и, главное, он должен делать то, для чего он вообще был приглашен в Каталонию составлять мощную и атлетичную конкуренцию чужой защите. То есть если отталкиваться от наличия в «Интере» пары крепких здоровых центрдефов, то да нужен кто-то равноценный впереди. В этом, наверное, и была проблема тренера: он здесь стал отталкиваться от соперника, вместо того, чтобы навязать свое. Я смотрел матчи «Барсы» в этом плей-офф плюс классико почти везде успех приносил не столб в центре штрафной (а в «Барсе», мне кажется, Ибрагимович немного деградировал в своем амплуа от хорошей жизни, конечно). Успех приносил юркий техничный и скоростной форвард, будь то Месси или Педро, который получал передачу на свой очень резвый ход и врывался за спину защите. Поставив шведа в основу, Гвадиола лишил себя такого варианта атаки. Впереди не хватало динамики, резкости кроме того, швед играл не в лучших физических кондициях. Поэтому его клубу часто приходилось пользоваться длинными забросами или навесами, а в этом компоненте каталонцы, мягко говоря, не лучше любого другого элитного клуба Европы. Да и скорость их игры от этого замедлялась. Вдобавок, Лусио отменно играет головой, да и Самуэль в этом деле не мальчик. В общем, лучшие стороны «Барсы» в данном случае оказались в глубокой тени.
![](https://www.sports.ru/images/object_15.1271795699.22132.jpg?f=webp&q=90)
Благодаря умениям защитников в верховой борьбе, кстати, «Интер» абсолютно спокойно позволял Дани Алвесу проникать на фланг и оттуда навешивать в центр эти кроссы особой угрозы не несли. Да, это выглядело со стороны вроде как опасно, но интеристы пожертвовали флангом в пользу плотнейшей опеки не только Месси, но и вообще тех, кто появлялся у них перед штрафной. На итоговой диаграмме перемещений футболистов «Интера» совершенно явно видно, что их левый фланг был оставлен без особого внимания, зато номинально игравший там Дзанетти смещался как раз в центр.
Ибрагимович занял место Месси, от чего аргентинец получил гораздо, гораздо меньше игрового места зона перед штрафной всегда и везде имеет бОльшую плотность, чем пространство от линии защиты и до ворот, где резкий и скоростной Месси чувствовал бы себя королем. Отсюда, кстати, могло показаться, что Месси был инертным и неактивным и без прямой помощи интеристов в глубине их защитных построений сделать это было сложно. А когда надо, итальянцы вступали вдвоем-втроем в борьбу с Месси, так что лучший футболист мира прошлого года был полностью изолирован. А без него, честно говоря, и игра Хави выглядит не так заметно, как обычно.
![](https://www.sports.ru/images/object_61.1271795294.69705.jpg?f=webp&q=90)
2) И все-таки, Максвелл в основе был ошибочным вариантом. Вероятность гола, который ему удалось создать, была куда ниже вероятности полнейшего провала левого фланга «Барсы». Максвелл один раз эффективно успел вклиниться между отставшим Майконом и не успевшим подстраховать Камбиассо. Но зато «Интер» отыгрался на Максвелле сполна все голевые атаки пришли именно оттуда.
Первый гол «Интера»
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/f61c1afc5a171476b429a475786eb524.png?f=webp&q=90)
По центру с мячом Это′О. Передачу он получил с левого фланга, очень длинную, через все поле. И пока мяч летел, никто из защитников не успел прикрыть ошибку Максвелла. Ближний к камерунцу номинальный полузащитник Кейта. Как видите, Майкон (ближний к нам) и Это′О вольны тут делать, что угодно.
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/e8a9de6e5c2ff8342aa8d1350dca1d34.png?f=webp&q=90)
Продолжение момента камерунец отыгрался с Майконом и получает пас. Снова вокруг целина, хочешь сей, хочешь паши. Сейчас будет прострел в центр на Милито, Алвес побежит со своего фланга за Пандевым (слева вверху), а Милито сделает передачу на открытого Снейдера.
Второй гол «Интера»
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/deccefb07d89c7b46815b7463faf03ac.png?f=webp&q=90)
Был перехват атаки каталонцев у центрального круга и моментальный пас на открытый левый фланг «Барсы». Смотрите, как узко расположены каталонцы и как широко атакуют итальянцы. Фланг Максвелла совершенно свободен там бежит то ли Майкон, то ли Это′О. Также открыто бежит на ворота Милито.
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/f16d996fa6a1f87b0db9c0081e5a5767.png?f=webp&q=90)
Милито с мячом совершенно один. Майкон (в центре) набегает на штангу, чтобы оттуда забить гол. Пусть это контратака, но разве можно оставлять столько пространства? За счет быстрого использования свободного места и опережения «Интер» переиграл соперника его же, по сути, оружием.
Третий гол «Интера»:
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/c861486c9347065c9cbdb1945176e9b4.png?f=webp&q=90)
И снова перехват атаки «Барселоны». Прессинг великое дело. Сейчас будет пас на свободное место по флангу Максвелла, опять же.
![](http://imglink.ru/pictures/23-04-10/3905c3fd08703d275732fa71dc002657.png?f=webp&q=90)
Беспрепятственно можно делать пас в еще одну свободную зону, за которую отвечают Алвес и Пике. Оттуда скидка на дальнюю штангу оборону «Барсы» расшатали в разные стороны, да еще в скоростной контратаке.
Тут, конечно, неудачно сыграл не только Максвелл, но именно через его владения развивались атаки. Играй на его месте Абидаль, такого, возможно, не было бы.
![](https://www.sports.ru/images/object_31.1271795943.16445.jpg?f=webp&q=90)
Ну и кратко про «Интер». С опасным правым флангом «Барсы» справились примерно так. Пандев, игравший в полузащите, а не вингером, мешал ходить вперед Алвесу, а Снейдер, часто атаковавший тоже через фланг Алвеса, еще больше напрягал бразильца. Если же Алвесу и удавалось пройти по флангу, то навесы особой опасности не несли. А отдать мяч в область перед штрафной он не мог там все было закрыто. Хави, который не любит обороняться, тоже оказался под давлением Пандева и Снейдера, кроме того, испанца четко встречали и не давали приближаться к воротам. Ну а дальние пасы были неэффективны. Про Месси я свои соображения уже высказал. Левый же фланг «Барсы» атакой, в общем и целом, особо занят не был Кейта играл как полузащитник, да еще близко к центру. На Максвелла, кроме пары-тройки моментов, сил Майкона, Камбиассо и Это′О и так хватало. Ну и прессинг, прессинг, прессинг. Милито и Пандев, кстати, ушли с поля из-за судорог и усталости.
В концовке был навал «Барселоны» это совершенно естественно. Во-первых, Гвардиола исправил свои ошибки убрал Ибрагимовича и выпустил Абидаля. Во-вторых, «Интеру» уже кроме сохранения счет ничего было не надо. В-третьих, отвратительно сыграл Балотелли, который мог напугать «Барсу» своими контратаками гораздо сильнее.
очень любопытно будет посмотреть на любую подобную аналитику и хвалы мауру после ответного матча, в котором Барса разнесет нерадзурри в пух и прах с разницей в 4-5 мячей)))
«Гвардиола уже в стартовый состав заложил две ошибки». Посмотреть со стороны - тренер тупо лоханулся еще при подборе игроков на матч, он, как никто другой знающий их способности и текущие кондиции. Грубо говоря, есть один хороший и готовый играть футболист, а вместо него тренер ставит в состав другого, неготового, плохо подходящего для игры с противоположной командой.
Я бы такого тренера назвал бы глупеньким. Разве нет?
Для описания данного же матча куда более очевидным кажется определение «не сложилось», которое отнюдь не включает ДВЕ ОШИБКИ в СТАРТОВОМ СОСТАВЕ. То что Пеп, вероятно, фигово распорядился заменами и игровыми перестановками по ходу матча - это да, но две ошибки в стартовом... Это оценка тренера, его профпригодности и умственных способностей.
Рецензия дуэтом - пока эксперимент )) Но моя - исключительно моя часть - мне в итоге жутко не понравилась. Я, увы, по-детски сбился на хронологию матча и описание забитых мячей.
Кстати, тут в одном месте интересную статистику прочитал. Вся Барса, вместе взятая, пробежала на 10 км меньше, чем она же в 1-м матче против Арсенала (104,11 км против 113,91 км) -- и это учитывая, что в конце против Арсенала играли вдесятером после удаления Пуйоля! А Златан (6,08 км) вообще отбегал всего на 400 м больше, чем Вальдес. Повезло Интеру с вулканом, ох, повезло! :)
Пике как раз-таки имел все свои шансы забить за счет ПОДВИЖНОСТИ, за 20 минут создал намного больше опасности чем, шведций гоп за час.)
У инертного Златана не было этих моментов в принципе.
Вообще когда он на поле, то с созданием остроты у Барсы катастрофические проблемы вне зависимости от соперника, команда тупо не знает как играть вместе с этим деревом.
Интер совершенно справедливо (даже несмотря на гол из оффсайда) победил. По игре Интер был заметно сильнее. Только это один матч в одном турнире, с большим количеством обстоятельств вокруг игры. Вот я и написал тебе, что ты будешь говорить когда через неделю (дай Бог)) все изменится?
А Жозе безусловно очень сильный и мудрый тренер. И несмотря на его внешнее наплевательское отношение ко всем вокруг, профессионал до мелочей.
В остальном полностью согласен: проигравший тренер не всегда допускает ошибки. Более того, не всегда его ошибки носят тактический характер. Чтобы показать последнее необходимо выйти за пределы повествовательно-эмоционального разбора матча. Без условного наклонения и попытки реконструкции логики тренера тут, к сожалению, не обойтись.
По поводу Ибрагимовича. Повторю еще раз, что никто не спорит с тем, что он провел не самый выдающийся матч. Однако, чтобы не просто констатировать этот факт, а говорить об ошибке тренера, вы должны предложить какую-то альтернативу, которую, пользуясь шахматной терминологией, зевнул тренер.
Не желаете «гадать на кофейной гуще» и пытаться рассмотреть различные варианты? Ok. Однако в этом случае ваша рецензия может быть лишь изложением ваших впечатлений от увиденного, но никак не разбором профессиональных качеств тренера.
Одно дело обзор матча, и совсем другое - анализ чьей-то работы. В первом случае вы оперируете фактами и собственными эмоциями, во втором - пытаетесь копаться в профессиональной кухне, а значит вынуждены так или иначе рассматривать не только конечный продукт, но и сам процесс его создания.
Штука в том, что если кинокритик пытается предъявить претензии Джиму Джармушу в том, что в его новой картине нет таких же замечательных спецэффектов, как в фильме Джеймса Кэмерона, потому что он «должен был что-нибудь придумать», то это плохой кинокритик. Размышляя о профессиональных качествах режиссера (не о проданных билетах, общественном ажиотаже, собственных впечатлениях или полученных кинофестивальных наградах - аналогию счета на табло выбирайте по своему вкусу), он должен принимать во внимание те ресурсы, которыми обладал художник и ту задачу, которую тот мог перед собой ставить.
А что дало практически отвлекание двух защитников? Ничего. А пару-тройку раз Месси мог бы вырваться за матч.
«Должен что-то придумать» - это не попытка проанализировать, верно. Я просто не хочу гадать на кофейной гуще, перебирая варианты Барсы - это бессмысленно. Поэтому и написал текст после матчей, потому что гадание на кофейной гуще, суть прогнозирование, - это зачастую просто фантазии.
Любая аналитика (но я не претендую на такое громкое слово) делается после. Критик не работает до просмотра кино, а только после. Обзор матча пишется тоже после. В этом вся суть и процесс аналитики. Задний ум - из другой области, о чем можно прочитать в словаре.
А насчет Мауриньи-он очень в этом поднаторел -принимать сиюминутные, часто неожиданные решения, по ходу игры, менять свою тактику и даже не один раз за матч. А Гвардиола весь матч простоял как столб, надеясь на мощь своей непобедимой команды
«Должен что-то придумать» - это не попытка проанализировать, а та самая крепость задним умом. Поражение в матче или не самая удачная игра какого-то футболиста не означает тактический провал тренера. Это не аксиома. Нужно хотя бы предложить реалистичные варианты. Месси на острие? В матче с Эспаньолом он простоял весь матч без мяча. Очевидно, что с креативом, исходящим только от Хави эта тактика не очень эффективна.
Какое отношение проваленная селекция Барселоны, ослабившая команду по сравнении с прошлым годом (всего одна травма Иньесты, и усилить атаку некем) и блестящая в исполнении Жозе Мауринью имеет к тактике на конкретный матч? Первое - это стратегия развития команды, закладывавшаяся в 2 последних трансферных окна, вторая - сиюминутно принятые решения в условии имеющихся ресурсов.
Селекция тоже имеет отношение к тактике. Кроме того, Барса порвала Арсенал, а с Интером, по крайней мере, пока что, такого не вышло. Разве в этом не заслуга Моуринью? Огромная заслуга. Португалец подобрал вариант для Барсы, а Гвардиола для Интера - нет. Месси по сути не было на поле - это заслуга тренера и игроков. Месси, судя по всему, еще и не боец психологически. Хави не дали нормально сыграть, Педро был малозаметен, Максвелла вообще использовали во всех трех голевых эпизодах. Это же и есть тактика.