От ставить. 13 ставок на предстоящий футбольный уикенд

Статистика автора:

162 ставки - 77 побед + 62 поражения + 23 возврата

Средний проходящий кф. - 1.96

Процент захода - 55%

Всем уикенд! В эти выходные у меня очень много ставок. Нет, кажется, я соврал. В эти выходные у меня целый мешок ставок. Все топовые чемпионаты я задействовал. Франция, Германия, Испания, Италия и Англия. Хорошо, что Россия не играет, иначе бы этих ставок было еще больше. Погнали!

Если я задам вам вопрос, как вы считаете, в каком чемпионате в прошлом сезоне чаще проходила ставка "обе забьют" - в Англии или во Франции, чисто по ощущениям вы бы ответили, что в Англии. Потому все повесили ярлык на французский турнир, дескать, он "низовой", а коэффициенты букмекеров на каждый тур лишь подтверждают эту мысль. Да, он все еще может считаться больше "низовым", однако ставка "обе забьют" в прошлом сезоне проходила там в 50% случаев, когда Англия показала 46%.

Иногда бывает полезным проверить цифры, чтобы, к примеру, в "низовой" Италии не удивляться, когда "Интер" уничтожает "Сассуоло" со счетом 7:0, "Парма" и "Милан" забивают на двоих 9 голов, а "Наполи" и "Палермо" закрываются 3:3.

"Кан" - "Марсель"

"Марсель" идет фаворитом. Справедливо? Конечно! Я априори буду считать, что фаворит здесь забьет. Но забьет ли "Кан"? Предположу, что да. А часто ли вы встретите ситуацию, когда команда не забивает в чемпионате в 4-х домашних матчах кряду? Ситуация довольно редка. Но несмотря на это, "Кан" довольно часто в своей истории показывал 3 домашних "сухаря" подряд и, безусловно, в 4-м матче чаще всего забивал, даже если проигрывал. Попробуем.

СТАВКА: Обе забьют за 1.95

"Генгам" - "Нант"

Куда здесь смотрят букмекеры? Последнее место принимает крепкого середняка. Более того, "Генгам" сыграл в Лиге Европы в четверг. Не должны здесь хозяева идти даже небольшим фаворитом. Про перекошенный ТМ 2.5 я вообще молчу.

СТАВКА: "Нант" ИТБ(1) за 2.14

"Ницца" - "Монпелье"

Здесь буду банального догонять голы "Монпелье". Команда не забивает в 2-х выездных матчах кряду. А "Ницца" помимо того, что не пропускает дома 2 поединка подряд, так еще и не дает забить сопернику на протяжении 2-х последних встреч. Учитывая, что команды абсолютно равные, что доказывает положение в турнирной таблице текущего сезона, а также прошлогодней кампании, уверен, что могу здесь смотреть в сторону гостей.

СТАВКА: "Монпелье" ИТБ(1) за 2.13

"ПСЖ" - "Монако"

Здесь я вряд ли выдам что-то особенное. Обычный матч, из которого все постараются сделать шоу. Высушенная статистика показывает, что команды играют на "обе забьют" ровно в 60% случаев. Увидев, что на это дают коэффициент больше 2.00, понял, что обязан тащить, причем неважно, на чьем поле проходит матч.

СТАВКА: Обе забьют за 2.08

"Бавария" - "Ганновер"

"Бавария" не пропускает 6 матчей кряду, "Ганновер" не забивает на протяжении 3-х выездных встреч подряд. Что я должен здесь играть, если не гол "Ганновера"? Мне платят 2.00 на это событие, но даже статистика показывает, что "Ганновер" забивает "Баварии" на выезде в 55-60% случаев. По всем параметрам, для меня гол гостей - ставка всего уикенда.

СТАВКА: "Ганновер" забьет за 2.00

"Удинезе" - "Чезена"

Дело тут не только в том, что "Чезена" не забивает вот уже 2 выездных матча кряду. Я действительно не очень понял, от чего настолько сильно занижен "Удинезе". Ну да, хорошо стартовали, всего 1 раз проиграли на данный момент, но я всегда против "воу-эффектов". "Удинезе" остается собой - со своими предельно скромными ресурсами. И эта команда, которая совсем скоро покинет верхушку таблицы. Сколько мы уже таких падений в этом сезоне увидели - буквально во всех чемпионатах?

СТАВКА: "Чезена" забьет за 1.94

"Сампдория" - "Аталанта"

Кто не проигрывал еще в Италии? Ага, "Ювентус", "Рома" и "Сампдория". Не возникает вопрос, какого черта здесь делают последние? У меня возник. Я не знаю, как завершится матч, мне, честно говоря, все равно. У меня нет времени беспокоиться за каждую игру, моя задача, чтобы "Аталанта" здесь забила как минимум один гол. И у меня есть подозрение, что это произойдет. Осторожно, коэффициент тут просто зубодробительный.

СТАВКА: "Аталанта" ИТБ(1) за 2.65

"Фиорентина" - "Интер"

Длительная история мне показывает, что "обе забьют" здесь будет проходить примерно в 55% случаев. При предложенном коэффициенте 1.91 на данное событие - это выгодно. Тем более, что обе команды после матчей в Лиге Европы, где не пропустили.

СТАВКА: Обе забьют за 1.91

"Ювентус" - "Рома"

Инстинктивно предположу, что в этом матче может быть ничья. Но главное, чтобы она не была "сухой". В среднем нулевые ничья случаются примерно в 10% случаев. Тогда - от общего числа всех ничьих - нулевые ничьи займут порядка порядка 30-35%. Значит, за 1.91 "обе забьют" - это сильно выгодная ставка.

СТАВКА: Обе забьют за 1.91

"Валенсия" - "Атлетико"

Мои подсчеты дают мне порядка 55% на "обе забьют", букмекеры - коэффициент 2.00. Легко понять, что это выгодная ставка для меня. Обе команды находятся в прекрасной форме, и вряд ли кто-то из них захочет терять очки. Я ожидаю мощную борьбу в этой встрече.

СТАВКА: Обе забьют за 2.00

"Эспаньол" - "Реал Сосьедад"

Совсем не согласен, что здесь, пусть и "легкий", фаворит - "Эспаньол". Да, "Реал Сосьедад" стал значительно слабее в сравнении с прошлым сезоном, однако "Эспаньол" - все еще не тот уровень команды.

СТАВКА: "Реал Сосьедад" ИТБ(1) за 1.72

"Лестер" - "Бернли"

Безусловно, "Бернли" едва ли не главный претендент на вылет из АПЛ. Однако именно в матчах с такими соперниками новичок элитного дивизиона может и должен собирать хоть какие-то очки. "Лестер" играет в веселый футбол, поэтому я не жду здесь чего-то закрытого. Ну, и понятное дело, что я буду догонять здесь голы "Бернли", который в чемпионате не забивает 4 матча кряду.

СТАВКА: "Бернли" ИТБ(1) за 2.42

"Челси" - "Арсенал"

Я насчитал, что у меня есть порядка 65% на "обе забьют". Поэтому 1.78 от букмекеров на это событие - приятный бонус для меня. Даже при 60% эквити эта ставка была бы выгодной. Наверное, все-таки "Челси" победит, но не через ноль.

СТАВКА: Обе забьют за 1.78

КАК ВЛИЯЕТ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ НА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕМПИОНАТЫ

ИНТЕРЕСНОЕ О СПОРТЕ В 140 СИМВОЛАХ

Comments

[Максим Сурмило]

Ответ RBut

Кому ты дорогу перешел, люто минусует второй блог подряд.)

Не знаю ) Это неважно. Если бы на плюсы можно было приобрести несколько рублей, ну, или хотя бы несколько процентов эквити в том или ином матче, тогда бы я задумался над этим ))

Вот, вроде бы, абсолютно безвозмездно делишься мыслями. Не самые худшие мысли, признаться честно, без ложной скромности, а людям все равно чего-то мало. Минусы, скверные комментарии. Зачем? Тоже не знаю. У каждого своя правда. Я далек от этих рейтингов, плюсиков, минусиков )

Меня окружает исключительно женский пол - жена, 2 дочери, 2 собаки и кошка, да и та - женщина. Могут меня такие вещи беспокоить? )) У меня посерьезнее головняки ежедневно ))))

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Ну, ты же сам подметил не так давно, что я играю против тренда ) Это ведь действительно так. Но иногда мне сложно аргументировать какие-то вещи, потому что, идя не по пути очевидного, сложно найти доводы, которые изменят мнение другого человека ) Остается только ждать и смотреть на результат. Но ПСЖ и Монако обменяются голами. Это легкий матч )

А разве не в тренде обилие голов французских грандов? После того как псж аж три отгрузила барсе, а монако вроде как восстанавливает форму.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

А как может влиять наличие/отсутствие кого-то на поле на процент? :) Эта информация уже заложена в коэффициенте букмекеров. Нет смысла это заносить в расчеты, ибо они станут неверными просто-напросто. Считаю я всегда разными способами. Это может быть и богатая история встреч или же какие-то тенденции, которые повторялись неоднократно. Масса всего. Потом пытаюсь это сложить в одну картинку. Безусловно, в моих подсчетах полно изъянов, иначе бы за последние полтора года при заходящем кэфе 2 я бы показывал не 60% захода, а 70% и выше. Но я стараюсь каждый раз работать над чем-то новым, устранять лики.

И все таки, если не сложно, распиши расчет по Бернли. Очень интересно, как в ограниченной статистики ты сотворил 30%. Можно в личку. Не напишешь не обижусь)

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Все просто. Статистика встреч на поле Лестера. 50 матчей достаточно для меня. У меня комплексный подход. Дело ведь не только в этих вероятностях. Еще и в паттернах. Часто ты встречаешь, что команд в чемпионате, топовом, пусть и в статусе аутсайдера, не забивает 5 матчей кряду? Кстати, в тексте я опечатался, написав 4. Я не уверен, что ты с наскока найдешь в архиве такую ситуацию. А если найдешь, как думаешь, часто команда в такой ситуации останется и в 6-м матче без забитого гола? То бишь, объективно говоря, против меня очень маленький процент поражения потенциального. Возврат - легко, поражение - вряд ли. И если бы мне давали коэффициент 2.00 на мою ставку, я бы 100 раз подумал. Но мне дают 2.45 и я просто обязан бить эту линию. Игроки очень часто путаются в простых вещах. Для них, если команда условно выиграла 3 матча кряду, она автоматом становится фаворитом в 4-м матче. Пример, повторюсь, условный. Букмекеры это знают. Они соответствующим образом выставляют линию, делая такую команду, конечно же, фаворитом. Далее. Игроки начинают грузить этого фаворита. Коэффициент становится еще ниже. Но заметь, что когда снизился коэффициент на команду А, это не значит, что процент вероятности сменился. Он остается прежним. И если, к примеру, сначала было так: П1 - 1.90, Х2 - 1.90. И ты считал, что вероятность непроигрыша команды 2 = 50%. Это не значит, что когда линия станет такой: П1 - 1.70, Х2 - 2.15, то вероятность непроигрыша команды 2 изменилась. И да, нам становится выгодно играть непроигрыш второй команды, как ты понимаешь. Если бы коэффициенты менялись только по причине реальной информации - травмы или еще что-то там, то да, вероятности бы менялись. А в силу того, что часто кф проседают по причине прогруза/искусственного занижения самими букмекерами, то меняющиеся коэффициенты не равно меняющимся вероятностям. Тогда мы приходим к выводу, что против прогрузов реально выгодно играть. Вопрос, что не везде и не всегда. Поэтому надо искать инструменты, которые могут отсеивать откровенный мусор.

Можно тебя еще помучить?)
Первое. На сколько я помню, если не прав поправь (не проверял), ты считаешь, что прошедшее время не играет роли, только то, что здесь и сейчас. А пишешь, что отталкивался в том числе и от истории, я так понимаю тянущая шлейф аж 2!!! сезона. Где истина?)
Второе. Ты пишешь, что против прогрузов реально выгодно играть и объясняешь это однозначным "влиянием" букмекеров на линию. А как на счет игры "умных парней"? Я постоянно сталкиваюсь с прогрузами, который в итоге определяют неожиданный результат. Я если честно не верю, что буки специально гнут линию. Но постоянно пытаюсь понять, что это движение толпы или игра "умных парней". Та же толпа может же и в правильном направление двигаться.

[RBut]

Привет! Ну ты разродился! )

В этот раз буду спорить. Для разминки ). Не все сразу, по мере поступления мыслей, но не согласен со многим.

Первое, Бернли. Максимум что ты скорее здесь возьмешь это возврат. Не смотря на веселый Лестер, для Бернли забить бы один гол - уже будет достижение. Дело в том что ударный дует в лице Вока и Ингса, который в чемпионшипе разбивал все крепости как таран никак неоправятся от травм. Замена Юшкевичем совсем не состоятельная, к тому же он под вопросом. По прошлому сезону все успехи впереди у Бернли держались именно на этих двух парнях. Они там колотили в каждой игре, особенно Ингс. У остальных игроков какой то жалкий процент на всех, хотя я не проверял, пишу по памяти. Так что я сомневаюсь, что Бернли вообще забьет, по крайней мере дубль ждать от них не стоит.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

История важна. Если она фундаментальна. Но и переоценивать ее не стоит. Как бы не хаяли догон, но если его грамотно применять, он работает. По-крайней мере, в моем случае - работает. Уверен, что есть масса игроков, которые делают это еще лучше, чем я. При ставке на "обе забьют" я всегда смотрю на историю встреч. При всех других - никогда. Есть ли в этом истина? Не думаю. У каждого свои тараканы. Главное - результат ) Чертовски логичным игроком я себя назвать не могу. Я играю крайне противоречиво, согласен. Но какие-то тенденции отследить в моем подходе - легко. Некоторые из них ты замечаешь. Нет-нет, про однозначность влияния букмекеров не было сказано. Я говорю, что и это порой влияет на снижение коэффициентов. Почему мне так кажется? Да просто я видел это все изнутри на протяжении 3 лет. Что касается толпы, ты верно подметил. Вот именно эти прогрузы и не имеют под собой оснований. И против таких прогрузов как раз-таки выгодно стрелять. А "умных" парней много не бывает. Уверен, что не больше 10% прогрузов от их общего числа - корректны. То бишь, 1 матч из 10. Толпа никогда не двигается в правильном направлении. Просто иногда - хаотичным образом - она попадает. Это нормально. Как в покере - даже карманные тузы порой проигрывают мусорным рукам.

А ты читал soccernomics? Я на основе прочитанного сварганил в экселе подручное средство и что удивительно работает) Но я взял лишь основные вводные, а потом забросил, не стал дальше искать и совершенствовать. Правда это лишь когда речь заходит о сборных.

[Максим Сурмило]

Ответ Arman87

а где Сассуоло? они уже 4 игры без голов не забивают ))

Вот ты шутил, а Сасуоло-то двушечку кинул Лацио ))

[Arman87]

Ответ Максим Сурмило

Вот ты шутил, а Сасуоло-то двушечку кинул Лацио ))

я не шутил, до этого ловил их, не везло, а тут не стал и забили, Берарди вернулся)

[RBut]

Ответ Arman87

я не шутил, до этого ловил их, не везло, а тут не стал и забили, Берарди вернулся)

Это должно было случится. Лацио, как нельзя во время подвернулся, и раздражитель и участник еврокубков. Я взял Берарди в фэнтези, расчитывал именно на злость Сассуолы, тем более после длительной дисквалификации голеодор прошлого сезона, да еще и с корнями Юве, не мог не забить.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

В целом твою мысль я понял. Но что касается непосредственно ПСЖ, в минувшем матче Лиги чемпионов я брал их ИТБ(1) и обе забьют. Даже без Ибры. И все достаточно успешно. Поэтому сыграет Ибра или нет, меня мало интересует. Меня больше волнует, забьет ли Монако. Это большая головная боль здесь.

я вот как раз о монако то же думаю)

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

В целом твою мысль я понял. Но что касается непосредственно ПСЖ, в минувшем матче Лиги чемпионов я брал их ИТБ(1) и обе забьют. Даже без Ибры. И все достаточно успешно. Поэтому сыграет Ибра или нет, меня мало интересует. Меня больше волнует, забьет ли Монако. Это большая головная боль здесь.

Ну ты не путай турниры) ЛЧ это ЛЧ, тем более с барсой. Там спустя рукава играть не будешь. В лиге 1 они часто включает академиков с тросточкой, и только наличие игры в составе помогает им набирать очки, без него они в таких играх крайне не убедительны.

[Максим Сурмило]

Ответ RBut

Ну ты не путай турниры) ЛЧ это ЛЧ, тем более с барсой. Там спустя рукава играть не будешь. В лиге 1 они часто включает академиков с тросточкой, и только наличие игры в составе помогает им набирать очки, без него они в таких играх крайне не убедительны.

Ну, ты же сам подметил не так давно, что я играю против тренда ) Это ведь действительно так. Но иногда мне сложно аргументировать какие-то вещи, потому что, идя не по пути очевидного, сложно найти доводы, которые изменят мнение другого человека ) Остается только ждать и смотреть на результат. Но ПСЖ и Монако обменяются голами. Это легкий матч )

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

История важна. Если она фундаментальна. Но и переоценивать ее не стоит. Как бы не хаяли догон, но если его грамотно применять, он работает. По-крайней мере, в моем случае - работает. Уверен, что есть масса игроков, которые делают это еще лучше, чем я. При ставке на "обе забьют" я всегда смотрю на историю встреч. При всех других - никогда. Есть ли в этом истина? Не думаю. У каждого свои тараканы. Главное - результат ) Чертовски логичным игроком я себя назвать не могу. Я играю крайне противоречиво, согласен. Но какие-то тенденции отследить в моем подходе - легко. Некоторые из них ты замечаешь. Нет-нет, про однозначность влияния букмекеров не было сказано. Я говорю, что и это порой влияет на снижение коэффициентов. Почему мне так кажется? Да просто я видел это все изнутри на протяжении 3 лет. Что касается толпы, ты верно подметил. Вот именно эти прогрузы и не имеют под собой оснований. И против таких прогрузов как раз-таки выгодно стрелять. А "умных" парней много не бывает. Уверен, что не больше 10% прогрузов от их общего числа - корректны. То бишь, 1 матч из 10. Толпа никогда не двигается в правильном направлении. Просто иногда - хаотичным образом - она попадает. Это нормально. Как в покере - даже карманные тузы порой проигрывают мусорным рукам.

То, что ты видел это изнутри, я знаю.) Всевидящее око интернета. Если бы люди знали насколько они обнажатся, может быть и воспрепятствовали появлению паутины, а теперь поздно - увязли)

Пример с тузами - это при равной силе игроков. Когда сила не паритетна, процент против тузов возрастает) Покер ведь простая игра по сути. Выигрывает опыт и нервы.

И все таки как ты считаешь мат ожидание? Например, на одиночный исход?

С последнего комментария, пришла мысль после обдумывания твоих слов. Просмотрел несколько десятков историй по движению кэфов, заметил интересную особенность. Проверю на большей выборки и если окажусь прав, обязательно поделюсь.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Ну, ты же сам подметил не так давно, что я играю против тренда ) Это ведь действительно так. Но иногда мне сложно аргументировать какие-то вещи, потому что, идя не по пути очевидного, сложно найти доводы, которые изменят мнение другого человека ) Остается только ждать и смотреть на результат. Но ПСЖ и Монако обменяются голами. Это легкий матч )

Может ты и прав, но я сомневаюсь.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Ну, ты же сам подметил не так давно, что я играю против тренда ) Это ведь действительно так. Но иногда мне сложно аргументировать какие-то вещи, потому что, идя не по пути очевидного, сложно найти доводы, которые изменят мнение другого человека ) Остается только ждать и смотреть на результат. Но ПСЖ и Монако обменяются голами. Это легкий матч )

Смотрел телепревью. У монегасков риторика все силы на непроигрыш.

[Максим Сурмило]

Ответ RBut

А разве не в тренде обилие голов французских грандов? После того как псж аж три отгрузила барсе, а монако вроде как восстанавливает форму.

А как на счет "другого турнира", о которым ты говорил? )) Обе забьют против тренда здесь как минимум по той причине, что монако два кряду не забивает + в целом чемпионат все еще считается и, скорее, является "низовым". Мое мнение.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

А как на счет "другого турнира", о которым ты говорил? )) Обе забьют против тренда здесь как минимум по той причине, что монако два кряду не забивает + в целом чемпионат все еще считается и, скорее, является "низовым". Мое мнение.

Получи фашист гранату? Подловил)

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Не знаю ) Это неважно. Если бы на плюсы можно было приобрести несколько рублей, ну, или хотя бы несколько процентов эквити в том или ином матче, тогда бы я задумался над этим )) Вот, вроде бы, абсолютно безвозмездно делишься мыслями. Не самые худшие мысли, признаться честно, без ложной скромности, а людям все равно чего-то мало. Минусы, скверные комментарии. Зачем? Тоже не знаю. У каждого своя правда. Я далек от этих рейтингов, плюсиков, минусиков ) Меня окружает исключительно женский пол - жена, 2 дочери, 2 собаки и кошка, да и та - женщина. Могут меня такие вещи беспокоить? )) У меня посерьезнее головняки ежедневно ))))

))) тяжело тебе. Да ладно за то в на пенсии весело будет. Дочки остаются в семье, сыновья уходят.
Я о минусах, просто пошутил. Бред для параноиков придумали все эти лайки.

[Максим Сурмило]

Ответ RBut

))) тяжело тебе. Да ладно за то в на пенсии весело будет. Дочки остаются в семье, сыновья уходят. Я о минусах, просто пошутил. Бред для параноиков придумали все эти лайки.

Не тяжело. Мне счастливо :) А лайки - да. Форма надуманной погони за чем-то большим. Ладно, фиг с ними. Главное, как пройдет выходные. Мне вот очень интересно, о чем я буду думать после этих выходных - об ошибках, которые нужно будет нивелировать в дальнейшем или о правильных подсчетах, которые нужно будет применять в следующий раз :)

[Максим Сурмило]

Ответ Ramil1985

привет, а ты мог бы указывать дату и время начала матча? было бы очень удобно :) спасибо

Привет, да, без проблем

[Максим Сурмило]

Ответ RBut

Крутяк! Следил как за триллером) А началось так как?! "Наглая" ставка на Бернли все таки сыграла) Как говорится AUDACES FORTUNA JUVAT! И остальные под стать. Плевать, что Челси предсказуем и Интер недаразумение.... За то Чезена, Монако тащат удачу на финишном флажке. Здорово. Мне понравилось. Молодец. И спасибо за нетривиальный подход)

Доброй ночи ) Спасибо ) Да, самому было интересно последить. И, безусловно, доволен результатом. Зашло 55% в эти выходные. Средний заходящий кф 2.05.

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

Привет :) В матче Лестер - Бернли я даже не хочу смотреть, кто там выйдет, не выйдет, на ком строилась команда и так далее ) Тут все просто. Для меня 2.45 за ИТБ(1) - это красная тряпка для быка. Я сразу же начинаю ковырять, а не может ли это быть выгодным для меня. И вот мои цифры. Я думаю, что как минимум в 30% случаев Бернли будет забивать на выезде Лестеру 2 гола и более, в 40% случаев будет забивать ровно 1 гол и еще в 30% случаев - не будет забивать ничего. То бишь, мое мат ожидание здесь достаточно весомое. Вот по этой причине я и играю. И это я посчитал при самых минимальных показателях. Безусловно, я могу ошибаться. Но опять же. Я использую количественный анализ. Мне неважно, как завершится отдельно взятый матч.

Я вот не понимаю как ты высчитываешь свои мат ожидания. За какой период, на каких фундаментальных показателях стоят твои 30%, если ты не обращаешь внимание на то кто играет на поле.

[Максим Сурмило]

Наверное, Бернли - самая сложная ставка в эти выходные из всех. Именно здесь и сейчас. И, скорее всего, я не получу здесь больше возврата. Я согласен. Но цифры мне говорят, что я должен играть этот матч. А ощущения ни во что не конвертируешь.

[RBut]

Кому ты дорогу перешел, люто минусует второй блог подряд.)

[RBut]

Крутяк! Следил как за триллером) А началось так как?! "Наглая" ставка на Бернли все таки сыграла) Как говорится AUDACES FORTUNA JUVAT! И остальные под стать. Плевать, что Челси предсказуем и Интер недаразумение.... За то Чезена, Монако тащат удачу на финишном флажке. Здорово. Мне понравилось. Молодец. И спасибо за нетривиальный подход)

[RBut]

Ответ Максим Сурмило

А как может влиять наличие/отсутствие кого-то на поле на процент? :) Эта информация уже заложена в коэффициенте букмекеров. Нет смысла это заносить в расчеты, ибо они станут неверными просто-напросто. Считаю я всегда разными способами. Это может быть и богатая история встреч или же какие-то тенденции, которые повторялись неоднократно. Масса всего. Потом пытаюсь это сложить в одну картинку. Безусловно, в моих подсчетах полно изъянов, иначе бы за последние полтора года при заходящем кэфе 2 я бы показывал не 60% захода, а 70% и выше. Но я стараюсь каждый раз работать над чем-то новым, устранять лики.

Я не знаю как рассчитывает букмекер линию, большинство наверное все таки ее покупают. Я лично когда принимаю решение мониторю линии бет365 и пинакла. Я заметил несколько тенденций в их линии, которые происходя постоянно, идут в разрез первоначально рассчитанных кэфов и сигнализируют о том что кэф рассчитан либо неверно, либо намеренно неверно. Бет365 и подавно спецом похоже заманивает изменением линии, на принятия неверного решения. Что я имею в виду, несколько агрегаторов зарубежных вполне успешно считают базовую часть линии, смотришь часть буков изменяют ее в том же направление. Бет365 же имея первоначально линию близкую к объективным ожиданиям снижает кэфы в противоположном направление. Естественно большинство игроков несутся в след этой ловушки, и кэф падает просто не прилично, порой меня полностью картину. А ты говоришь закладывает они. Вот как здесь определить на каком этапе заложили, и заложили ли вообще.

[RBut]

На счет Эспаньола соглашусь что не тот уровень. Только не еще, а уже. По сравнению с прошлым сезоном заметно сдали. Здесь по-моему они фавориты только как принимающая сторона, в Испании если ты не Реал, Барса или Атлетико, то ты маленький домашний фаворит. По-моему там в нижней массе вообще жуткий распил очков идет. Дома мое, у тебя в гостях твое.

[RBut]

Ждал до конца, не комментировал, чтобы не сглазить.)

[RBut]

У тебя сегодня вообще много игр в которых ты ходишь по тонкой грани: юве-рома, псж-монако, валенсия-атлетико, челси-арсенал. Все достойны друг друга и в каждой паре есть тот кто может с легкостью засушить игру, просто из-за того, что не успеют восстановится после энергоемких еврокубков. И при этом слишком много раскладов для одной игры. Юве может захотеть отмазаться за трусость на Кальдероне россыпью голов, а может и все силы бросить на то, чтобы не дать главному конкуренту забить. Валенсия так же может обязательно выиграть, а может посчитать сухую ничью с чемпионом за награду. Челси вообще всегда сушит против крупных команд. От псж вообще не понятно чего ждать, будет играть ибра или нет. Но то что монако будет играть в глухую и искать счастье в стандартах и контратаках, по-моему однозначно.

[RBut]

Удинезе традиционно домашняя команда, которая на своем стадионе часто играет на ноль. Ну а с ди Натале в атаке она особо не цацкается с гостями в лице фаворитов, а уж с командами плана Чезена и по давно. Так что по-моему вряд ли буки не так уж и не правы занижая кэф на хозяев. Вообщем зона риска для гола гостей.