Аккредитация тренеров в российском гандболе: осмысленная и беспощадная
Что говорят тренеры?
Основной сезон в российском гандболе заканчивается, и многие готовятся к отдыху и обучению. Совсем скоро тренеры смогут начать проходить аккредитацию для представления своих команд на соревнованиях в новом сезоне. Но начать предлагаю с реплик тренеров из Санкт-Петербурга и Краснодарского края:
Тренер-1:
«Я не могу взять команду юношей и приехать на Первенство России по гандболу, потому что мне надо ехать получать аккредитацию в Омск. А чему они меня там могут научить?!»
Тренер-2:
«Чтобы привести команду на межрегиональные соревнования, мне нужно за свой счет ехать в Волгоград для обучения и аккредитации. Местные спортшколы не могут меня командировать, и мне не с кем оставить команду».
Оба тренера добивались успеха на самых разных уровнях, а их воспитанники многие годы достигали и продолжают достигать самых высоких результатов на детско-юношеских и взрослых соревнованиях.
Такие диалоги и стали поводом разобраться в том, как у нас устроена аккредитация тренеров в российском гандболе.
По сути, эта статья – гайд для гандбольных тренеров по всем ключевым вопросам аккредитации с моим субъективно-юридическим мнением.
Сколько гандбольных тренеров в России аттестовано?
Данные ФГР по количеству аттестованных тренеров противоречивы и на разных страницах сайта ФГР различаются:
Международные сертификаты Master Coach необходимы тренерам национальных сборных команд и тренерам, которые принимают участие в европейских клубных соревнованиях. Сейчас обладателями Master Coach в России являются Владимир Максимов, Олег Ходьков, Дмитрий Торгованов, Сергей Предыбайлов, Ольга Акопян, Людмила Бодниева, Алексей Гумянов, Денис Сайфулин, Бранка Йованович, Роман Ляшенко, Оксана Роменская и другие.
Кому какие категории нужны?
Ответ есть в Положении ФГР об аттестации тренеров, судей и статистиков (далее – Положение):
Что здесь сразу «бросается» в глаза:
Главному тренеру взрослых сборных России не требуется получать аккредитацию, потому что в скобках в I категории перечислены виды сборных, по которым аккредитация I категории требуется, и перечень носит закрытый характер. Я готов списать это на несовершенство юридической техники составителей Положения, хотя в рамках II категории сформулировано лучше и точнее за счет указания «включая сборные команды…», хоть и в контексте тренерского штаба. Но в рамках Положения «главный тренер» идет отдельно от тренерского штаба (по категориям I и II).
Для локальных турниров или розыгрыша отдельных соревнований (по типу Суперкубка России или регионального первенства), а также для соревнований не под эгидой ФГР аккредитация как будто бы не требуется, что странно. С другой стороны, работа с детьми объективно может требовать дополнительного обучения независимо от уровня соревнований.
Какие же требования к тренерам-кандидатам для аттестации?
Их достаточно много. Если из общих, то для каждой тренерской категории обязательны следующие требования (про исключения распишу далее):
Повышение квалификации не реже 1 раза в 4 года в одобренных ФГР вузах.
Курсы для аттестации необходимо проходить в вузах, одобренных ФГР.
В части требований для аттестации категорий специалисты ФГР не пожалели букв и слов, поэтому попробую описать сжато с сохранением смысла:
В части требований к кандидатам на аттестацию есть следующие особенности:
Даже если у тренера есть государственные звания по типу «Заслуженный тренер России», то он все равно должен проходить аттестацию.
Реализация концепции «Отличный игрок = отличный тренер» из-за того, что ЗМС и МСМК могут миновать выполнение критерия опыта тренерской деятельности. На фоне того, что звание заслуженного тренера России вообще не учитывается при аттестации, выглядит странно.
Если продолжать аналогии с мужским гандболом, то отличные (без шуток) в прошлом игроки, которые сейчас тренируют клубы Суперлиги, в большинстве своем не могут сформировать команды хотя бы среднеевропейского уровня, и их команды показывают гандбол весьма посредственного качества. Причем такое качество было еще до отстранения российских команд от международных соревнований.
Какой тренер освобождается от получения аккредитации ФГР?
Тренер может не получать сертификат если у него есть хотя бы одно основание:
Тренер получил сертификат в Европейской или Международной федерациях гандбола. Велимир Петкович и Амброс Мартин в бытность тренерами национальных мужской и женской сборных России соответственно именно по этому основанию могли не проходить аттестацию от ФГР, но по ним есть информация, что у них I категория, причем у Мартина она истекла, а у Петковича она действует до конца 2025 (неужели это намек на камбэк?!).
Если тренер был главным (старшим) тренером национальных сборных команд России и завоевывал золотые медали на Олимпийских Играх, чемпионатах мира или Европы. Правда, в текущих реалиях для российских тренеров получить освобождение от аккредитации по этому основанию почти невозможно, особенно если мы говорим про мужской гандбол.
Когда и где получить аттестацию и сколько она стоит?
С сезона 2025-2026 пройти курсы и получить сертификат ФГР можно только с 20 мая по 20 августа.
ФГР аккредитовало только 3 вуза для проведения аттестации, причем только один может аккредитовывать сразу по трем категориям:
С одной стороны, цены на обучение не выглядят такими уж пугающими, но при детальном рассмотрении ситуация оказывается куда печальнее. ФГР в стратегии развития гандбола 2025-2028 признавал, что у молодых тренеров «низкие заработные платы».
И если мы возьмем вышеупомянутых тренеров из Санкт-Петербурга и Краснодарского края, чтобы отправить их с 23 по 27 июня 2025 (статья выходит в середине мая 2025, поэтому берем с запасом чуть больше месяца) получить III категорию в Москве и II категорию Волгограде как в ближайшие локации, то расходы будут примерно такими:
Здесь итоги печальные: ограниченные сроки аттестации, минимальное количество одобренных вузов и высокие расходы, особенно для тренеров из спортивных школ, которые находятся вне региона присутствия одобренного ФГР вуза.
Варианты решений есть, из самых доступных и быстрых:
стимулировать получать и повышать аттестацию чаще за счет компенсаций затрат спортшколам или хотя бы за счет скидок на само обучение тренерам (особенно начинающим или из дальних от вузов регионов, а также тем, кто идет за III категорией).
расширить географию вузов, которые могут аккредитовывать.
Бюрократические методички Зайцева как анти-основа подготовки тренеров
На сайтах вузов есть учебные планы, но они написаны точно не для тренеров, а для закрытия какого-то «бюрократического гештальта», поэтому оценивать их особого смысла нет.
Но в то же время есть резонный вопрос – как подготовиться тренеру к аттестации без смс, регистрации и переплат самостоятельно.
Для этого на сайте ФГР есть форум для гандбольных тренеров, хэдлайнер которого – Юрий Григорьевич Зайцев. Он является заслуженным тренером СССР и России, а на протяжении последних лет пропагандирует «главное, чтобы не как у датчан», и прикладывает усилия к тому, чтобы гандбол в Краснодарском крае продолжал существовать, но развивался не так активно, как нам бы всем того хотелось (наряду с моим безусловным фаворитом в этой «прекрасной» задаче Александром Викторовичем Фроловым, главным тренером краснодарского «СКИФ-2»).
На этом форуме Юрий Григорьевич размещает методические рекомендации, в разработке которых специалист участвует, как он сам признавался, чтобы повысить самоцитируемость.
И все бы ничего, но эти «методички» содержат два недостатка, которые нивелируют их ценность:
1. Они написаны бюрократическим языком с обилием канцеляритов. Целевой читатель методических рекомендаций – гандбольный тренер, для которого такая лексика и обороты объективно могут вызывать трудности.
2. В части гандбольных упражнений и фото содержатся ошибки в описании правильной техники выполнения упражнений, из наглядного ниже:
Сама идея создать форум для тренеров прекрасна и заслуживает поддержки, но такое ее содержательное наполнение не выдерживает критики. Я правда не понимаю, как можно идею помощи гандбольным тренерам в методическом обеспечении превратить в какой-то бюрократический проект, так еще и с ошибками в описании упражнений.
Я уже не говорю о том, что фотографии на первых страницах методических рекомендаций не содержат ссылок на авторов и источник, а использование фото в учебных или научных целях может использоваться только при их указании (пп. 1) п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ).
Тренер прошел аттестацию. Как ему получить сертификат? Очень просто – собрать и отправить «ПАКЕТ документов» в ФГР
Да, я намеренно вынес бездушный канцелярит в заголовок, потому что ФГР включило такое сочетание в Положение:
Я посмотрел этот «пакет». В целом, заявление и анкета сделаны сносно, хоть и в заявлении дублируется зачем-то информация из анкеты в части опыта тренерской деятельности.
Самая большая проблема – с согласием на обработку персональных данных. Мало того, что оно сделано в стилистике «деревенского барокко», так еще и содержит грубые юридические ошибки:
Как бы сделал согласия я?
Согласие на распространение персональных данных я бы взял здесь и адаптировал под цели аккредитации тренеров в гандболе, а после в похожей верстке и структуре сделал общее как на скриншоте ниже:
А, вообще, почему сразу на месте нельзя выдать по окончании обучения сертификат? Зачем создавать бюрократию на ровном месте? Я хочу верить, что не смотря на нормы Положения, тренеры получают свои сертификаты сразу по окончании обучения в вузе.
Как повышать категорию
Базовое правило – повышать категорию можно не чаще 1 раза в год.
Если сертификат истек и прошло 2 года, то надо проходить аттестацию заново по той категории, что была. Повышать категорию в таком случае запрещено.
Когда ФГР может отказать в выдаче сертификата тренеру
Тренер не получит сертификат ФГР если есть хоть 1 нарушение:
Тренер не соответствует по требованиям к категории;
У тренера нет подтверждающих документов или тренер представил недостоверные сведения;
В отношении тренера есть санкции за нарушения антидопинговых правил или регламентов ФГР. Например, если представить, что получить аккредитацию можно не с 20, а с 1 мая 2025, то Георгий Заикин (главный тренер астраханского «Динамо») не смог бы пройти обучение из-за неотбытой дисквалификации за оскорбления и угрозы судье во время недавнего матча с «Чеховскими медведями».
Итоги
Аттестация гандбольных тренеров в России сложна и затратна для региональных тренеров и спортшкол, ограничена по местам получения и возможным периодам получения.
В рамках аккредитации реализована концепция «Отличный игрок = отличный тренер», а звание «Заслуженный тренер России» не дает никакого преимущества.
Методическое обеспечение для самостоятельной подготовки тренеров полно бюрократических документов и ошибок в упражнениях.
Согласия на обработку персональных данных содержат юридические ошибки, создающие риски штрафов для ФГР, а в части обработки персональных данных иностранцев еще и триггерятся риски по GDPR хотя в последней части я бы все-таки оценивал вероятность риска как низкую.
Несмотря на хорошую идею аттестации, ее реализация лишь усложняет ситуацию с дефицитом тренеров, и создает риски для самого ФГР.
Упомянутые выше тренеры точно описали существующие проблемы: для получения аккредитации многим придется тратить средства или уговаривать работодателей их возместить, а методические рекомендации неэффективны, и не способны качественно помочь в обучении, в то время как требования к аттестации изобилуют странностями и сложностями для кандидатов на получение сертификатов ФГР.
Все это вместе и делает аттестацию тренеров в российском гандболе осмысленной и несколько беспощадной по отношению к тренерам по гандболу, которых не сказать что много.
Традиционный вопрос к читателям
По Вашему мнению, что можно исправить в аттестации тренеров в российском гандболе? Может, Вы знаете более успешный опыт регулирования аттестации тренеров из Ваших любимых видов спорта?
_____________________________________
Фото в анонсе к статье: ФГР. Источник: https://rushandball.ru/publications/29181/otkryt-priem-zayavok-na-povyshenie-kvalifikacii-glavnyx-trenerov
В любом случае спасибо Вам, что читаете!
Думаю, ещё несколько лет и у нас появится "парадокс Шишкарева" в дополнение к "парадоксу Максимова".