Публично обходим аккредитацию гандбольных тренеров: опыт СКИФа
Кратко про осмысленно-беспощадную аккредитацию тренеров в гандболе
Я уже подробно высказывался на тему осмысленно-беспощадной тренерской аккредитации от Федерации гандбола России (все еще «ФГР»), и затем совместно с Гандбольной жизнью cделали гайд для тренеров, чтобы им было легче пройти этот бюрократический квест.
Тезисно напомню, что сейчас тренеру в гандболе надо отрядить баблишек пройти платное обучение в одном из трех вузов в Волгограде, Москве или Омске, вдохновиться отдающими мертвичиной канцеляритами Юрия Григорьевича Зайцева в его методичках для тренеров, после чего он может сдать экзамен и получить тренерский сертификат ФГР определенной категории (их всего три, для тренерского штаба клуба Суперлиги нужна минимально вторая категория).
Из-за резонанса моего первого материала и крайне неудачной попытки ФГР оправдаться (там их ответственный за работу с тренерами даже сроки аккредитации не знает, подробнее здесь) мне продолжили писать по этой теме разные тренеры, а я начал уточнять и следить за практиками адаптации к требованиям ФГР.
Но в одном случае «адаптация» настолько публичная, что решил вернуться к этой теме.
И сразу дисклеймер: я осуждаю тренерскую аккредитацию от ФГР в той форме, в которой она существует сейчас, но сама идея постоянно обучать и развивать тренеров (особенно детских) важна и верна.
Как СКИФ троллит ФГР или Иман Джамали — играющий тренер
Иман Мурчегани Джамали – левый полусредний СКИФа, недавно ему исполнилось 34 года (к слову, искренне поздравляю), и один из самых титулованных ныне играющих в российской Суперлиге гандболистов. Я не буду перечислять все его регалии, но без проблем готов признать, что он имеет уникальный игровой опыт, и имеет высокий гандбольный интеллект (если так можно выразиться). Это даже видно невооруженным взглядом, насколько классно и быстро он принимает верные решения в самых разных игровых ситуациях. Ему точно есть чем поделиться с любым, кто неравнодушен к гандболу.
Еще летом в СКИФ сообщил, что Иман Джамали будет выполнять функцию играющего тренера в команде в новом сезоне:
Я задал резонный вопрос и тегнул ФГР там же, мол, как же так, быть тренером без аккредитации, но гандбольные акторы за некоторыми исключениями имеют ужасную черту игнорировать прямые вопросы и вступать в открытую дискуссию. Я связываю это с тем, что они просто не умеют работать с критикой и вообще с триггерным контентом (хотя в сухом остатке критика конструктивная, а контент на основе такой критики обычнее некуда). Причем это касается не только СКИФа, к представителям которых я все равно отношусь с большим и искренним уважением (без шуток). Ладно, вернемся к теме.
В середине октября 2025 выходит интервью с Джамали (к слову, интервью интересное, особенно его культурно-гандбольная часть), где он делится следующим «инсайдом»:
И это прям забавно: есть требования ФГР, а представители СКИФа вполне публично заявляют, что у них играющий тренер, а аккредитация, видимо, придумана для кого-то другого.
Как много вопросов, но много ли ответов…
Как итог, Иман Джамали – играющий тренер, которого фактически допускают к тренировочному процессу не только как игрока, но и как эксперта по тактике;
В этой истории интересен кубанский клуб, который таким образом как будто выражает не совсем прикрытый протест против действующих правил аккредитации тренеров. Если последнее реально так, то могу лишь выразить респект клубу за смелость. Или даже если это не форма протеста, а такой троллинг, то уровень дерзости близок к уровню канувшего в лету гандбольного «Воронежа».
С другой стороны, СКИФ подает не совсем корректный пример: все равны, но кто-то все равно равнее + создает прецедент, который обесценивает суть тренерской аккредитации в целом.
Отдельно интересна позиция чиновников ФГР, которые с этим ничего не делают. С другой стороны, а зачем? Зачем бороться за аккредитацию, единственная цель которой сегодня – усложнить доступ гандбольных специалистов в тренерскую сферу? Зачем бороться за соблюдение требований аккредитации, в основе которой – бюрократические методички Зайцева? Зачем улучшать положение об аккредитации и расширять географию вузов, когда главное – подзаработать на желающих быть тренерами?
Может, потому что:
1. ФГР в стратегии развития гандбола дважды пишете о проблемах с тренерскими кадрами?
2. Целью аккредитации должно быть насыщение гандбола новыми тренерами и повышение качества их подготовки?
3. В рамках аккредитации критически важно дать послабления, скидки и преференции детским тренерам с периферии, чтобы им на обучение кредиты не приходилось брать?
4. Аккредитация здорового человека должна строиться на современной методологической базе, а не на бездушных канцеляритах Зайцева? К слову, последний прям друг СКИФа и уж он-то может по «старой дружбе» помочь с аккредитацией. Хотя, с таким «качеством» методичек скорее Иман обучит быстрее автора этих методичек.
Last but not least: сколько еще клубов должны начать обходить требования об аккредитации тренеров, чтобы ФГР начали хоть что-то менять в лучшую сторону?
А то с «тренерами-массажистами» (практика обхода аккредитации, при которой тренер без сертификата ФГР оформляется в ином статусе на соревнования, но в таком, чтобы находиться на бровке) ФГР якобы борется, а вот когда клуб Суперлиги публично говорит о том, что допускает своего игрока вести тренировки по тактике, то ничего страшного.
Традиционные вопросы к читателям Handball in Law
Почему СКИФ обходит тренерскую аккредитацию ФГР: показать, что ФГР ему не указ, по глупости или потому что может себе позволить (хотя бы по фану)?
__________________
Фото в анонсе к посту: © ГК «СКИФ», URL: https://vk.com/photo-58732498_457260745
