Европа зовет, долги догоняют: как «Астон Вилла» балансирует между славой и катастрофой
В Стаффордшире стоит солнечный день, и Альберт Адома, без особой надежды, вскидывает руку, сигналя об офсайде. Толку, впрочем, как от зонта в ураган: мяч парит над ним и падает точно на ход Ллойду Дайеру из «Бертон Альбион», который, позволив мячу разочек подпрыгнуть — словно проверяя его упругость, — мощно вколачивает его в дальний угол. Этот гол Дайера становится важнейшим равным счетом в борьбе «Бертона» за выживание в Чемпионшипе в том сезоне.
Наблюдают за этим, полные безысходности, еще девять игроков в бордово-голубых цветах «Астон Виллы». На дворе первая неделя апреля — в их первом за почти тридцать лет сезоне во втором дивизионе — «Вилла» плетется на одиннадцатом месте: мечты о стремительном возвращении в элиту рассыпаются, как карточный домик в сквозняк. В итоге они закончат тринадцатыми.
Восемь лет и один день спустя «Вилла» отправляется в Париж. Ранней весной, под огнями «Парк де Пренс», они встретились с «Пари Сен-Жермен» в четвертьфинале Лиги чемпионов. Пробиться обратно в Премьер-лигу тогда им удалось лишь с третьей попытки — теперь та эпопея кажется почти забавной старой байкой.
Поездка в Париж закончилась поражением, и хотя в ответном матче на «Вилла Парк» команда выдала и победу, и один из лучших матчей сезона, европейские мечты были вежливо, но решительно утихомирены подопечными Луиса Энрике. Впрочем, стыдиться тут было особенно нечего. Более того, выход в восьмерку лучших принес клубу солидное пополнение бюджета — гораздо солиднее, чем когда-то мечталось. В унылом сезоне-2016/17 весь доход «Виллы» составил £73,8 миллиона, тогда как только призовые за нынешний сезон в Лиге чемпионов оцениваются в сумму всего на пару миллионов скромнее.
Преображение «Виллы» на поле стало возможным благодаря весьма щедрым инвестициям за его пределами. За последние десять лет клубу удалось выйти в плюс лишь однажды — в сезоне-2021/22, да и то прибыль в £0,4 миллиона выглядела примерно как чайные крошки на столе, если бы не продажа Джека Грилиша в «Манчестер Сити» за £100 миллионов. Сегодняшняя «Вилла» далеко ушла от «Бертона» — но, как известно, чем дальше путь, тем дороже билет.
Как обстоят дела у «Виллы» с финансами — и в каком положении они по правилам прибыли и устойчивости (PSR)?
Финансовые отчеты клуба за сезон 2023/24, недавно опубликованные, поведали очередную занятную историю крупного убытка. На этот раз дефицит до налогообложения составил £85,9 миллиона — впрочем, это уже на 29% лучше клубного антирекорда прошлого года в £120,3 миллиона. Есть, правда, одна оговорка: убытки прошлого сезона охватывают 13-месячный отчетный период, прихватив дополнительный июнь — месяц, когда доходы обычно худеют, как кошелек после отпуска. Однако полным оправданием это служить не может; официально «Вилла» перенесла дату окончания финансового года, чтобы вовремя зафиксировать достаточную прибыль от продажи игроков и не нарваться на нарушение правил PSR.
С тех пор как Нассеф Савирис и Уэс Эденс приобрели клуб в начале сезона 2018/19, «Вилла» накопила совокупные убытки до налогообложения в размере £411,4 миллиона. За это время больше среди английских клубов терял только «Эвертон» (£553,3 миллиона) — и то, наверное, с особым упорством.
За последнее десятилетие убытки «Виллы» составили £570,5 миллиона, причем £206,2 миллиона пришлись всего на два последних года. На операционном уровне, до учета продаж игроков, за те же два года клуб потерял £284,8 миллиона — примерно по £375 тысяч в день. Только «Челси» (£431,3 миллиона) смогли превзойти этот скромный подвиг. Игроков за крупные суммы «Вилла» начала продавать совсем недавно — и в сезоне-2023/24 это стало необходимостью для соблюдения PSR.
Прибыль от продаж игроков за 2023/24 составила £64,7 миллиона, причем большая часть была заработана в активной июньской суете 2024 года. «Вилла» участвовала в нескольких «обменоподобных» сделках — приеме, которым тогда вовсю пользовались клубы Премьер-лиги, чтобы приукрасить финансовые отчеты. На бумаге сделки оформлялись как отдельные продажи и покупки, а не как обмены с доплатой, что позволяло записывать более солидную прибыль от трансферов.
Клуб взаимодействовал с тремя другими командами: Тим Ироэгбунам перешел из «Эвертона» за £9 миллионов, а Льюис Доббин отправился в обратном направлении за £10 миллионов. Ян Матсен был куплен у «Челси» за £37,5 миллиона, а Омари Келлиман ушел в Лондон за £19 миллионов. Самым важным для финансов «Виллы» оказался трансфер Дугласа Луиса в «Ювентус» за €50 миллионов; в ответ Бирмингем пополнили Самуэль Илинг-младший и Энцо Барренечеа.
Продажа Луиса сыграла ключевую роль, обеспечив приблизительно £40 миллионов прибыли. Без этой сделки «Вилла» рисковала бы нарушить PSR уже в прошлом сезоне. И даже с ней баланс оказался натянут, как струнка на гитаре перед сольным выступлением.
В отличие от большинства английских клубов (разве что «Ипсвич Таун» можно поставить в один ряд), «Вилла» на редкость откровенно публикует данные о расходах, подлежащих вычету при расчете PSR: инвестиции в академию, социальные программы и женскую команду. За PSR-цикл 2022–24 годов на академию ушло £48,1 миллиона, на развитие сообщества — £14,6 миллиона, на женскую команду — £13,3 миллиона, плюс еще £13,7 миллиона списано на амортизацию, не связанную с игроками.
Предналоговый убыток «Виллы» за PSR-цикл 2022–24 составил £205,8 миллиона — значит, чтобы уложиться в лимит убытков в £105 миллионов, клубу нужно было набрать £100,8 миллиона вычетов. Вычеты в сумме дали £89,8 миллиона — то есть не хватило £11 миллионов.
Как же «Вилла» все-таки осталась в рамках PSR? Ответ кроется в том самом 13-месячном отчетном периоде. В PSR учитывается деятельность за 36 месяцев, а при отклонениях от трех полных лет приходится корректировать расчеты. Причем, у футбольных клубов доходы и расходы в течение сезона распределяются крайне неравномерно, поэтому просто делить цифры на 13/12 было бы наивно. Как именно «Вилла» провела перерасчет, остается загадкой, но именно эта пропорциональная корректировка помогла остаться «по эту сторону» £105 миллионов.
Что касается текущего сезона, то тяжелое финансовое прошлое снова подбрасывает проблем. Прибыль 2021/22 года, как старая крошка под диваном, выпадет из расчетов PSR в 2024/25. Если расходы останутся на уровне прошлого года, а «Вилла» в прошлом сезоне еле-еле избежала нарушения, то по оценке The Athletic, в новом сезоне допустимый убыток составит всего £15 миллионов до налогообложения.
Это резкое падение по сравнению с убытком £85,9 миллиона в прошлом сезоне, даже несмотря на возвращение к 12-месячному отчетному периоду. Доходы от Лиги чемпионов, конечно, подставят плечо, но становится ясно, почему «Вилла» без особого сожаления рассталась с Муссой Диаби и Джоном Дураном. Хватит ли этого — или до 30 июня придется еще кого-то продать — пока остается вопросом.
В зависимости от того, насколько увеличилась зарплатная ведомость в этом сезоне, «Вилла», возможно, уже балансирует на самом краю — а по расчетам The Athletic (основанным, конечно, на ряде допущений) соблюдение PSR в сезоне-2024/25 будет сродни прохождению по канату без страховки. Так что очередная продажа игрока до конца июня вряд ли станет сюрпризом.
Если на внутреннем фронте неприятностей пока удается избегать, то в Европе — не все так безоблачно. В отличие от Премьер-лиги, УЕФА настроен гораздо строже и стремится пресечь выгоды от обменоподобных сделок. По их правилам, доходы от продаж считаются по балансовой стоимости игрока в книгах клуба, с учетом реальных денежных выплат.
Иными словами, «Вилле» пришлось пересчитать £28 миллионов прибыли от сделок с Ироэгбунамом и Келлиманом, а прибыль от продажи Луиса сжалась с £40 миллионов примерно до половины этой суммы. Эти корректировки подняли расчетный убыток «Виллы» по PSR за последние два сезона выше отметки £150 миллионов — что существенно превышает лимит УЕФА в €80 миллионов за двухлетний период. В 2024/25 лимит вырастет до €90 миллионов за три года, но с учетом сниженных прибылей неясно, удастся ли «Вилле» вписаться в рамки.
Рост выручки — и еще не предел
В последние сезоны «Вилла» демонстрирует парадокс, который становится все более привычным для английских клубов: рекордные доходы каким-то чудом оборачиваются рекордными же убытками. Так было у них в сезоне-2022/23; в прошлом году в ту же ловушку дружно угодили «Ливерпуль» и «Борнмут». Связь, конечно, не стопроцентная, но общая тенденция такова: чем больше клубы зарабатывают, тем энергичнее тратят — словно пытаясь выиграть соревнование по расточительности.
Как мы уже видели, убыток «Виллы» в прошлом сезоне действительно сократился — хотя и благодаря спешной продаже Дугласа Луиса в последний момент. При этом второй год подряд клуб отчитался о рекордной выручке: доходы достигли £275,7 миллиона. И в 2024/25 году ожидается третья подряд рекордная вершина — благодаря затяжному походу по Лиге чемпионов.
Рост оборота в прошлом сезоне впечатляет еще и потому, что охватил сразу все три ключевые статьи доходов. Доходы от трансляций выросли благодаря отличным результатам на поле: четвертое место в Премьер-лиге принесло «Вилле» £162,4 миллиона призовых — на £14,1 миллиона больше, чем годом ранее. Проход в полуфинал Лиги конференций УЕФА, конечно, не озолотил клуб — принесенные £13,7 миллиона скорее выглядели как приятный бонус — но это был их первый европейский доход за 13 лет, что само по себе звучит как событие.
Доходы от телетрансляций стали пятыми по величине в Премьер-лиге в прошлом сезоне — скачок сразу на четыре позиции за год. Схожее продвижение наблюдалось и в матчдэй-доходах: рост на 49% позволил «Вилле» обойти трех конкурентов по сравнению с сезоном 2022/23.
Правда, £28 миллионов от матчдэй все же оказалось недостаточно, чтобы войти в элиту: восемь других клубов Премьер-лиги заработали больше. Выступления в Лиге чемпионов наверняка еще подтолкнули эту цифру вверх в новом сезоне, но причина, по которой владельцы активно продвигают идею расширения «Вилла Парка» с нынешних 42 000 до более чем 50 000 мест, очевидна. Догнать «Большую шестерку» по доходам от матчей в ближайшее время, конечно, звучит немного мечтательно — пока что «Вилла» отстает от «Вест Хэма» на £16,6 миллиона, а от «Ньюкасла» на £22,1 миллиона, — но это явно те дистанции, которые клуб намерен сократить, и лучше бы бегом, а не шагом.
Самый заметный рост в пропорциональном выражении действительно пришелся на матчдэй, но особенно впечатляющим оказался коммерческий сектор. За два года коммерческие доходы «Виллы» выросли на £24,2 миллиона — или на целых 62% — и составили £63,3 миллиона. Выше только «Большая шестерка» и «Ньюкасл», который после саудовского поглощения в конце 2021 года тоже попал под спонсорский дождь.
В этом сезоне новые сделки должны подтолкнуть выручку еще выше. Betano заменили BK8 в качестве титульного спонсора на футболках — и новый контракт, по слухам, приносит клубу £20 миллионов в год, более чем вдвое перекрыв доходы от прежнего партнера. Компания Trade Nation тоже продлила соглашение на размещение логотипа на рукаве, увеличив взнос до £4 миллионов в год. Плюс «Адидас» станет новым техническим партнером клуба, предложив куда более щедрый контракт, чем £4 миллиона в год, которые платил Castore.
Но главным катализатором дальнейшего роста доходов остается, конечно, Лига чемпионов. По оценкам, «Вилла» заработала более £70 миллионов за свое европейское приключение, и теперь, как и «Ньюкасл» в прошлом сезоне, впервые превысит отметку в £300 миллионов совокупных доходов. За пределами «Большой шестерки» такую высоту покоряли только эти два клуба.
Быстро растущая зарплатная ведомость как отражение борьбы в Лиге чемпионов
Хотя за последние три сезона выручка «Виллы» выросла на 50%, рост зарплат оказался еще стремительнее. Фонд оплаты труда в прошлом сезоне составил £252 миллиона — на 83% больше, чем в 2020/21. Даже если скорректировать эту сумму с учетом удлиненного отчетного периода, прирост все равно впечатляет: 68%.
Если смотреть на сухие цифры, только «Арсенал» обогнал «Виллу» по темпам роста зарплат в сезоне-2023/24. Расходы на персонал на «Вилла Парк» подскочили на £57,8 миллиона (£38,5 миллиона после пропорциональной корректировки) — результат как активных инвестиций в состав, так и успеха в виде выхода в Лигу чемпионов. Бонусы за квалификацию выплачиваются сразу — так что ложатся именно на сезон до начала турнира, словно предоплата за мечты.
И даже с учетом этих бонусов и растянутого отчетного периода зарплатная ведомость «Виллы» была лишь шестой по величине в Премьер-лиге. Так что финиш на четвертом месте под руководством Унаи Эмери можно считать своего рода маленьким чудом — или, по крайней мере, значительным перевыполнением плана. Эмери сломал старую тенденцию менеджеров «Виллы» в высшем дивизионе: при нем клуб каждый сезон финишировал выше, чем диктовал размер зарплатной ведомости (в сезоне-2022/23 они заняли седьмое место при восьмом бюджете на зарплаты).
Фонд зарплат считается лучшим финансовым индикатором будущего места клуба в таблице. И до прихода Эмери «Вилла» девять сезонов подряд умудрялась финишировать ниже ожидаемого уровня. Особенно печально это выглядело в катастрофическом сезоне-2015/16, когда клуб занял последнее место, хотя на зарплаты тратил больше, чем семь других команд.
Разумеется, заслуги Эмери очевидны, но и клуб в расходы не особенно стеснялся. Поднявшись на шестое место по затратам на персонал, «Вилла» вытеснила оттуда «Тоттенхэм» — и хотя это кое-что говорит о скромности северолондонцев, масштабы амбиций бирмингемцев не оставляют сомнений. С Лигой чемпионов, крупными приобретениями Амаду Онана и Дониэлла Малена, а также арендой в январе таких имен, как Маркус Рэшфорд, Марко Асенсио и Аксель Дисаcи, можно ожидать еще одного рекорда зарплат в сезоне-2024/25.
В прошлом сезоне соотношение зарплат к выручке «Виллы» составило 91% — высший показатель в лиге. Отчасти это объясняется удлиненным отчетным периодом, но даже после корректировки соотношение остается на уровне 84%. Лишь три клуба — «Ноттингем Форест», «Фулхэм» и «Борнмут» — тратили большую долю своих доходов на персонал в сезоне-2023/24.
Это, конечно, лучше на 5% по сравнению с предыдущим годом, но все равно заметно выше, чем в двух сезонах до этого. Зарплаты «Виллы» стабильно превышают рекомендуемую УЕФА планку в 70% от выручки — и хотя в Премьер-лиге таких случаев хватает, именно это объясняет, почему клубу так сложно выйти на прибыль. Соотношение зарплат к доходам лишь немного опустилось по сравнению с сезоном 2015/16, когда «Вилла» вылетела из Премьер-лиги, несмотря на зарплатную щедрость.
Стоит ли об этом переживать? С точки зрения устойчивости — не очень. Ведь целью клуба сейчас является вовсе не прибыль, а рост. Владельцы готовы поддерживать амбиции и спокойно оплачивать счет. Однако высокий относительный уровень зарплат и стал причиной нынешних проблем с PSR на европейской арене, а также одной из главных причин спешных июньских продаж в прошлом году.
Как уже упоминалось, благодаря выходу в Лигу чемпионов в сезоне-2024/25 «Вилла» зафиксирует рекордные доходы. Останется только увидеть, кто выиграет эту гонку: выручка или все-таки новые расходы на зарплаты.
Стала ли «Вилла» теперь умелым продавцом?
Поскольку и «Вилла», и «Ньюкасл» всерьез рассматривают друг друга как конкурентов в борьбе за место в английской футбольной элите, особенно любопытно наблюдать, насколько по-разному они подходят к этому восхождению. Оба клуба активно вкладываются в игроков, но характер этих вложений разнится: у «Виллы» зарплатная ведомость раздута сильнее, тогда как «Ньюкасл» тратил больше именно на трансферные сборы.
На конец июня 2024 года стоимость состава «Ньюкасла» была более чем на £100 миллионов выше, чем у «Виллы» — хотя еще до октябрьского поглощения в 2021 году разрыв был в пользу бирмингемцев (£38,3 миллиона). В этом сезоне «Вилла» слегка сократила отставание, отчасти потому что «Ньюкасл» почти не шевелился на трансферном рынке в 2024/25. Но само по себе это сравнение остается показательным.
Благодаря грамотным приобретениям некоторых ключевых игроков за относительно скромные суммы — например, Юри Тилеманс и Морган Роджерс обошлись клубу всего в £16 миллионов вместе, даже с учетом всех возможных бонусов по Роджерсу, — «Вилле» удалось перенаправить больше средств в зарплатной фонд и собрать весьма впечатляющую команду.
Хотя назвать этот состав «дешевым» язык не повернется: стоимость команды давно перевалила за полмиллиарда фунтов. За последние пять сезонов «Вилла» потратила на новых игроков £652 миллиона (шестой показатель в Англии за этот период) и выручила £250,4 миллиона от продаж (восьмое место). Чистые расходы составили £401,6 миллиона — больше, чем у «Манчестер Сити» и «Ливерпуля», что уже само по себе звучит как тост на клубной вечеринке.
Только пять английских клубов потратили на чистой основе больше, чем «Вилла». Причем только за последние три сезона клуб заработал £184,6 миллиона на трансферах — по этому показателю выше оказались лишь «Челси», «Манчестер Сити» и «Брайтон».
В этом сезоне «Вилла» получила £64,9 миллиона за летнее трансферное окно и еще свыше £70 миллионов — в январе.
Однако есть важные нюансы в представлении о «Вилле» как о клубе с высоким оборотом игроков в духе «Челси» или «Сити». Из четверти миллиарда, вырученного с 2020 по 2024 годы, £100 миллионов принесла одна-единственная сделка — продажа Джека Грилиша в «Манчестер Сити». Еще £68 миллионов набежало за счет тех самых «почти-обменных» сделок прошлого лета.
Кроме того, нельзя не отметить и выгодное влияние нового игрока на мировой трансферной сцене — саудовских клубов. Львиная доля доходов «Виллы» в этом сезоне пришлась на продажи Диаби и Дурана в «Аль-Наср». И хотя эти сделки были совершенно легитимными, назвать их устойчивым источником дохода все-таки довольно сложно — как надеяться, что лотерея станет семейным бизнесом.
Модель владельца-благодетеля в масштабе XXL
«Вилла» давно живет за счет щедрых вложений своих владельцев. На самом деле, именно инвестиции Тони Ся когда-то подтолкнули клуб к финансовому краху: стоило хозяину потерять возможность переводить деньги, и клуб оказался неспособен расплачиваться по обязательствам собственными силами — словно карета, у которой вдруг отвалились колеса.
С момента прихода Нассефа Савириса и Уэса Эденса и до конца прошлого сезона «Вилла» получила от владельцев £601,3 миллиона наличными — почти все через выпуск новых акций. И если сумма кажется внушительной — так оно и есть. Среди английских клубов только «Челси» получил от акционеров больше за это время.
Взгляд на движение денежных средств клуба ясно показывает, что на «Вилла Парк» работает именно модель владельца-благодетеля. За последние десять лет клуб потерял £198,2 миллиона «живых» денег на операционной деятельности, что отражает те самые стабильные убытки, о которых мы уже говорили. А инвестиционная активность — в основном покупка и продажа игроков — вытянула из казны еще £506,8 миллиона. Из этой суммы £430,9 миллиона ушло на чистые трансферные выплаты.
Все эти денежные потери были перекрыты более чем £700 миллионами акционерных вливаний за десятилетие. Модель владельца-благодетеля в футболе не редкость (особенно в английском варианте), но на «Вилле» ее реализовали с таким размахом, что даже самые щедрые соседи могли бы почувствовать легкую зависть.
Хотя Савирис и Эденс сами обеспечили основную часть инвестиций, в последнее время к процессу подключились и другие участники. В декабре 2023 года американская инвестиционная компания Atairos вошла в состав V Sports — материнской структуры, контролирующей «Виллу». £94 миллиона, поступившие в клуб в августе и октябре прошлого года, пришли именно через выпуск новых акций V Sports. В результате доля Atairos в клубе выросла почти на 10% и составила 31,08%, тогда как Савирис и Эденс удерживают по 34,46% каждый. Продолжится ли эта тенденция — вопрос открытый, но ясно одно: у «Виллы» пока не наблюдается дефицита желающих поддержать ее рублем — вернее, фунтом.
Причем деньги идут не только на усиление команды. Под управлением Савириса и Эденса «Вилла» вложила £69,4 миллиона в развитие инфраструктуры — восьмой результат в Англии за это время. Для сравнения: четыре крупнейших инвестора либо строили новые стадионы (как «Тоттенхэм» и «Эвертон»), либо основательно перестраивали старые дома («Фулхэм» и «Ливерпуль»), так что вложения «Виллы» выглядят особенно солидно на фоне отсутствия столь масштабных проектов.
Впрочем, рассчитывать, что так будет всегда, явно не стоит. Проект реконструкции Северной трибуны «Вилла Парка» был заморожен в 2023 году, но в декабре 2024 клуб объявил о новой программе обновления, оцениваемой более чем в £100 миллионов. В планах — строительство зала на 3 500 мест для круглогодичных мероприятий в любую погоду, создание пешеходной площади, соединяющей стадион с клубным магазином, а также общее расширение пространства вокруг арены. Проект выглядит весьма амбициозно и напрямую связан с ролью «Вилла Парка» как одной из арен Евро-2028, хотя пока все эти идеи все еще на стадии подготовки.
Что дальше?
Легко забыть, насколько близка к краю пропасти была «Астон Вилла» в 2018 году. Когда Нассеф Савирис и Уэс Эденс переступили порог клуба, они нашли организацию, чей владелец, Тони Ся, фактически утратил возможность ее поддерживать. Из-за проблем с выводом средств из Китая и крупных расходов в отчаянной, но безуспешной попытке добиться повышения в классе, клуб оказался на грани крушения. Невыплаченные налоговые счета, судебные иски обанкротителей — администрация, как бы приглушенно о ней ни говорили, была вполне реальной угрозой.
От этой судьбы удалось увернуться, и с тех пор дела в основном идут в гору. Савирис и Эденс вложили серьезные суммы — и получили в ответ серьезные улучшения. Выход в Премьер-лигу состоялся достаточно быстро, и хотя путь был не совсем ровным, сегодня «Вилла» находится далеко от тех темных времен — как человек, который когда-то застрял в лифте, а теперь ездит на нем на пятый этаж с улыбкой.
Прошедший сезон с походом в Лигу чемпионов стал для клуба захватывающим приключением — и одновременно весьма своевременным пополнением бюджета. И это было не просто приятно, а необходимо. За последние годы «Вилла» щедро вкладывалась во все подряд, и убытки за последние два сезона выросли существенно. Так что рост доходов — это уже не столько бонус, сколько условие выживания в мире финансового fair play. Или, как минимум, способ не влететь в него на всех парах. Даже заработав свыше £70 миллионов в еврокубках, клуб все равно был вынужден проводить крупные продажи игроков.
Эта история становится почти рефреном для большинства клубов первой половины таблицы Премьер-лиги, и для «Виллы» задача номер один — снова попасть в Лигу чемпионов в следующем сезоне. Поражение во вторник от «Манчестер Сити» наверняка заставило Унаи Эмери задуматься: борьба будет острой. Успех в этом сезоне даст «Вилле» преимущество в следующем розыгрыше — в рамках так называемого «столпа ценности», который в новой формуле турнира вознаграждает клубы за исторические достижения в Европе.
Последние шесть лет направление движения «Виллы» было достаточно четким: вперед и вверх. И пока признаков ослабления поддержки владельцев не видно, правила PSR начинают становиться все жестче. Промах мимо топ-5 — а значит, мимо Лиги чемпионов — был бы для клуба серьезным ударом. И явно не тем, на который у них есть желание заранее морально готовиться.
Оригинал статьи – The BookKeeper – Exploring Aston Villa’s finances and the owner-benefactor model – The Athletic
Теперь про сценарий выхода в Лигу Европы и выход, допустим, в полуфинал в сезоне 2025/26:
За участие в групповом этапе ЛЕ клуб получил бы гарантированные около 3,6 млн евро (фиксированная выплата УЕФА).
За каждую победу в группе начисляется ещё 630 тыс. евро, за ничью — 210 тыс. евро.
Выход в 1/16 финала — 1,2 млн евро, 1/8 — 1,8 млн евро, 1/4 финала — 2,8 млн евро, полуфинал — 4,6 млн евро.
Итого, при выходе в полуфинал (и неплохих результатах в группе) «Вилла» могла бы заработать около 15–18 млн евро призовых только от УЕФА. Плюс бонусы от маркетпула (ТВ-доходы), ещё ориентировочно 5–7 млн евро.
Итого: около 20–25 млн евро дополнительного дохода за успешную кампанию в ЛЕ.
Но: как подчёркивается в статье, только в 2023 году «Астон Вилла» ушла в минус примерно на 120 млн фунтов стерлингов (~140 млн евро), и чтобы пройти проверку на финансовую устойчивость (PSR), нужно сократить разницу между доходами и расходами до -105 млн фунтов за три года. Это значит, что успех в ЛЕ хоть и принесёт приятные деньги, но покроет лишь примерно 15–20% от дефицита, а не решит проблему полностью.
В добавок, расходы на состав растут: по данным статьи, зарплатная ведомость клуба в сезоне 23/24 составила около 150 млн фунтов — это одна из самых высоких зарплатных нагрузок в лиге после топ-6.
Вывод: выход в полуфинал Лиги Европы сделает сезон успешным с имиджевой точки зрения, улучшит репутацию клуба и принесёт солидный доход. Но в финансовом плане глобальных проблем это не решит — «Астон Вилле» всё равно придётся продавать кого-то из звёзд или жестко урезать траты, чтобы избежать штрафов или даже запрета на регистрацию новых игроков.