Микст

«Добрый день, у меня вопрос к Ксении. Я написала заявку на вступление в Ваш блог и получила отказ.»

«какие еще спец правила? это мой авторский блог, блог Ксении Витряк, почему я вас должна туда пускать? вы же не Ксения Витряк)»

Ксения, конечно, Вы имеете право отказать абсолютно всем в возможности оставлять комментарии в ВАШЕМ блоге.

Но со стороны, просто обычное советское хамство уставшей женщины :-((((.

Ксения, объясните тогда, пож-ста, простому смертному – зачем Вы пишите в Вашем блоге «Если вы хотите стать его автором, отправьте просьбу основателю блога»??? Если это Ваш и только Ваш блог. Я честно признаться по ошибке решил, что вступить нужно для отправки своего комментария, оказалось, что и так комментировать можно. Поэтому на Ваш блог не претендую))

Добрый день, у меня вопрос к Ксении. Я написала заявку на вступление в Ваш блог и получила отказ. Есть какие-то спец правила на получение согласие? Чем вообще руководствуются «хозяева» блогов в данном случае? Заранее спасибо

Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, как принимается решение об увеличении или уменьшении обязательных годовых
турниров. Господа функционеры, наверное, сами не играли теннис? Идут методом проб и ошибок? Где же
тогда научный подход, обработка данных на компьюторе ? Финал USOpen показал какими приходят к концу
сезона игроки. Даже всегда спокойный и уравновешенный Федерер нервничал, потому что не мог исполнить
того, чего хотела его голова. Про других уже и не говорю. Все играют на нервах. А ведь сильнейших ждёт
ещё итоговый турнир. А там не за горами AUSOpen. Где разум? Или всё решают деньги?

просто пост-штеффиграфизмом стал ортодоксальный хингисизм, а затем радикальный уильямсовизм, одно время развивавшийся параллельно с бельгийским следом и жюстинизмом в частности. параллельно успелось и русское вторжение. а потом настал пост-жюстинизм, потому что ничего другого пока не настало, как постмодернизм.
штеффи граф уходила совсем иначе, чем жюстин, и она возвращалась и брала ТБШ и играла в финале уимблдона, и хингис таки ее сменила в борьбе и честно унаследовала ее корону. разве не так? а ситуацию с уходом жюстин не стоит называть лирикой в презрительном смысле, потому что лирика-то, конечно, была, только сначала в голове у Жюстин, что и вызвало уход и слезы Родригеса. так что игнорировать лирику тут не удастся при всем желании не преувеличивать.

Здравствуйте!
Не кажется ли Вам, что увеличение обязательного количество годовых турниров для теннисистов приведёт
к понижению качества игры, увеличению травматизма? А отсюда понижение зрелищности и посещаемости.
Далее финансовые потери. Кому будет интересно смотреть на игроков, которые будут едва-едва отходить
от травм и психологических нагрузок от турнира к турниру. Проблем со здоровьем у спортсменов прибавится.
Надо будет восстанавливаться, а как. Пойдут медицинским путём?

Считаете ли Вы обоснованным вчерашнее вытупление А.Дмитриевой по НТВ+, где среди прочего она недвусмысленно намекнула о возможном и безнаказанном употреблении Ким Кляйстерс запрещенных препаратов. Ведь ее, после объявления об уходе из тенниса, никто не проверял.

Здравствуйте!
Предлагаю такой вариант для борьбы против заступов.
Можно попробовать систему фотофиниша, но на нижнем уровне (голени, колена). При этом луч охватывает по высоте 10-15см. Пересечение линии луча фиксировать звуковым сигналом. А по времени система будет
работать до подброса мяча. То-есть сначала ФИКСАЦИЯ ИСХОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ НОГ, а после подброса мяча, когда он летит вверх (это секунда), отключается звук или вся система. Как в охранной сигнализации музейных экспонатов. Источник и приёмник луча располагаются вне игровой зоны. Обычно теннисисты уже в исходном положении немного ставят ногу на линию, хотя и незначительно.

какая разница очкарик ли автор конференции или его читатель (?!), если вопрос был конкретный – есть ли в теннисе ограничения на работу судей на линии по физическим данным. потому что ни Вам в очках, ни мне при моих -9 в линзах судьей на линии работать не предлагали, я бы вот лично и не рискнула.
а насчет судиться с судьями из-за увольнений по зрению – так понятное дело, что если в правилах и договоре об их работе нет пункта про зрение, то никто их увольнять и не имеет право. вопрос был в том, есть ли такой пункт. например, футбольные судьи же сдают спортивные нормативы, и никто не вздумает толстого судью, который медленно бегает, брать на работу – и никакой тут дискриминации, а требования и правила работы. вот меня интересовало, есть ли такие ограничения, нет ли, ну и на худой конец, что вы, уважаемые ведущие конференции по этому поводу думаете – например, не считаете ли вы, что такое требование должно входить в условия подбора судей.
простите, если мой вопрос оказался сформулирован нечетко. но отвечать можно бы и помягче. не понравился вопрос – ответье коротко, мол, вы не правы или – не по делу. а так вы отвечаете на что-то глубоко свое, получается. а жалко, потому что мне правда интересно ваше мнение и очень интересен теннис как таковой. давайте жить дружно!

как вы думаете, какие цели могут быть у Ким после возможной победы на юс-опен? как-то не очень верится, что она будет охотно разъезжать по турнирам с ребенком вдали от мужа, хотя выиграть остальные ТБШ ей, наверное, захочется. не считаете ли вы, что в таком случае роль Ким будет лишь символическая – как бы показать всему хаотическому туру, что такое настоящий порядок и настоящий чемпион. но каковы шансы, что Ким реально захочет и сможет доминировать в туре и бороться за 1-е место в рейтинге? то есть ситуация унизительного «пост-жюстинизма» так и не будет преодолена. учитывая еще, что Ким была всегда 2-й после Жюстин..