Конференция сотрудников отдела тенниса
Приветствуем всех на первой теннисной конференции Sports.ru! Здесь мы – сотрудники отдела тенниса Ксения Витряк, Юлия Ниткина, Татьяна Митасова и Валерия Ли – ответим на все ваши вопросы, посвященные теннису, около-теннису и совсем-не-теннису.
А вы отстраните судью от работы за то что она носит очки и много-много лет будете выплачивать по судебным искам. Я сам очкарик. По этой причине, когда еще не было контактных линз, я бросил занятия карате – это контактный вид спорта, их надо снимать перед тренировкой. Но наличие очков не мешает мне смотреть теннис, в очках у меня стопроцентное зрение. Так в чем разница? Не исключено, кстати, что многие линейные носят линзы, их тоже уволить? (Капранов)
Здравствуйте!
В полуфинале Клистерс – С.Уильямс особенно остро встала проблема заступов. Будет ещё много мнений – а вот если бы С.Уильямс не засчитали заступ, то что было бы потом?
Не проще ли решить проблему как с озвученной подачей, которая не попадает в квадрат. Сделать звуковой и заднюю линию подающего на время подачи и отключать КАК ТОЛЬКО МЯЧ КОСНЁТСЯ РАКЕТКИ, чтобы не реагировать на заход в корт. Вопрос в том, как фиксировать этот контакт. Согласен, диапазон времени мал. Но в лёгкой атлетике борются же с фальстартами. Правда, не совсем логично (один на весь забег). И не станет никаких споров. Единственная трудность – чтобы теннисисты не стучали мячом по линии перед подачей. Думаю – техническая база для
такого решения уже есть.
Привет,
после похоже скандала с участием сестер появился повсеместно хоук-ай. Я допускаю, что и сейчас что-нибудь придумают. Но я думаю, что технически это очень сложно. А еще это приведет к тому, что система, если она появится, будет очень точной, и будет напоминать систему, контролирующую касание мяча трос. Там же это иногда миллиметровый контакт. Это еще больше усложнит подачу, так как по первости система будет верещать постоянно. А оттренировать это будет крайне сложно, так как визуально разница будет малозаметна. Да и не стоит забывать, что при старте бегунов фиксируется физический контакт ноги от колодки, отрыв ноги. Здесь будет какой-то луч или что-то в этом роде. А еще это сделает гигантской разницу между теннисом туров и всем остальным, юниорским, любительским и т.д. Это будут попросту разные игры. И если в футболе я, например, сторонник электронной фиксации попадания мяча в ворота, то в теннисе уже слишком много электроники,а появление этой системы убьет линейное судество как класс, так как сразу встанет вопрос – если в случае заступа система может точно фиксировать пересечение ногой линии, то почему она так же не может на лету фиксировать и касание мяча за линиями, а судей, который только и делают, что ошибаются, мы попросту выгоним. Это будет уже другая игра. (Капранов)
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, «светит» ли Серене Уильямс ещё какое-либо наказание за её неспортивное поведение в дополнение к снятому очку в матче против Клийстерс (которое стоило ей матча) и какова вероятность того, что она получит это наказание?
Привет.
То о чем вы спрашиваете – это политика. И решение будет приниматься на самом верху WTA, не исключено, что USTA будет иметь право голоса. WTA очень много и очень часто фактически прощало поведение семейства Уильямс (взять хотя бы их демонстративное игнорирование Индиан-Уэллса, за что изначально полагались страшные кары, а свелось все к паре дополнительных фотосессий), так что это будет определенная развилка: либо покрывать и дальше, либо публично выпороть. Я думаю, тут сыграет роль и то, что оскорбленная судья не белая американка. В общем вопрос политический,грязный и непредсказуемый. (Капранов)
и еще – а можно статью про братьев Брайанов? они же вроде в парном теннисе такие же великие, как австралийские Вуди, а вот на родном опене проиграли в полуфинале и в твиттере хотели с башен кидаться. интересно все-таки, что они за феномен именно. интересный феномен и родственники в парном теннисе – помню только брата и сестру Блэк (и где теперь вообще брат-то??), сестричек Уильямс и, не помню, играли ли когда в паре сестры Малеевы. это же сложно играть с родственником, наверное, и проще ли близнецам (можно пофантазировать на тему близнечной телепатии и пр.:))?
ЮС-опен в миксте взяла и выиграла пара, составленная из никому не известных американских игроков, из комментария матча помню только, что девушка – 52-я ракетка парного тенниса. вот стало интересно – что надо, чтобы хорошо играть в микст? и надо ли сначала быть хорошим парным игроком в своей гендерной категории или вообще можно вот так «от балды» встать в пару во 2-й раз в жизни с незнакомым человеком – и стать победителем ТБШ? это обычно для микста?
в общем, была бы благодарна за статью про мискст как таковой – вот Юля Ниткина такие вещи очень хорошо умеет дело (как про судей и пр.), можно ей заказать?. :))
P.S. жалко, в конференции нельзя ответить на ответ, а то мне хотелось уточнить г-ну Капранову, что я говорила о понятии Чемпиона, а не 1-й ракетки, т.е. как раз о мере гениальности и реализованности. то, что Риос, Мустер, Мойя, Кафельников вполне сопоставимы с нынешними леди без ТБШ – это я согласна, просто все равно ж мы думаем про Сампраса и Агасси из того времени. речь шла об историческом восприятии и легендарном статусе.
а как вообще игроки договариваются, с кем они пару играют? вот вчера Клейбанова играла прекрасно, а Катя Макарова – ну мягко говоря не очень. и конечно, в интервью она говорит, вот как здорово играть с Клейбановой. а той – здорово разве? может, хоть Тарпищев посоветует ей сменить партнера – была бы ведь крутая пара Клейбанова-Веснина, как думаете?
и вообще насколько принято одним составом пары играть в течение всего сезона? или как происходит ротация – под состав одиночного турнира, то есть выбираешь только из тех, кто и так приехал на турнир? иногда так и кажется.
Привет.
Во-первых, мне показалось, что не считая концовки Катя вчера провела очень хороший матч. Что же касается смены партнера, то давайте учитывать, что Катя и Алиса подруги много-много лет. По крайней мере, когда я спросил Алису о друзьях, Катя была названа первой. Я думаю, тут вопрос комфортности важнее, чем какие-то игровые нюансы. Тем более что они не помешали им сыграть в полуфинале ТБШ, и обыграла их только пара против которой лично мне было бы страшно просто выйти на корт. Уж не говорят о том, что наши девушки стали первыми кто смог зацепить у сестер сет на этом турнире.
А что касается формирования пар вообще, то тут вопрос приоритетов если вы братья Брайаны или Хубер и Блэк и пара это ваше все, то вы так и ездите дуэтом. Если же для вас одиночка важнее, то пара формируется исходя из того, кто где играет одиночку. Ну и естественно важен парный рейтинг, если мы говорим о ТБШ. И естественно те самые личные отношения. Иногда да, встречаются два одиночества и играют пару. Почему бы и нет. Бывают и договоренности..но вот возьмите Петрову и Среботник, они и подружки, и играют хорошо. Год назад на Кубке Кремля в финале обыграли Блэк и Хубер и тогда заявили, что весь 2009 год будут играть вместе. И что? Болезнь Петровой в начале сезона, затем она выздоровела, а Среботник сначала три месяца ахилл лечила, затем еще пять плечо. Вот вам и договоренность.(Капранов)
вам не кажется, нынешний ЮС-Опен – это не столько поражение русского тенниса, как это выглядит подчас, а скорее, поражение того слоя и поколения (не по возрасту, а по времени попадания на вершины рейтинга), которое осталось разыгрывать между собой наследие Жюстин. собственно, сейчас так и кажется, что пока они разыгрывали между собой, настоящие чемпионы, способные брать ТБШ, идут либо из прошлого (Уильямсы, теперь Ким), либо из будущего (всякие Возняцки, Бондаренки, Квитовы, Викмайеры и пр. и др.). пока выглядит так, как будто уход Жюстин лишил нормального «пошагового» развития целую группу (или поколение) игроков, нарушив их естественный график движения к вершинам.
как думаете, это уже некоторая точка, разделительная линия эпох – или лишь самое весомое предостережение этой группе игроков? наверное, ведь еше год-полтора уйдет на выстраивание новых дееспособных элит...
тема интересная, я тоже об этом думала, собираюсь написать об этом в блоге. (Витряк)
Не согласен в корне, ну нет в теннисе никакой очереди как например говорят что есть в фигурном катании, нет такого что первая ракетка мира должна вылежаться, как соленые огурцы в бочке. Нам могут нравиться те или иные теннисистки, они могу играть лучше или хуже. Только и всего. Простой пример:в первой половине 90-х первыми ракетками были Сампрас и Агасси, а во второй – Мустер, Риос, Мойя, Рафтер, Кафельников. Это равновеликие величины при всем уважении ко вторым? По-моему не совсем. Означает ли это, что вторые менее легитимные первые ракетки чем первые? А если бы Агасси сломал ногу в какой-то момент, то Мустер стал первым еще раньше, делало бы это Мустера не настоящим первым? Мустер и Мойя просто не столь гениальны как Агасси и Сампрас. Но это не мешало и тем и другим каждому в свое время набирать максимальное кол-во рейтинговых очков за 52 недели. Вот и все. (Капранов)
Привет!
Вчера видел, что Викмайер играла в шортах. Не так давно рылся в интернете (даже в англоязычном) – не нашел ничего о правилах или рекомендациях WTA по поводу использования шорт теннисистками. Но вроде бы слышал где-то краем уха, что теннисисткам запрещено играть в шортах – либо юбка, либо платье ? Так ли это ?
В юношеской сетке USO не нашла Андрея Кузнецова. Не подскажите где он сейчас играет, еще в юношеском туре или уже во взрослом?
Алексей, здравствуйте!
Бог с нами, со зрителями. На нас можно не обращать никакого внимания. Пришёл и смотри что и КАК тебе покажут. Я в большей степени имел в виду соперника кричащего. Каково ему? Поскольку у Вас больше источ-
ников информации, при случае покопайтесь в старых материалах, может всплывёт что-то о тех мерах 70-80х
годов о которых я упомянул в предыдущем вопросе. Помню, что было такое, но недолго. Может помнят
А.Дмитриева, Ш.Тарпищев, Л.Преображенская.
С уважением, Владимир Григорьевич
Здравствуйте, Владимир Григорьевич.
я поговорил на эту тему с Камельзоном. он однозначно заявил, что запрещать крики нельзя и что их, в общем-то и невозможно запретить. Мотивировки две. Первая: это правилами не запрещено. Вторая: крики – это привычка с детства, от природы, при выполнении удара на выдохе. Цитирую дословно: «Это всегда было, есть и будет». Ну а поскольку Владимир Наумович в теннисе давно, а также давно и много тренирует детей, то оснований ему не верить лично я не вижу. (Упатов)
лично я на стороне маленькой судьи. но меня смущает такой факт – почему в судьи на линии, где требуется мгновенная реакция и точнейшее зрение, берут человека, который носит очки? думаю, это ведь не единичный случай. например, в футбольных спортивных школах вратарей, у которых садится зрение, просто отчисляют или переквалифицируют.
судье действительно повезло, что она » не белая». в данной ситуации WTA туру их «покрывать» бессмысленно и бесполезно, потому что WTA прежде всего думает о своем имидже, и если в случае с Индиан-Уэллсом закрывание глаз на бойкот Уильямсов был на пользу этому политкорректному и демократическому имиджу, потому что сестры были правы морально. WTA тур, несмотря на очевидное влияние американской финансовой доли, как организация покрывает не конкретных спортсменов, а только то, что полезно для имиджа. не говоря уже о том, что для имиджа сейчас полезнее ставка на Ким, чем словесные разборки Серены и Динары.