Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Доброго времени суток.
У группировок каталонских ультрас всегда были проблемы с руководством клуба. Boixos Nois были вечно недовольны Нуньесом, а Лапорта так их просто выгнал со стадиона. Если я правильно понял ситуацию (вполне возможно, что я ее не понял), Росель перед выборами что-то определенным группировкам болельщиков пообещал. И не выполнил данное обещание. Честно говоря, не вижу особой беды – люди, которые приходят на «Ноу Камп», все равно будут поддерживать «Барселону». Не стоит полагать, что только ультрас способны петь гимн и заряжать «Барса, Барса» или «О ле ле, о ла ла...».
Файер, полетевший из одного сектора в другой во время класико – вот то, что беспокоит совет директоров клуба. Чем больше и активнее ультрас, тем больше инцидентов. Я не пытаюсь определить, кто тут прав, а кто виноват. Просто надо помнить, что руководству клуба наличие ультрас выгодно.
Ола, Станислав!
За Ла Лигой не слежу, но пара вопросов все же есть.
Как сейчас игра Фалькао? Тигр все такой же?
Как считаете, есть ли смысл сеу Жозе оставаться в Испании?
Слушаете Линкин Парк?)))
Ола, Аргинов.
В плохого нападающего он не превратился, но моменты реализует слабее, чем в прошлом году – визуальное впечатление такое. Много голов с пенальти забил в этом году.
У Жозе есть причины как для того, чтобы остаться, так и для того, чтобы уйти.
«Линкин Парк» в постоянку уже не слушаю. Я был большим фанатом их двух первых альбомов (особенно первого, тогда еще он был не слишком раскручен, а это для подростков важно). Потом ушли во все эти коллаборации с рэперами, стали всеобщими кумирами, и это стало скучно. А потом LP стали делать то, что интересно лично им, и это снова стало ок. Но теперь просто их музыка не попадает в регулярный плейлист.
Здраствуйте, Станислав! Интересуетесь ли вы творчеством голландских ди-джейов Afrojack, Armin Van Buuren, Dash Berlin, если да как вам их миксы? По-моему круто. Спасибо за внимание!
Приветствую.
Нет, не интересуюсь.
1. Вы считаете себя экспертом в области тактики?
2. Каково, по вашему мнению, значение тактики современном футболе?
3. Есть ли вещи, в которых вы сами себя назовёте докой? «Барселона»? Американский футбол? Шедевры деревянного зодчества Карелии?
1. Ни в коем случае.
2. По-моему, тактика всегда имела и будет иметь первостепенное значение.
3. В любой области найдутся люди, которые знают предмет лучше тебя. Когда меня представляют специалистом по испанскому футболу, мне интересно, а сколько таких специалистов вообще в России? Пятьдесят? Сто? А если прибавить тех, кто не пишет/комментирует, а только смотрит? Среди зрителей ведь тоже экспертов хватает, и доступность Интернета дала всем им возможность себя обозначить.
Вот скажем, лично для вас я могу выступать в роли специалиста по американскому футболу. Но для тех, кто даже у нас на «Трибуне» пишет тексты в блогах, я – новичок в этом деле. Поэтому именно в такой формулировке – докой – не назову себя нигде. Мне и лет-то маловато для такого звания. Я чувствую себя уверенно, когда рассуждаю об испанском футболе, американском футболе, кино и музыке. Вот давайте так.
Доброго дня, Стас. В июне в Мск с сетами приедут Crystal Castles, Paramore, Земфира и Justice. http://musicafisha.ru/moskva/2... Нет желания попасть на такую модную движуху? Насколько я понимаю, эти исполнители – или какая-то их часть, тебе небезразлична.
Этчебериа Беньят – что можешь сказать про него? Я, к сожалению, не видел не одной игры «Реал Бетиса» в этом сезоне, но про игру Беньята доводилось читать сплошь положительные отзывы. «Арсенал» остро нуждается в порном полузащитнике, летом ходили кое-какие слухи по поводу его кандидатуры. Любопытно узнать твое мнение.
Приветствую, Эстет. Да, на Парклайв я планирую поехать уже некоторое время, еще до объявления Земфиры хедлайнером второго дня. Я ведь и на Crystal Castles собирался, пока не выяснилось, что это фейк был. Так что, в ближайшее время возьму билеты на Парклайв и на пикник «Афиши». Модная движуха или нет – не знаю, но музыкантов везут отличных.
Про Беньята как-то рассуждали подробно уже. Если вкратце, то это скорее центральный полузащитник креативного типа, нежели опорник-разрушитель. Передачи, стандартные положения – вот это его игра. Если «Арсеналу» нужен именно такой тип игрока, то тогда имеет смысл.
Здравствуйте, Станислав. Сразу извините за огромность, хочется обосновать свое положение в этом вопросе. Тема не крайне свежа, но, все равно, до сих пор более животрепещуща, чем любая другая. Ну, вы поняли о чем речь. Мне, собственно, исход игры не затрагивает глубины души, я болением за иностранные клубы, как таковым, не занимаюсь. Следовательно, ни за «Реал», ни за «Манчестер Юнайтед» я тоже не болел. Но меня искренне поразило, честно говоря, количество сторонников известного решения арбитра (неужели, на сайте так много глубоко предвзятых болельщиков «Реала»? других объяснений не нахожу), так что, здесь уже дело чистого интереса. Хотелось хорошей игры, накануне говорил сам себе: «Все равно пройдет достойнейший». В итоге, так не получилось, но не потому, что «Реал» был менее достоин, чем «МЮ», а потому, что «МЮ» был не менее достоин, чем «Реал». Произошло сразу два несчастных случая, которые и не дали этой игре явить собой дух непорочного соперничества и сделать мои предматчевые ожидания действительностью.
Первый – это попадание вытянутой ногой Нани в бок Арбелоа, когда португалец, всего лишь, пытался остановить летящий мяч и не видел, при этом, больше никого. Ну, что ж, бывает, футбол – травмоопасная игра изначально, независимо от правил. Второй – это ошибка Джюнейта Чакира, который, судя по всему, посчитал, что Нани, играя ногой, был осведомлен об опасности столкновения с Арбелоа. Но это не так. Нани не видел опасности столкновения с Арбелоа – это настолько очевидно, что любой здравомыслящий человек не может иметь здесь два мнения. Португалец сыграл в этой ситуации так естественно, как только это возможно. Любой другой игрок сделал бы то же самое: летит мяч – значит, нужно вытянуть ногу, чтобы его остановить; это уже заложено где-то в инстинктах у футболиста. Правилами не запрещено поднимать ногу, чтобы остановить мяч – это совершенно точно. Если, при этом, игрок не осознает, что может в конкретном эпизоде нанести травму другому игроку своим действием, то никакой грубости здесь нет по определению; здесь нет даже понимания у игрока возможности какой-либо грубости с его стороны. Нани не осознавал – это определенно. Исходя из этого, то, что получился удар по испанцу – это несчастный случай; никто в футболе от этого не застрахован, я еще раз повторяю. И, в действительности, такой фол даже желтой карточки заслуживал в крайнем случае – на усмотрение судьи; но чаще всего за такие неосознанные фолы не дают и желтой. А, вот, о красной здесь, вообще, не может быть и речи. И абсолютно никаких оснований для своего усмотрения у Чакира не было в этом эпизоде, чтобы показать красную. Были основания в его сознании – ложные. Он – ошибся.
П.Н. Любопытно, что включив третий раз за год телевизор, на футбольном канале (не НТВ-Плюс) нашел повтор «Ювентус» – «Челси»; это было на следующий день, включал без особой цели – под обед.) Тем забавнее вышло совпадение. 16-я минута, штрафная или около того лондонцев, мяч, высоко вспаривший, Квальярелла бьет через себя, Аспиликуэта получает в челюсть. Удар, надо сказать, вышел нехилый, как бы продолжили воображаемо мадридисты: «Там и перелом-то не произошел случайным образом, а если бы чуть выше, да голова Аспи чуть вбок – удар в висок и верная смерть». Суть сравниваемых эпизодов – один в один: неосознанность риска нанести сопернику травму, возможно, даже тяжелую (причем, в случае Квальяреллы ее было меньше, неосознанности); опасная, в данном случае, игра высокоподнятой ногой; ощутимые, в итоге, попадания по сопернику. Но, удивлению моему не было предела (здесь сарказм пошел в ход, признаю), карточки Квальярелле не последовало, представляете? Никакой!...
Но даже не это самое интересное. Вся изюминка в том, что судил игру Чакир…
Приветствую, Нейтрон.
Я абсолютно с вами согласен в оценке эпизода. Вот я его увидел точно таким же образом. Но уже успел убедиться, что разные люди в одном и том же эпизоде способны видеть разное. Иногда это происходит оттого, что люди болеют за разные команды и видят то, что хотят. А иногда и не нужны какие-то психологические факторы, просто видят одно, но трактуют по-разному. Это нормально. Вот на листе бумаги что-то маркером написано, я говорю, что это зеленый, а коллега мой утверждает, что это желтый цвет. Кто из нас прав? Возможно, оба.
Есть факт – арбитр зафиксировал нарушение, расценил как удаление, УЕФА его работу принял. Это факт, с ним ничего не поделаешь. И есть трактовки случившегося – прав/не прав. У каждой стороны свои аргументы и сторонники. Я рад, что вы оказались в числе моих единомышленников по данному эпизоду. Только давайте удержимся от гражданской войны :)
Здравствуйте, Станислав! Для начала хотел бы поблагодарить за отличную конференцию. Действительно, читается с огромным интересом и удовольствием. И хотел бы задать вопрос. Вот в последнее время много говорят, что спад у Барсы из-за того, что неправильно была проведена предсезонка. В свете этого хотелось бы спросить. А на сколько важна предсезонка? Неужели парой месяцев предсезонки, можно спланировать физическое состояние игроков на весь год? Спасибо за ответ.
Приветствую, Нурсултан.
Конечно, можно. Собственно, в подтверждение этому – пятилетний физический спад у «Барселоны» аккурат в феврале. Не совпадение ведь, правильно? Методики, упражения – все это наработано тренерской мыслью не просто так.
Станислав, привет! Вот знаешь, многие говорят, что дескать, САФ тактически переиграл Моуринью. Лично я с этим не согласен. Опасные моменты у Реала были. МЮ изначально согласился играть вторым номером, и я считаю, что это трусость. Ладно бы, если у МЮ было значительное преимущество, но ведь его не было. Про удаление говорить не буду, но очень странно, что МЮ к этому оказался не готов. Например, Моуриньевский Интер вообще не заметил удаление Мотты в 10 году. Я как-то читал, что у Моуринью есть даже план «Я», что против Баварии в финале Моуринью имел про запас 5 вариантов ведения атакующих действий. И я не сомневаюсь, что и в матче против МЮ Моуринью что-нибудь бы придумал, даже если бы не случилось удаления. То есть САФ оказался не очень-то дальновидным тактиком. Он ведь изначально знал, что Реал будет давить, а схема игры была какой-то непонятной – явно не автобус, явно не атака. Что-то среднее. Иначе говоря, шотландец какой-то неопределенный. И удаление в принципе предусмотреть можно было – они вообще случаются постоянно. Нужно было либо ставить нормальный автобус (тогда, кажись, могли бы и финал ЛЧ у Барсы хоть один взять), либо рубиться с открытым забралом. А МЮ мог сыграть в атаке и помощнее, я видел, что манкунианцы неплохо комбинировали, и будь они чуть агрессивней, то наверняка забили бы больше. Схожая ситуация была в игре против Баварии в 10 году – МЮ полез в атаку, он просто изнасиловал Баварию, введя 3 0. Не думаю, что та Бавария была много слабее нынешнего Реала (по крайней мере, мартовского Реала). Или как Рому порвали. Да, соперник явно не того уровня, но всё же показательный момент. То есть мы видим, что успех приходит именно к атакующим командам.
2) Как относишься к Бригаде? Смотрел? Какие эмоции она вызвала? Не кажется ли тебе, что герои чересчур идеализированы? Особенно все их клятвы. Я думаю, что такого в жизни не бывает. Я знаю девяностые, помню, как знакомые на рынке платили за «крышу», видел разборки. Я сам 90 года. Ну не было тогда таких бандитов «хороших». Вообще странный фильм. Взяли и показали бандитов какими-то хорошими, что сразу даёт минус 9000 от правды. Они же отморы по идее, а тут какие-то хорошие, даже легальным бизнесом хочет заняться Саша Белый, иногда нотации какие-то читает. С другой стороны, мы видим, что создатели явно погнались за рейтингом, ибо не будь в Бригаде таких привлекательных образов, она не имела бы успеха. А их отмазки, дескать, всё равно же бандитов (Космоса, Фила и Пчелу) порезали, то есть они были наказаны, не выдерживают никакой критики – тогда гасили всех, но не могут быть бандиты такими хорошими. Или они тут ссылались на Майкла Корлеоне, который тоже был пацифистом? Но чтобы четверо пацифистов сколотили кровавую банду. Нет, хотя фильм хороший.
Приветствую, Аптекарь.
Вы знаете, у меня прямо аллергия на выражение «A тактически переиграл B». Это стало настолько модным выражением, что его повторяют люди, которые в футбольной тактике не понимают ничерта совершенно. С какой стати играть с «Мадридом» вторым номером – это трусость? Фергюсон таким образом лишил «бланкос» их главного оружия – быстрых контратак. В позиционном нападении «Мадрид» всего лишь хорош, не более. До удаления «Юнайтед» контролировал игру. Он вел в счете притом, что даже нулевая ничья устраивала «красных дьяволов».
Моуринью оперативно отреагировал на изменившуюся ситуацию, этого у него не отнимешь. Но простите, как можно сравнивать «Интер» (игравший автобусом против «Барселоны») и «Юнайтед» с «Мадридом». И в бадминтоне и в большом теннисе ракетками машут, это же не значит, что сравнивать их между собой можно. Полагаю, Фергюсону очень обидно, что он вам не угодил.
2. Интересно, во сколько лет-то вы разборки девяностых видели? В пять?
Вполне естественно, что сериал «Бригада» снят так, чтобы зритель проникся симпатией к главным героям. Через это сериал оказался мегапопулярен в России. Режиссер поставил задачу и с ней прекрасно справился. Люди, которые возмущаются «хорошими бандитами» из «Бригады» почему-то в то же самое время восхищаются американскими «гангстерами» (хотя самый точный и буквальный перевод слова gangster – «бандит»). Это на Западе все культурно, а у нас исключительно отморозки. Достаточно почитать биографии людей, пробившихся во власть, чтобы заметить, чем они занимались в девяностые годы. Представить масштаб недосказанного.
Причем, в фильме «Бригада» все вполне логично – на начальной стадии они ведут себя именно как группа гопников, ищущих, кого бы крышевать. Поднявшись, они исполняют уже другую роль, а грязную работу делают за них. Как ведут себя отморозки, можно посмотреть в фильме «Жмурки». Но вообще полезно как кино отличать от реальности, так и общее от частного.
Стас, ну давайте без демагогии) ибо приравнивание борьбы голова-голова с борьбой шипы бутсы-живот – это она и есть.
Я не столько за плюрализм мнений (это по умолчанию), сколько за то, чтоб от судьи и от этого эпизода отстали. Всё, в том числе и реакция людей, говорит о том, что судья имел все основания для такого решения. Вам обидно за МЮ, а мне обидно за отличное противостояние, которое теперь сводится к одному эпизоду. Впрочем, тут уже не к вам претензия, вы-то как раз не только про удаление говорите, а вообще.
Алексей, если вы говорите про реакцию людей, то я скажу, что за реакцию я видел. Когда судья показал красную карточку, по стадиону раздался удивленный ох, комментаторы разных телеканалов восклицали в недоумении, а моя лента твиттера (в которой собраны в том числе зарубежные журналисты) билась в конвульсиях «как за это можно показать красную?». Я не знаю, о какой реакции говорите вы.
Про то, что противостояния часто становятся жертвами одного решения арбитра – здесь я полностью согласен. Обсуждать это надоедает безумно. Люди готовы говорить про что угодно, только не про футбол непосредственно.
Станислав, приветствую! Вопрос про Мау и Реал: скажите, пожалуйста, не удивляет Вас такая категоричность в суждениях про 100% уход Мау в конце сезона, особенно в российской прессе? Ведь у Фло выборы в июне, а он немало поставил на фигуру Мау и идти на выборы без него будет, имхо, нехорошо...Вполне вероятно, что Жозе потребует еще большей власти в клубе, но Фло вполне может и согласится, нет? К тому же, опять же имхо, представляются сильно раздутыми конфликты Мистера с игроками, ну не верю я, что сожжены уже все мосты в отношениях. Что думаете по этому поводу? Заранее спасибо)
Салют, Скагнетти.
А я как-то не видел категоричности. «Скорее всего», «может быть» – вот с таких вводных слов начинались предложения об уходе Моуринью из «Мадрида». Сегодня вот источники из руководства клуба сообщили, что динамика отношений между Пересом и штабом Моуринью изменилась после победы над МЮ. И теперь вероятнее, что Жозе останется. Дело в том, что ситуация вообще оценивается в статике. Вот мы сегодня говорим – судя по информации разных источников, Жозе уйдет из клуба летом. А завтра выясняются новые подробности. Все как в жизни.
Здравствуйте.У меня вопрос про болельщиков Барселоны.
Не расскажите поподробнее про проблему взаимоотношений между фанатами и рук-вом клуба, которая в последнее муссировалась в прессе?Ведь насколько я понял , это из-за этого конфликта на последнем матче на фанатском секторе никого не было и было развернуто какое-то полотно.К чему я это веду,просто Камп Ноу никогда особо не отличался безумной поддержкой, а теперь в преддверии важнейшего матча с Миланом осталась и вовсе без неё.И как вы считаете,когда трибуны гонят команду вперед или молчат, как на последнем матче, для футболистов большая разница,особенно для Барселоны?