Футбол Конференция

Радио Геррилья

Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе

Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.

Станислав, привет! Вот знаешь, многие говорят, что дескать, САФ тактически переиграл Моуринью. Лично я с этим не согласен. Опасные моменты у Реала были. МЮ изначально согласился играть вторым номером, и я считаю, что это трусость. Ладно бы, если у МЮ было значительное преимущество, но ведь его не было. Про удаление говорить не буду, но очень странно, что МЮ к этому оказался не готов. Например, Моуриньевский Интер вообще не заметил удаление Мотты в 10 году. Я как-то читал, что у Моуринью есть даже план «Я», что против Баварии в финале Моуринью имел про запас 5 вариантов ведения атакующих действий. И я не сомневаюсь, что и в матче против МЮ Моуринью что-нибудь бы придумал, даже если бы не случилось удаления. То есть САФ оказался не очень-то дальновидным тактиком. Он ведь изначально знал, что Реал будет давить, а схема игры была какой-то непонятной – явно не автобус, явно не атака. Что-то среднее. Иначе говоря, шотландец какой-то неопределенный. И удаление в принципе предусмотреть можно было – они вообще случаются постоянно. Нужно было либо ставить нормальный автобус (тогда, кажись, могли бы и финал ЛЧ у Барсы хоть один взять), либо рубиться с открытым забралом. А МЮ мог сыграть в атаке и помощнее, я видел, что манкунианцы неплохо комбинировали, и будь они чуть агрессивней, то наверняка забили бы больше. Схожая ситуация была в игре против Баварии в 10 году – МЮ полез в атаку, он просто изнасиловал Баварию, введя 3 0. Не думаю, что та Бавария была много слабее нынешнего Реала (по крайней мере, мартовского Реала). Или как Рому порвали. Да, соперник явно не того уровня, но всё же показательный момент. То есть мы видим, что успех приходит именно к атакующим командам.

2) Как относишься к Бригаде? Смотрел? Какие эмоции она вызвала? Не кажется ли тебе, что герои чересчур идеализированы? Особенно все их клятвы. Я думаю, что такого в жизни не бывает. Я знаю девяностые, помню, как знакомые на рынке платили за «крышу», видел разборки. Я сам 90 года. Ну не было тогда таких бандитов «хороших». Вообще странный фильм. Взяли и показали бандитов какими-то хорошими, что сразу даёт минус 9000 от правды. Они же отморы по идее, а тут какие-то хорошие, даже легальным бизнесом хочет заняться Саша Белый, иногда нотации какие-то читает. С другой стороны, мы видим, что создатели явно погнались за рейтингом, ибо не будь в Бригаде таких привлекательных образов, она не имела бы успеха. А их отмазки, дескать, всё равно же бандитов (Космоса, Фила и Пчелу) порезали, то есть они были наказаны, не выдерживают никакой критики – тогда гасили всех, но не могут быть бандиты такими хорошими. Или они тут ссылались на Майкла Корлеоне, который тоже был пацифистом? Но чтобы четверо пацифистов сколотили кровавую банду. Нет, хотя фильм хороший.

Приветствую, Аптекарь.

Вы знаете, у меня прямо аллергия на выражение «A тактически переиграл B». Это стало настолько модным выражением, что его повторяют люди, которые в футбольной тактике не понимают ничерта совершенно. С какой стати играть с «Мадридом» вторым номером – это трусость? Фергюсон таким образом лишил «бланкос» их главного оружия – быстрых контратак. В позиционном нападении «Мадрид» всего лишь хорош, не более. До удаления «Юнайтед» контролировал игру. Он вел в счете притом, что даже нулевая ничья устраивала «красных дьяволов».

Моуринью оперативно отреагировал на изменившуюся ситуацию, этого у него не отнимешь. Но простите, как можно сравнивать «Интер» (игравший автобусом против «Барселоны») и «Юнайтед» с «Мадридом». И в бадминтоне и в большом теннисе ракетками машут, это же не значит, что сравнивать их между собой можно. Полагаю, Фергюсону очень обидно, что он вам не угодил.

2. Интересно, во сколько лет-то вы разборки девяностых видели? В пять?

Вполне естественно, что сериал «Бригада» снят так, чтобы зритель проникся симпатией к главным героям. Через это сериал оказался мегапопулярен в России. Режиссер поставил задачу и с ней прекрасно справился. Люди, которые возмущаются «хорошими бандитами» из «Бригады» почему-то в то же самое время восхищаются американскими «гангстерами» (хотя самый точный и буквальный перевод слова gangster – «бандит»). Это на Западе все культурно, а у нас исключительно отморозки. Достаточно почитать биографии людей, пробившихся во власть, чтобы заметить, чем они занимались в девяностые годы. Представить масштаб недосказанного.

Причем, в фильме «Бригада» все вполне логично – на начальной стадии они ведут себя именно как группа гопников, ищущих, кого бы крышевать. Поднявшись, они исполняют уже другую роль, а грязную работу делают за них. Как ведут себя отморозки, можно посмотреть в фильме «Жмурки». Но вообще полезно как кино отличать от реальности, так и общее от частного.

Not Found
Internal server error