Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Не. Душа точно не поет:))) Замирает – возможно. От этакого ужаса при мощи состава...
1) Если всех трех купили – значит и не закладывались на «вот эти двое – основа, а третий – на подхвате». Ротация предусмотрена.
2) Биться (притом всерьез) – да. Выиграть – не знаю. По мне – второй (после МЮ) -претендент.
3) Почему? Я никаких ответов на это «почему» у вас не вижу. Хотите обосновать – обосновывайте. «Мне кажется» и больше ничего – не принимается:)))
Здравствуйте Юрий!
Недавно в передаче МП вы говорили о Реале. О его временном спаде. Вы спрогнозировали что У Расинга Реал выиграет. Но депрессия Реала продолжается. Понятно что она будет не долго, но как вы считаете, вот эти постоянные стычки в которые команда ввязывается по ходу игр дадут о себе знать в Еврокубках?
Если я правильно понял – то о чем я сам говорил, вы услышали, выдали за свой вопрос – и просите меня на него ответить? Удивительное дело. Впрочем, поговорив с коллегами, я понял, что это практика весьма распространенная.
Не очень понимаю, какой вам с этого прибыток. Но это ладно. Меня гораздо больше занимает: вы всерьез думаете , что 365 дней я буду каждый раз давать разные ответы, что ли?
Дядь Юра, я же и не претендую на знание внуртикомандной кухни. а написал лишь из того, что вижу вот отсюда, с Украины))
по поводу, знали ли они там или нет)) ну, благо все помнят Хесуса Хиля, который мог поменять десяток тренеров за один сезон, не вдаваяюсь абсолютно в причины, а стоило ли увольнять. пример конечно радикальный, но все же он есть. президенты тоже ведь не безгрешны, правда))
и знаете, Юрий Альбертович, искренно жаль Каппароса. у него был похожий момент в своей тренерской биографии. строил-строил Севилью и когда фундамент уже был почти готов, вместо него берут Рамоса. не буду говорить, что успехи Рамоса связаны лишь с работой Каппароса. это был бы детсад, а не рассуждения. более того, даже не уверен, что Каппарос достиг бы того успеха, который сделал Рамос в Севилье. просто в Атлетике похожая картина с ним произошла.
Спасибо!!
Ну значит, такая у него судьба. А «жалко» в данном случае – возможно. Ну и жалейте на здоровье. Что в этом плохого-то?:))))
Добрый день, Юрий Альбертович!! Атлетик Бильбао является командой, за которую болею. решил поговорить. Дядь Юра, а не ошиблись ли новые хозяева Атлетика в том, что убрали Каппароса. против Бьелсы ничего не имею и желаю ему успешной работы в клубе. более того, в неудачном старте не склонен его обвинять. конечно, вина его присутствует, ГТ как-никак. но, мои претензии в подавляющем большинстве касаются руководства клуба.
доводилось читать, что Бьелса находится в приятельских отношениях с нынешним президентом клуба и якобы это стало определяющим фактором при его назначении. насколько это верно, не знаю. но.. но причины для увольнение предыдущего тренера ведь не было. Каппарос взял команду на вылете из примеры и сумел ее там оставить. в каждом своем последующем сезоне, Атлетик при нем показывал поступательную динамику в конечном результате. за последние два года к игрокам клуба стали больше присматриваться тренеры и национальной сборной. и самое главное на мой взгляд, Каппарос для Атлетика был самое то. идеальный тренер в ситуации, где клуб проповедует определенную кадровую политику. он четко знал, как работать именно в этой ситуации. знал и делал свое дело. и делал его, считаю на отлично. даже не хорошо, а отлично. в последнем сезоне команда долгое время претендовала на ЛЧ. и вот увольнение.
Спасибо!!
Ну да. Вы все поняли. А они там этого не видят. Близость еврокубков по таблице посчитать не умеют:))) Когда взял, когда оставил – они ж не знали и не знают нет?:))) Из википедии это узнают:)))
Кстати, всерьез (по-моему) на ЛЧ все же им претендовать было тяжело. Но дело даже не в этом.
Знаете, мне кажется, без знания командной КУХНИ (да и клубной тоже) – рассказывать что вода мокрая и снег белый – можно конечно... Только по мне – как-то это не катит на нобелевскую премию...
Написали бы : «МНЕ кажется что менять там ничего не надо». И все. Я б и ответил: «Имеете право». И все.
У Бьелсы будет все вдолгую. И будет либо гиперуспех (типа ЛЧ – мож, в след году), либо – швах. Он тренер гениальный, но мужик непростой. Со совими тараканами...Надеюсь, что они шли на это с открытыми глазами:))))
А какая связь между матчем на Кубок и кол-вом кругов в чемпионате?:)))
Как мне кажется, большинство команд премьер-лиги приносили осенью матчи 1\8 финала Кубка России в жертву, выставляя полу, а иногда и откровенно дублирующие составы (так делали и те кто борется за высокие позиции и те кто играет в еврокубках, реже те кто боролись за выживание). Сейчас же это бессмысленно, т.к. в чемпионате будет третий круг и играться он будет весной. В связи с этим есть смысл бороться за еврокубки прямо сейчас тому же Локо, Анжи, Динамо. Неизвестно, что будет весной, будет ли команда на ходу и т.д...
Чем обе игры Динамо -Анжи в чемпионате были хуже вчерашней?
С этим, конечно, согласен. Но раньше одна из команд, к примеру Динамо, имея отрыв в чемпионате от идущего на 4-ой позиции Спартака в 5 очков, могло пожертвовать кубком ради борьбы за чемпионство в чемпионате, дабы сэкономить силы(если бы чемпионат заканчивался осенью, как раньше фактически путевка в Лигу Европы у команды сейчас была бы в кармане). Разумеется, это только предположение, но мне кажется оно не лишено истины.) Команды уровня Волги точно также бы экономили силы ради борьбы за выживание
Это ВЫ (как мне кажется) – ставите ЛИЧНО себя в позицию «выбирающей» команды. И говорит это больше не о командах а о Вас. Я не отрицаю, что «бывало, что приносили в жертву, тра-ля-ля». Разумеется это было. Но выбирать ВЧЕРАШНИЙ матч для подтверждения общей, придуманный (неважно, правильно или нет) – тенденции – есть ошибка. Выбор (если уж вы за ним гонитесь) – должен быть ТОЧЕЧНЫМ И ТОЧНЫМ.
Про Волгу то же самое. Больше говорит о вас. Вы экономили бы силы. А кто-то точно цеплялся бы ()пускай и за иллюзорный) шанс попасть в Европу.
Короче, вы для себя решили, что... И подгоняете задачу под ответ. Вне зависисмости от того, правы или нет – аргументы ваши как минимум неудачные.
ОК, не хотите представлять себя президентом, понимаю. Но поделитесь хотя бы личным мнением – на благо клуба Венгера нужно убрать или оставить? Спасибо.
Бесполезно разговаривать. Я не президентом быть не хочу. Я с дивана ползадачи решать не хочу. Мне это не по приколу. И времени нет.
Я ж сказал – без меня.
Добрый день, Юрий Альбертович!
Подумал вот над чем. Если вчера смотрели матч Динамо-Анжи, то видели насколько зашкаливает градус и накал борьбы. И вот о чем подумалось, увидели бы мы такой матч в случае если чемпионат проводился по стандартной двухкруговой системе, с борьбой до последних секунд? Или, например, упорство Волги и желание бороться до конца, если на носу могла бы быть борьба за выживание по текущей турнирной ситуации? А так стоит побороться за место в Еврокубке, тем более решающие матчи будут следующей весной?
И еще в связи с трехкруговым чемпионатом, как-то сразу стало меньше разговоров о характере договорности встреч...Может быть вот он наш выход из сложившейся ситуации?(понимаю что практически это нереально без сокращения команд в нашей премьер-лиге, например, до 14 команд, и третий круг, также разделенный на две семерки. В сумме получается 38 матчей и накал борьбы в третьем круге до предела). Как вы считаете?
А какая связь между матчем на Кубок и кол-вом кругов в чемпионате?:)))
Разумеется, могли бы. И видели. Чем обе игры Динамо -Анжи в чемпионате были хуже вчерашней? Ничем. Махачкалинский – так, по-моему, даже выше был по уровню игры.
Я много раз писал об этом. Разговоров меньше не станет. Потому что в основе разговоров СНАЧАЛА лежит желание почтеннейшей публики судачить ИМЕННО об этом. А только потом – реальные проблемы.
Здравствуйте , Юрий.
1)Как думаете откуда так много общего в послематчевых коммантариях Карпина и Моуриньо ? вот и жЖзе даже после матчей против Расинга и Леванте , все об одном симуляции соперника , судьи , ошибки игроков в оправдание 200 минут без голов.
2)Как вы вообще относитесь к тому ,когда тренер ссылается имея всех игроков в строю на такие вещи , ведь если тренер оправдывается стечением обстоятельств , игрой соперника и тому подобным , значит он признает , что не контролирует ход матча и что итог определяют случайные вещи?
3)ведь , если соперник забил 2 из 2 ударов в створ то это реализация и его игра ?а если игроков Реала удаляют с Барсой , так их при Моу 16 раз удаляли уже ,вы считаете что такие вещи объективны или случайность,можно ли в оправдание поражения приводить хорошую реализацию моментов соперника?
4)и последнее , верите ли вы в то , что таким образоми Моу отводит ударов от игроков , как бы ограждая команду , как это модно сейчас преподносить?
1) Они очень ментально похожи... Не могут признавать себя виноватыми. Но если у Карпина, думаю, это «игроцкое», он будто на поле еще, то у Моуриньо – это свойство характера.
2-3) Конечно
4) Да, это так.
Мне надоели ваши «барселонские заходы», которые вам самому, видимо кажутся образцом тонкости. А на самом деле шиты белыми нитками. Вы же ведь в этом отношении («мои всегда правы, а все остальные – нехорошие») – ничем от Моуриньо не отличаетесь... Подумайте об этом.
К слову, Пеп так как вы, себя не ведет.
Давайте, я вам скажу, кто мне симпатичнее, как ЧЕЛОВЕК: Гвардьола или Моуриньо. Гвардьола. И все. Больше эту тему с вами я ни под каким соусом обсуждать не буду. Потому что это вечный перетер на одну и ту же тему.
Здравствуйте Юрий Альбертович почему наши судьи так много допускают ошибок в последних вот например матч Рубин Зенит травма Малафеева Динамо Анжи гол из офсайда с нарушением правил и т.д. Может опять вызвать зарубежных судьей на главные матчи страны или сыграть все игры без судьей
Ага. Вообще без судей... И без правил, тогда, да? Чего мелочиться-то? А потом – и без футболистов:))).
Приезжие были сильно лучше? Что-то мне сомнительно...
Здравствуйте, Юрий
У Челси против Фулхема уже не осталось замен, а конце Тёрнбул морщился, как будто получил небольшую травму. Получается, что, если бы он не смог продолжить, то на серию пенальти его заменил бы полевой игрок.
Не припомните ли вы таких случаев, чтобы не было сослагательного наклонения? Если было, то интересно, чем все завершилось.
Спасибо за интересный комментарий отличного матча!
Я такого не помню
Здравствуйте!
Юрий, как вам нравится команда МанСити? Вот смотрю я на их состав, и просто душа поёт. Мне даже, если вам это интересно)), мне даже футбол смотреть захотелось, глядя на их состав: Насри, Агуэро, Тэвес, Джеко, Давид Сильва, Балотелли... – очень интригующая коллекция и, на мой взгляд, сильнейший состав в Англии. И если вообще возможно говорить о проявлении хорошего вкуса при выборе новичков, то в этом плане состав Сити просто превосходен.
Как вы считаете
1. Немного наивный вопрос: хоть это и разноплановые нападающие, но кто из двух – Джеко или Карлос Тевес ценнее чтоли, класнее?
2. Способны ли, по вашим ощущениям, МанСити биться за титул чемпионов Англии и Кубок чемпионов?
3. Не является ли Манчини слабым звеном в команде? Хотя именно он формировал текущий состав горожан, все-таки, как тренер по классу он вряд ли соответствует собственным игрокам.