Скажи-ка, Дядя...

А если предполжить, что перешли не четыре игрока, а одиннадцать? Да еще следующие возможные «одиннадцать» – уже повязаны обязательством после полугода тоже перейти... А еще хлеще – предположить, что эпидемия?

Давайте предположим (в развитие темы) – что у нас отвалилась одна рука. Потом предположим, что две. Потом – про ноги. Потом – доберемся до глаз и ушей. И зададимся в конце вопросом – сильно ли мы в этом случае преуспевали бы в профессии в сравнении с теми, кто вроде попроще, но при руках, ногах и голове:))))

Что людей толкает на такие предположения – понять не могу.

Раз «понимаете, что рано» – так понимайте это до конца. Сами же говорите – рано. А «понимаю, но хочу» – это можно к чему-то очень важному примерять. Здесь же ваше «хочу», думаю, просто по-детски капризное какое-то...

Есть универсальный способ. Помыть ее, как попил:)))

Или вам видится «какую вы гадость пьете?». Ну тогда это верный путь к мизантропии... Тут надо с собой договориться один раз – и навсегда. Мне эта «гадость» необходима. Точка.

И если со всем этим разобраться, то пить-то из белой (особенно первую, утром) – предпочтительней, нет?:)))

Так футбол у нас и есть неокупаемый. Что тут нового. И все вливания, как правило – меценатство. Корпоративное и частное... Единственный клуб, который не только декларирует самоокупаемость как цель, но и много лет за это борется – ЦСКА.

Не уверен. Скорей нет, чем да.  Проект 2018 – будет (надеюсь) государственным. Даже сказал бы так. Я надеюсь, что он будет государственным не столько в смысле «частные-не-частные деньги» сколько в идейном смысле. То его – даже его «футбольность» будет  не «первым планом». Иначе говоря -  «рулить процессом» должен, помимо Фурсенко (и даже впереди него) – кто-т о из первых лиц государства. Боюсь что иначе вряд ли этот чемпионат даст нам пользу КАК НАЦИИ. А именно это я считаю главным. У нас все меньше шансов ОБЪЕДИНИТЬСЯ вокруг чего-нибудь...

Так что, как видите, «конец» у нас с вами довольно далеко «уехал» от начала:)))

А что вы УЖЕ СДЕЛАЛИ для этого?

Из того, что вы написали – картина вырисовывается для вас безрадостная. Вы решили (недавно, в 26, да?) – что ХОТИТЕ. И не знаете даже – вправо вам пойти или влево. По имейлу вам инструкции никто не вышлет. Уж четверть века прожив – вроде вы должны это понять.

Так что то, чего вы просите – какая-то детскость. Потому как в этом случае вам за первым шагом надо будет подсказыввть второй. Потом третий. Потом – объяснять почему у вас на одном из этих шагов что-то не поллучилось сразу... Так не пойдет.

Совет мой таков. Прикиньте, что вы влюбились в девушку, где-то промелькнувшую мимо. И ХОТИТЕ чтоб она стала вашей женой. Вот так вас разобрало. Вы ее БУДЕТЕ ИСКАТЬ? Как? Да придумаете, как. Правда ведь? И мозги закрутятся, и варианты появятся... Не правда ли?

Вот так и ищите СВОЕ. Я серьезно, безо всяких смайликов. «Прилетит вдруг волшебник» – так не бывает...

1) Они как-то не обязаны мне об этом докладывавать:))) И не докладывают:))) И правильно делают. Возможно, вы хотите узнать: могут ли они попасть в двойку? В этом сезоне – нет.

2) Нет, не слышал

3) Потому что Хомич явно слабее тех, кто вызывается.

4) Не задавайте никогда подобных вопросов. А то придется вспоминать бабушку и трамвай:)))

1) Как данности. Мне это в принципе безразлично. Нет, не является

2) Понятия не имею. Думаю, что это скорее связано с тем, что большинство защитников Барсы играть в этой встрече не могли.

Да. Только. Во всяком случае, сейчас.

Мне Калашников кажется хорошим «стилистом», он умеет написать вкусно.Слог хороший. Но мне кажется, он часто (наверное непроизвольно) допускает «подмену системы координат». В словесной вязи «подкладывая как постулат» то, что по меньшей мере спорно.  Это действенно и дает клики. Но если я не согласен с изначальным посылом? Тогда получается «шел на Одессу , а вышел к Херсону». Так было,  к слову с его заметкой про Жиркова.   Бывает и по- другому.  Вот например, превью к последнему дерби. Ровно о том, о чем и я тоже говорю уже год минимум. И – красиво написано. Понятно, что ЭТО мне нравится.

То есть – бывает по всякому. И ясно, что он – талантлив. Но в общем и целом  это – «не мое». При этом я ни в чем обвинять Михаила не вправе. Он не занимается умышленными провокациями. Просто – ну вот такой style. Не слишком мой, что ли.

Если говорить о тех, кого вы называете «писателями» (кавычки оттого, что это цитата) – то таковых на мой взгляд, двое. Тех, чьи спортивные заметки или эссе часто являются (по моему мнению) – именно литературой.  Сергей Микулик и Василий Уткин. Сергея Арнольдовича я ставлю  впереди не в качестве оценки, а просто потому, что он дольше делает это.  Что он был первым. Как, знаете, человек установил мировой рекорд, а кто-то потом его повторяет:)))Правда, в настоящее время Микулик пишет нечасто. К глубокому моему сожалению.

Из остальных журналистов назову тех, чьи заметки для меня по-настоящему интересны каждый раз. Уже через точку, а не через запятую. Чтоб не было искуса рейтинги придумывать. Дмитрий Федоров. Сергей Новиков. Роман Трушечкин. Тимур Журавель.

ТО же самое. Их (Наполи и Дортмунда) возможные проблемы – не в жеребьевке. А в отсутствии опыта ЛЧ в последние годы. Если ж говорить «вообще» – то, думаю, процентов на 70 Лигу выиграет либо испанский клуб, либо английский.

А вы думаете, что нет? Нужен, конечно.