Скажи-ка, Дядя...

Да. Только. Во всяком случае, сейчас.

Мне Калашников кажется хорошим «стилистом», он умеет написать вкусно.Слог хороший. Но мне кажется, он часто (наверное непроизвольно) допускает «подмену системы координат». В словесной вязи «подкладывая как постулат» то, что по меньшей мере спорно.  Это действенно и дает клики. Но если я не согласен с изначальным посылом? Тогда получается «шел на Одессу , а вышел к Херсону». Так было,  к слову с его заметкой про Жиркова.   Бывает и по- другому.  Вот например, превью к последнему дерби. Ровно о том, о чем и я тоже говорю уже год минимум. И – красиво написано. Понятно, что ЭТО мне нравится.

То есть – бывает по всякому. И ясно, что он – талантлив. Но в общем и целом  это – «не мое». При этом я ни в чем обвинять Михаила не вправе. Он не занимается умышленными провокациями. Просто – ну вот такой style. Не слишком мой, что ли.

Если говорить о тех, кого вы называете «писателями» (кавычки оттого, что это цитата) – то таковых на мой взгляд, двое. Тех, чьи спортивные заметки или эссе часто являются (по моему мнению) – именно литературой.  Сергей Микулик и Василий Уткин. Сергея Арнольдовича я ставлю  впереди не в качестве оценки, а просто потому, что он дольше делает это.  Что он был первым. Как, знаете, человек установил мировой рекорд, а кто-то потом его повторяет:)))Правда, в настоящее время Микулик пишет нечасто. К глубокому моему сожалению.

Из остальных журналистов назову тех, чьи заметки для меня по-настоящему интересны каждый раз. Уже через точку, а не через запятую. Чтоб не было искуса рейтинги придумывать. Дмитрий Федоров. Сергей Новиков. Роман Трушечкин. Тимур Журавель.