Скажи-ка, Дядя...

Не знаю:)) Эту грань каждый выбирает для себя сам:)) Как и компанию:)) Лично мне досточно, чтоб было ясно, о КОМ идет речь. То есть – это касается имен собственных. С нарицательными же я (хоть и сам не безгрешен) – обращаюсь более строго...

Нет, столь категоричен я бываю нечасто. Больше мне ответить вам нечего. Потому что для более подробного ответа нужны аргументы, цитаты. Чтобы я знал – в чем именно ваши претензии? Что именно не так? Если реакция форума В ЦЕЛОМ  на появление комментатора в эфире в пьяном виде – колеблется между восторгом и «нет, ну а че?» – какого политеса вы от  меня ждете? Я ж не говорю о том, что ВСЕ там такие. Я говорю об ОБЩЕЙ реакции.  Среднестатистической. И это мне как минимум удивительно.

Думаю, что вы не берете в расчет тот факт, что некоторые команды отказываются сами.

Только же за посещаемость, разумеется, никого и никуда тащить неправильно. И я никогда нге буду приветствовать небрежение спортивными принципами.

1) Ну да. Согласен. Аргументировали, молодец. Но вы ж меня к прогнозу тащите, нет?:)) А признание: «мол, вот эти – фавориты» и утверждение «мол, кто-то из них и выиграет» – не одно и то же, согласитесь.. Насчет «Восток» – «Запад» – ну так и «Чикаго» в прошлом годуне оставлял ТАКОГО (именно как у вас) – впечаитления, правда? Я согласен с тем, что лет шесть-семь назад на Западе все было более военно, брутально и т. д... А нынче в этом отношении Восток едва ли не круче (а может и круче). С этим – да, согласен. Но это опять же не значит, что Восток непременно победит.

2) Вашингтон во многом хорош своей уверенностью, что они могут переломить ход любого матча (или серии) – ЗАБИТЫМИ шайбами. А нынче он почти не забивает. Пропускать стал меньше – это да. Но при этом мне непонятно, кто будет главным вратарем в плей-офф (а эт о важно, правда?). Ясно, что идет перестройка. И пока непохоже, что она близка к концу. А если  – близка? Тогда – все может быть. Если же наши визуальные впечатления верны – то да, вылет во втором круге – как минимум вероятен. тем более, что у Овечкина сезон далеко не лучший.

Но к оценке работы Будро все это имеет отношение едва ли. Если глядеть «на длинную». Вот представьте: его завтра уволят, к примеру. И как мы с вами будем оценивать его работу? По куску сезона? Или по тому, что именно при нем Вашингтон стал командой, которой и финала конференции мало? Так что ваше выражение «нейтрально» мне кажется в данном случае весьма подходящим.

1) А на каком основании санкции? Я законых оснований для них не вижу. Нравится-не-нравится – в данном случае не повод для санкций

2) Я думаю, что запад, если что – перейдет без таких вселенских воплей как у нас. Хочу, чтоб и мы стали страной, которая могла бы, если надо, и обратно перейти. А вот этого без доминации частьных клубов (чтоб их было большинство) – точно не произойдет никогда

Но если честно – я пока всерьез эти заявления не воспринимаю. Повод-то для высказываний всего один: летняя жара в Катаре. Эмоции это пока. Я боюсь ошибиться, но по моим ощущениям, Блаттер говорил о переносе чемпионата мира на зиму, не смущаясь тем, что это все наложится на Кубок Наций... И что-то я пока не встречал его детальных планов касательно разруливания этой ситуации. В общем – пока это меня не особо парит..

Я во-первых, с вами не согласен. Это никакая не критика, а сто раз изложенное требование: формулировать вопросы – раз, и не звонить только ради того, чтоб высказаться ( а большинство изначально так и воспринимало программу: я мол, звною – имею право на что угодно, а ведущий – мебель-модератор) – два. И эти эти принципы блюду. И дальше буду так же поступать. Всегда предпочту пять адекватов сотне из «номера два». К тому же со многими за эти годы контакт наладился прекрасный (с этим, кстати, на Маяке намного лучше, чем на радио спорт). И рейтинг програмы (не подумайте, что хвалюсь, просто констатирую) – неизменно высокий. Входит в десятку самых рейтинговых программ Маяка. Ваше «невозможно» вполне можно исправить, выключив звук. Надеюсь, что последня фраза вас не обидела: во всяком случае – цели такой я не ставил.

Но я прекрасно понимаю, что главное в вашем послании – не оценочность, а поиск того, что вам кажется выходом. Что лично вас меньше двигало бы «выключать звук»:)) Иными словами, вы пытаетесь предложить мне что-то вродже нового формата. Я с вами тут и соглашусь (изначально я что-то вроде этого и задумывал сам) и разочарую. Формат «звонок – вопрос – ответ», как говорят, «спущен сверху». И мне тут поделать было ничего нельзя изначально. А теперь, как вы, надеюсь, понимаете – формат уже «устаканился» и ломать его тем более тяжело. Впирочем, единичных, разовых акций «без звонков» я не исключаю. Но правилом это в ближайшее время не станет. Извините, если огорчил.

В принципе согласен. Но выделить «кто самый» я б пока не взялся. Три команды пока просто сильнее остальных – и на полную не выкладывались. А четвертая – дома играет.

Мне французы пока кажутся. Но кто знает? – может это просто инерция, привычка... Не знаю...

А вопрос-то в чем? Это у вас утверждение. Ну да, так оно и есть. И?

Не могу пока сказать. По-вашему – он в прошлом году -был лидером? «Вот тут был, а вот тут не был» – не так ли? Вот и в новом сезоне будет приерно так же. Станет ли он таким лидером, как Акинфеев, Игнашевич или Вагнер? Думаю, что нет. Более конкретно пока не решусь...

Во-первых, у меня есть серьезные сомнения касательно того, что вы, перед тем, как писать – уже прочли мою краткую оценку случившегося. То есть – может быть и прочли – но вам она безразлична. Вы не тот самый губер, который на форуме объявил, мол, «Дмитрий Савин – наш кумир?».  Думаю, что тот самый... В чем заключается ваше «просто великолепно?». В чем ваша цель? Высказать СВОЕ мнение? Меня переубедить (не приведя ни одного аргумента)? Сослаться на мнение форума? В чем?

Знаете, если б сам Дмитрий приерживался бы до конца «вашей позиции» – «мол, вон сколько откликов», «вон, форум в восторге», «я отработал просто великолепно» – он был бы уволен сто процентов.  К чести Димы он дезавуировал свою «ночную браваду». Вам лично на то, думаю, наплевать. Но по мне – именно вчерашний пост Савина на форуме, как говорится, дает ему шансы.

Касательно вашего «можно сделать опрос». В чем его смысл? Своей интонацией, с которой (в целом) была воспринята выходка (именно так) Димы – форум, считаю,  абсолютно дискредитировал себя.  Не как форум (это инет, я понимаю ну форум себе и форум), а как сообщество, «хоровому» пению которого большинство комментаторов хоть как-то должны доверять. Устройте там опрос КОММЕНТАТОРОВ «НТВ-ПЛЮС». Не с формулировкой «уволить или нет», а «приветствуют они (как вы) это дело или нет». А потом сопоставьте с мнением форумчан. А дальше давайте представим ситуацию (она стопроцентная), что «мнения разошлись». Полярно.

Потому что реакция форума – из серии (а мне все равно какой он, важно, что прикольно). Дальше – вы захотите, чтоб вам подливали пивко и чесали пятки весь матч. Опять же – потому что прикольно. С нашей, комментаторской стороны – этого не будет. Никогда.

Мне даже как-то увиделась такая фантасмагорическая ситуация – форум выбирает «тех, кто прикольнее»,  встает вопрос «кто прав – форум или коммы», дальше господину Самохину нужно решать , чью сторону принимать- поувольнять ли всех, кого форум критикует или нет. Еще позже (когда поувольняли коммов и сам Самохин  ушел в отставку) – подобную диллему нужно будет решать Миллеру.. И так далее. Хотя никакого «далее» уже нет.  В конце концов ситуация станет такой: «закрыть форум и оставить «НТВ -ПЛЮС» или наоборот – закрыть «НТВ-ПЛЮС» и оставить форум». Представили? А теперь последний шаг: решение по этому поводу «что оставить?» – надо оставить за посетителями ФОРУМА. Вот будет потеха, да?

Я все эти хиханьки привел для того, чтоб было ясно – где мнение форума важно, а где – нет. Руководство НЕ БУДЕТ в этом случае основываться на мнении форума.  Или ЮТУБа. Или вашем личном.  Сколько бы вы единомышленников ни нашли. Потому что эти ваши единомышленники ловко шарят по инету и любят «приколоться». Проблема в том, что они никогда не смогут создать – и полтора десятка лет развивать спортивный канал. Я высказался достаточно полно, и думаю, ясно. Больше в ближайшие дни я по этой теме высказываться не буду.

А на заседании редсовета ситуация может быть разной. Не обязательно решений должно быть два: казнить (совсем) или помиловать (совсем). Но наказан Дима будет обязательно. Так или иначе.