Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Ах, вот оно что!))) Ну тогда я тем более рад, что а) сразу оговорился, что претензии – не к вам лично и б) что мнения наши совпали...
Только все равно: не напирайте на то, что «Канада сама проиграла». Пару шайб Руа запустил – это да. ну и что? А выручал сколько? Вы об этом будто забываете. А Ленер, что, все отбил, что ли?)) Шведы их переиграли и держали под прессом весь матч (ну, может, за исключением первых десяти минут). Этакое, как говорят шахматисты, небольшое, но стойкое преимущество:)) В этой ситуации я предпочитаю говорить о том, кто выиграл. А не о том, кто проиграл. ЭТО не одно и то же. Кстати, вообще «заход от «поражения» или «от победы» достаточно много говорит о человеке... Но опять же: в данном случае это не о вас лично. Вас выдает ник – и ясно, что вы «пляшете от своих»:))
Дядь Юра, спасибо за ответ по проспектам хабовским!!
Хочу поговорить о вратарях канадской молодежки на последних двух чемпах. Мне кажется, в Канаде появилась если не проблема, то какая-то пустота в воротах. Может быть, пустота слово громкое, но вопросы по игре вратарей кленовой команды на прошлом и нынешних МЧМ у меня возникли. В прошлом финале, считаю, именно неуверенная игра кипера стоила победы над американцами. Там и по чемпионату не сильной то была эта позиция, но в виду того, что кроме команды США серьезно с канадцами никто так и не сыграл, видно было это не сразу. А в финале стало явью. По финалу с Россией не скажу, что виноват вратарь. Но, вот на протяжении всего чемпионата, ни Руа, ни Висантин играли ненадежно. В каждом матче шайба, а то и две – вратарские. Игру шведам по моему мнению, канадцы проиграли именно из-за слабой игры Руа.
Что вы думаете на сей счет??
Вы так ставите вопрос, будто ваше «мне кажется» – это какое-то ноу-хау... Будто вы первый, кто заводит об этом разговор. Мне без разницы, в принципе, «кто первый, а кто нет», но, согласитесь (а вы, похоже, смотрели ВЕСЬ чемпионат), что мы В КАЖДОМ МАТЧЕ сборной Канады говорили о вратарях. Правда ведь?
Тогда объясните, плиз, зачем мне сейчас сделать вид, будто я только от вас об этом и услышал – и «высказывать свое мнение». Десять (минимум) раз уже высказанное. И почему-то вами не услышанное... Или услышанное? Знаете, я столь подробно (и малость даже «с наездом») пишу об этом потому, что мне чуть не каждый день приходится на этой конфе сталкиваться вот с чем.
Я комментирую матч. Наутро (или через день) – в качестве вопроса здесь появляется МОЯ же фраза из репортажа, которую пишущий совершенно искренее выдает за свое собственное соображение. И спрашивает «ваше, мол, мнение»? Что это? Новый стиль жизни? Я, право, в замешательстве...
Обыкновенно я на такие вопросы не отвечаю. А ваш выбрал «мишенью» сознательно... Предыдущие ваши вопросы как раз и не давали мне повода думать, что «вы из тех самых»... Так что, думаю, совпадение тут случайно – и не вы не станете эту отповедь принимать на свой счет целиком... Но все же, согласитесь.... В этой ситуации карлсоновское «ты перестала пить коньяк по утрам» – кажутся хотя бы ПРЕТЕНЗИЕЙ на оригинальность:)))
А шведы канадцев обыграли ЧИСТО. Не КАНАДЦЫ проиграли из-за чего-то там. А ШВЕДЫ выиграли. По всем статьям. Невзирая на счет.
Да при чем тут мой юношеский максимализм??!! Я пытаюсь сказать, что чемпионат выигран во многом благодаря желанию выложить всё что есть здесь и сейчас, что характерно именно молодым спортсменам. Иименно или всё или ничего. К каком моему юношескому максимализму Юрий Альбертович всё свел, сижу и понять не могу. Максимализм у меня был и именно в возрасте до 20 лет, когда казалось, что можно сделать всё, что угодно, не взирая ни на какие авторитеты.
Я не отметаю того что вы сказали (под «выпученными глазами я понимаю именно это, только без негатива). Но вы ж хотите объяснить ВСЕ и ТОЛЬКО ЭТИМ. Не согласен. ТОЛЬКО за счет этого выиграть невозможно. Иначе бы тогда тренеров вполне мог бы заменить какой-нибудь политрук с наганом:)))
Юрий Альбертович, я про мокрые мячи привел пример, только как свой вариант какую тактику можно простой и которую уместно применять когда этот мяч скользкий (бить издали) вот к чему это я)
«Тактических схем и впрямь немного. Ну, во всяком случае – революции раз в пять лет тут невозможны»
Я правильно Вас понял, что простоту хоккейной тактики вы объясняете тем что схем построений немного? и как Вы считаете тактика-это больше схемы построения или комбинации в атаке и обороне, большинстве(меньшинстве)а также подбор игроков под тот или иной план на игровой отрезок (большинство, меньшинство, последняя минута игры и разница минус 1 не в пользу команды, и т.д.)
Ну конечно! Именно это
Сама тактика любоого игрового вида спорта , насколько я понимаю-это совокупность способов и методов ведения игры , направленная на достижение необходимого результата. Простой, на мой взгляд, тактику можно назвать тогда, когда на ход игры может влиять небольшое число или даже один ключевой фактор, и команда которая лучше приспособится к его влиянию и одержит победу. Сам упор в ведении игры именно на этот фактор-и есть тактика, которую я назову простой.
Пример. Если футбольный матч проходит в тропический ливень и поле в лужах, то фраза комментатора «нужно побольше использовать удары издали, поскольку в такую погоду мяч скользкий и вратарю будет сложно с ним справится... «-не является классическим штампом, вроде «после удаления центрального защитиника, команде будет тяжело», а есть самым настоящим тактическим решением для одной из команд, и решением действительно простым, поскольку бить издали, во -первых может любой профессиональный игрок (вопрос на сколько качественно, но тем не менее), во-вторых, не ахти какая задумка и Моуриньо вряд ли бы взял это на вооружение играя в гостях с Барселоной при нормальных условиях, потому что есть масса разных вариантов и способов забить мяч в ворота. При сильном дожде, снеге игра смотрится по-другому, почему? Потому что игроки думаю в первую очередь о том как сквозь этот фактор (мяч в лужах застревает, вратарь роняет скользкий мяч, сам Месси может бежать и подскользнувшись на мокрой траве упасть..) достичь нужного результата, но фактор этот,заметьте-ОДИН, который главенствует над потенциальным превосходством , например, в технике одной команды над другой. Если факторов, которые могут воздействовать на результат матча много(а в хоккее-это большинство, меньшинство, борьба на пятаке, смены звеньев в процессе самой игры, то тактика должна учитывать их все, поскольку все они связаны или многие).
И вот если факторов много и учесть их нужно все, чтобы достигнуть результата, то и тактика как средство достижения результата должна учитывать их все.
В физике задача если тело с известной массой свободно падает вниз какая сила действует на тело? фактор один-сила притяжения, и задача в одно действие решается и она простая. А если тело движется по наклонной то на него уже действует несколько сил и учесть их нужно все и задача по способу решения (тактике) уже будет сложнее.
В хоккее факторов много и тренер учесть их должен все, простая ли эта тактика может быть?
1) Не очень согласен. То есть – факторов, конечно, не бесконечно много (а еще вернее говорить не про ФАКТОРЫ, а про ТАКТИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ, геометрии гры). Но сводить их до ОДНОГО – это уж совсем упрощение. Тем более, что сознательно сводите их число до ОДНОГО – зачем? – и потом провоглашаете (как и раньше) – ОН НЕ ОДИН (кто говорил, что один?) – значит их МНОГО. Много, да. И? мЫ ОПЯТЬ ДВИНЕМСЯ ПО КРУГУ.
Вы зачем-то комплексуете «за хоккей», услышав про «простую игру». Ну и что? Тактических схем и впрямь немного. Ну, во всяком случае – революции раз в пять лет тут невозможны. При чем тут мокрые мячи? Этак мы и до загибов клюшек доберемся?:)))
Если б на поле находилось игроков двадцать (или сколько там в ам футболе?) – то и тактических схем будет больше. Только не надо из этого делать вывод, будто поэтому это БОЛЕЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИГРА. Или тем более ИГРА ДЛЯ БОЛЕЕ ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Как и наоборот.
Это как все равно называть лохом человека, который не гоняется за последней моделью мобильника:)))
Здравствуйте, Юрий. Скажите, как вы оцениваете последние новости из стана Локомотива? Знакомы вы лично с Лёшей Зининым и как бы вы охарактеризовали его профессиональные качества? Заранее спасибо
Пока принимаю как данность. Анализировать не спешу. Успею еще.
Нет, с Лешей я не очень хорошо знаком. Так, на уровне «привет-привет». Даже и не вспомню, когда последний раз виделись..
Дядя Юра, добрый день!! Примите поздравления с молодежкой и прошедшими праздниками!! БОЖЬИХ Вам благословений!!
хочу спросить ваше мнения о Леблана и Наттинене. какое впечатление произвели, что сильного в наших нашли, что слабого и как быстро на Ваш взгляд они могут войти в Канадиенс.
Леблан очень быстрый. Хотя мне показался (может, это только на этом турнире) – не слишком затейливым, что ли. Хотя вот Миллер с Магвайром назвали его в числе трех игроков, чей быстрый старт в НХЛ вероятнее всего
Наттинен – все же мне кажется больше триггерменом. Понимаю, что он крпекий парень и может таскать рояль тоже. Но как-то вот сразу его в основу внедрить... Не знаю. Впрочем, я за последние пять лет именно касательно Хабов садился в лужу пару раз с подобными «не знаю». И с Костицыными в первом или втором звене.. И с Плеканецом тоже... Так что – why not? Игрок он небесталанный...
1)Юрий Альбертович,вы насколько знаю коментировали девятый МЧМ,т.е. варились в этой каше долго и дай Бог вам ещё 9 отработать,были на месте событий и можете пояснить эту ситуацию из первоисточника,что называется.У меня с товарищем возник спор,в котором я утверждал что канадцы Россию,не только по части хоккейной,но и вообще очень сильно не любят,если не сказать больше ненавидят,смеются над нашей лигой,забирают самую талантливую молодёжь и т.д..Он мне утверждал обратное,что нас и нашу лигу в частности там,мол,уважают и никакой ненависти нет,это спорт и исключительно спортивная борьба..Так вот,вы человек бывалый и суперсерию наверняка смотрели..Как к нам там относятся?Информационная война началась давно и не прекращается ни на минуту,но вот бойкот Сочи ведь не случаен?И там не только бизнес замешан.Нас может просто бояться и это защитная реакция?Как не только к хоккеистам,но,в частности,к вам уважаемому в России и не только комментатору относились местные жители,служащие,канадские коллеги?
2)Перспективы Орлова в Вашингтоне.Там есть Грин,Орлов атакующий парень..В обороне итак не всё гладко..Как думаете?И вообще стоит ли ему на след. сезон уезжать?
3)Как болельщик Авангарда,хочется узнать какими вам видятся перспективы на плэй-офф у этой команды с этим тренером и с этими исполнителями?
Спасибо!)
1) Не девятый, а тринадцаитый. Девятый – это совместно с Крабу. А еще несколько турниров я работал один... Спасибо
Прав ваш товарищ. А не вы. ОЛтносятся абсолютно нормально.
2) Мне кажется, что Дима готов для НХЛ уже сейчас.
Здравствуйте Юрий!
Интересна реакция канадских комментаторов по поводу рашшн камбэк во время 3-го тайма и особенно после 3:0 после второго, не было желания по хорошему позлорадствовать после игры, ведь я не сомневаюсь что снисходительных полутонов и взглядов после казалось бы выигранного мачта после первого и второго периода было не избежать?
Почитайте конфу. Хотя бы пару страниц. Ок?
Юрий Альбертович здравствуйте! Для начала позвольте немного патоки в ваш адрес – привык слушать на футбольных телетрансляциях Плюса, но то как вы работали хоккей превзошло как мне кажется даже комментарии футбола. Пожелание почаще выбираться на телеканал КХЛ. А теперь вопросы. Скажите, что же все таки для вас гармоничнее комментировать – футбол или хоккей? И, конечно, не могу не задать вопрос про МЧМ. Не кажется ли вам, что выиграли его мы именно благодаря юношескому максимализму нашей сборной? 0-3, а команда выходит и играет 3 период так, что от канадцев просто ничего не осталось. Не «всё или ничего» главная причина психологической победы? Ведь с такой игрой на контратаке канадцы нас могли подловить очень даже легко и 0-4 это было бы совсем уж круто. И еще. Заметили ли вы там (вернее особенно там), что наша сборная была этакой «бандой»? тем, чего так не хватает очень многим нашим командам и в футболе и в хоккее, включая сборные. И насколько это способствовало всем нашим победам на чемпионате? Спасибо.
Я достаточно уже написал о своем видении молодежки...Почитайте несколько последних страниц конфы
А предположение, что выиграть ЧМ (любой) можно «выпученными глазами» (мне показалось, что вы ведете речь именно об этом) – мне кажется наивным. Вам вроде нужна ОДНА (и при этом довольно простая) причина, объясняющая ВСЕ. Мне это говорит о ВАШЕМ юношеском максимализме:)))
Дядя Юра!! Прошу прощения за то, что мой вопрос вызвал такую реакцию. Чемпионат смотрел, но не по ТВ, а через инет. тарелка НТВ у нас слишком дорога, а потому ограничиваюсь лишь стандартным кабльным, где присутствуют основной НТВ да НТВ-Мир. в сети смотрел игры по TSN, т.к. для того, чтобы смотреть их через НТВ+ надо было уставливать стрим-торрент, который ну никак не хочет находить общий язык с моим браузером))
знаю Ваше отношение к вопросам, которые часто повторяются, а потому специально просмотрел страниц этак десять, чтоб не спрашивать то, на что Вы отвечали.
еще раз, извините!!
по поводу Канада-Щвеция: шведы выиграли заслуженно – да. канадцы проиграли сами, также сомнения не вызывает. а вот игра Руа вопросы у меня оставила. третья и насколько сейчас помню, пятая шайбы из разряда берущихся.