Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
1) Не очень согласен. То есть – факторов, конечно, не бесконечно много (а еще вернее говорить не про ФАКТОРЫ, а про ТАКТИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ, геометрии гры). Но сводить их до ОДНОГО – это уж совсем упрощение. Тем более, что сознательно сводите их число до ОДНОГО – зачем? – и потом провоглашаете (как и раньше) – ОН НЕ ОДИН (кто говорил, что один?) – значит их МНОГО. Много, да. И? мЫ ОПЯТЬ ДВИНЕМСЯ ПО КРУГУ.
Вы зачем-то комплексуете «за хоккей», услышав про «простую игру». Ну и что? Тактических схем и впрямь немного. Ну, во всяком случае – революции раз в пять лет тут невозможны. При чем тут мокрые мячи? Этак мы и до загибов клюшек доберемся?:)))
Если б на поле находилось игроков двадцать (или сколько там в ам футболе?) – то и тактических схем будет больше. Только не надо из этого делать вывод, будто поэтому это БОЛЕЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИГРА. Или тем более ИГРА ДЛЯ БОЛЕЕ ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Как и наоборот.
Это как все равно называть лохом человека, который не гоняется за последней моделью мобильника:)))
Сама тактика любоого игрового вида спорта , насколько я понимаю-это совокупность способов и методов ведения игры , направленная на достижение необходимого результата. Простой, на мой взгляд, тактику можно назвать тогда, когда на ход игры может влиять небольшое число или даже один ключевой фактор, и команда которая лучше приспособится к его влиянию и одержит победу. Сам упор в ведении игры именно на этот фактор-и есть тактика, которую я назову простой.
Пример. Если футбольный матч проходит в тропический ливень и поле в лужах, то фраза комментатора «нужно побольше использовать удары издали, поскольку в такую погоду мяч скользкий и вратарю будет сложно с ним справится... «-не является классическим штампом, вроде «после удаления центрального защитиника, команде будет тяжело», а есть самым настоящим тактическим решением для одной из команд, и решением действительно простым, поскольку бить издали, во -первых может любой профессиональный игрок (вопрос на сколько качественно, но тем не менее), во-вторых, не ахти какая задумка и Моуриньо вряд ли бы взял это на вооружение играя в гостях с Барселоной при нормальных условиях, потому что есть масса разных вариантов и способов забить мяч в ворота. При сильном дожде, снеге игра смотрится по-другому, почему? Потому что игроки думаю в первую очередь о том как сквозь этот фактор (мяч в лужах застревает, вратарь роняет скользкий мяч, сам Месси может бежать и подскользнувшись на мокрой траве упасть..) достичь нужного результата, но фактор этот,заметьте-ОДИН, который главенствует над потенциальным превосходством , например, в технике одной команды над другой. Если факторов, которые могут воздействовать на результат матча много(а в хоккее-это большинство, меньшинство, борьба на пятаке, смены звеньев в процессе самой игры, то тактика должна учитывать их все, поскольку все они связаны или многие).
И вот если факторов много и учесть их нужно все, чтобы достигнуть результата, то и тактика как средство достижения результата должна учитывать их все.
В физике задача если тело с известной массой свободно падает вниз какая сила действует на тело? фактор один-сила притяжения, и задача в одно действие решается и она простая. А если тело движется по наклонной то на него уже действует несколько сил и учесть их нужно все и задача по способу решения (тактике) уже будет сложнее.
В хоккее факторов много и тренер учесть их должен все, простая ли эта тактика может быть?