Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
1) Ну да. Согласен. Аргументировали, молодец. Но вы ж меня к прогнозу тащите, нет?:)) А признание: «мол, вот эти – фавориты» и утверждение «мол, кто-то из них и выиграет» – не одно и то же, согласитесь.. Насчет «Восток» – «Запад» – ну так и «Чикаго» в прошлом годуне оставлял ТАКОГО (именно как у вас) – впечаитления, правда? Я согласен с тем, что лет шесть-семь назад на Западе все было более военно, брутально и т. д... А нынче в этом отношении Восток едва ли не круче (а может и круче). С этим – да, согласен. Но это опять же не значит, что Восток непременно победит.
2) Вашингтон во многом хорош своей уверенностью, что они могут переломить ход любого матча (или серии) – ЗАБИТЫМИ шайбами. А нынче он почти не забивает. Пропускать стал меньше – это да. Но при этом мне непонятно, кто будет главным вратарем в плей-офф (а эт о важно, правда?). Ясно, что идет перестройка. И пока непохоже, что она близка к концу. А если – близка? Тогда – все может быть. Если же наши визуальные впечатления верны – то да, вылет во втором круге – как минимум вероятен. тем более, что у Овечкина сезон далеко не лучший.
Но к оценке работы Будро все это имеет отношение едва ли. Если глядеть «на длинную». Вот представьте: его завтра уволят, к примеру. И как мы с вами будем оценивать его работу? По куску сезона? Или по тому, что именно при нем Вашингтон стал командой, которой и финала конференции мало? Так что ваше выражение «нейтрально» мне кажется в данном случае весьма подходящим.
Мой аргумент очень прост: Фила, Бостон и Питтсбург банально выше классом остальных команд конференции. Это команды с лучшим подбором игроков, они больше всех забили на Востоке, а Бостон и Питтсбург еще и меньше всех пропустили. Они имеют наибольший кубковый опыт(думаю это объективный аргумент).У Бостона потрясающая глубина состава – 10 человек уже набрали более 20 очков + есть травмированный полсезона Савар, также у них лучший вратарь(по статистике). Филадельфия сохранила всю ту обойму бойцов-камбэкеров, которые вывели команду в финал, и лидирует в лиге. Ну а Питтсбург, как и Бостон, не имеет слабых мест, но зато имеет ярко выраженного лидера, способного тащить команду, и самую(на мой взгляд) вариативную атаку в НХЛ, поэтому пингвины мои фавориты.
Ну и по самой игре эта троица, как мне кажется, выделяется тем что зачастую просто доминирует на льду, что редко можно увидеть в играх(да и то с аутсайдерами) Тампы, Вашингтона и др. Тампа очень зависима от лидеров и ненадежна в обороне – два поражения по 1:8 от Питтсбурга и Бостона думаю показывают то, что у них возникнут большие проблемы в ПО с организованными командами, которые находятся в хорошей форме. Про Вашингтон напишу отдельно. Сильных сторон Рейнджерс я вообще не вижу, у Монреаля нет главного козыря прошлого ПО – Галака, а в целом-то командочка средняя. Так я вижу картину на Востоке. Лидеры Запада же у меня пока такого целостного впечатления не оставляют.
Теперь насчет Будро и Кэпиталз. Я работу его оцениваю примерно нейтрально. С одной стороны команда отлично играет регулярку, он хорошо подтягивает перспективную молодежь, в этом сезоне здорово играет меньшинство, стал появляться характер(взрослеют?). С другой: В атаке команда играет «как пойдет», поэтому против плотной обороны возникают огромные проблемы. Тоже самое в большинстве – шла у Ови и Ко игра в прошлые годы и было все хорошо, перестало получаться и Будро ничего изменить не может. В целом, в отсутствии крепкого 2 звена, как бы Брюс не тасовал состав, для Вашингтона вылет во 2 раунде будет соответствуюшим результатом. Что скажете?