Консильере

Доброй ночи.

В «таблице УЕФА» Италии аукается, главным образом, общий спад серии А, который начался не со скудетто «Интера», а гораздо раньше. Вы хотя бы посмотрели эти «таблицы УЕФА» за предыдущие годы – тогда бы увидели, как Италия с 2000-го года постепенно спускалась вниз с первого места в рейтинге УЕФА. В рейтинге за 2004 год она уже третья. Параллельно начался бурный рост бундеслиги. И никакого кальчополи.

В сезоне 2004-05 «Парма» и «Фиорентина» уже были руинами похлеще Колизея. «Лацио» уже всерьез и надолго откатился назад после своего скудетто. У «Ромы» и «Милана» уже намечались проблемы с деньгами. «Наполи» уже пытался выбраться из третьего дивизиона. Кальчополи на них почти никак не повлиял, у них и так было море своих внутренних проблем. Именно поэтому и ухудшились результаты итальянцев в еврокубках (плюс немцы здорово разошлись), а не из-за мифического кальчополи и «изгнания». Кстати, нелюбимый вами «Интер» в финале 2010 года sul campo выиграл у баварцев в основное время – и сохранил для серии А эти 4 места в ЛЧ еще на сезон.

Даже если бы не было никакого кальчополи, «Ювентус» в одиночку не вытащил бы серию А в рейтинге УЕФА. Тем более что в первой половине нулевых сам в ней звезд с неба не хватал. Да, был проигранный «Милану» финал. Ну еще было два четвертьфинала с Капелло (хотя с тем составом это скорее провал, а не достижение). И все.

Да, и хватит каждый раз передергивать мои слова. То вам мерещится, что я в начале сезона всерьез поздравлял «Рому» со скудетто, то вы просвещаете меня о том, кто такой Ширеа. Хотите общаться – делайте это нормально. Тут не каменты под новостью. Единственное, в чем вы правы на этот раз – Forza Juve. Чем «Ювентус» сильнее, тем лучше для кальчо.

1) Падоин обычный работящий середняк, которому повезло в нужное время оказаться в нужном месте. Плюс универсал. Кассани, кстати, сдулся.

2) Ну, как-то выделить нужный шарик, по-моему, не проблема. И слегка направить жеребьевку в нужное русло, наверное, тоже. Но. Главное здесь, что турниры и призовые места выигрывают действительно самые достойные сборные и клубы. И конспирология тут ни к чему. Группы ЧМ-2014 действительно слишком неоднородные. Бразилия, Аргентина и Франция получили простые группы. Есть слабые группы с Россией и Грецией, а Германия, Португалия, Италия, Уругвай, Англия, Голландия, Испания получили сложных соперников. Это результат неудачного состава корзин. Хорошо, если в будущем все-таки перейдут на более адекватную схему распределения по корзинам.

ЗМ стал УГ. Неинтересно.

Отвечаю долго – хотелось по такой важной теме все-таки не парой предложений отделаться. Стратегия все-таки есть. А будь на месте Аллегри тренер получше, то и сейчас команда боролась бы за тройку – и все было бы очень даже неплохо для ситуации, в которой оказался «Милан». Вопрос только в том, есть ли альтернатива нынешней стратегии? Мне кажется, нет.

1) Финансовая стратегия. «Милан» зарабатывает деньги лучше остальных команд серии А. Возможно, сейчас с ним сравнялся или обогнал «Ювентус», но надо подождать отчетов. Пока что у Делойт есть отчет только за 2011-12 сезон. «Милан» быстрее остальных в серии А наращивает коммерческие доходы – в 1,5 раза по сравнению с 2006 годом. Сейчас Делойт говорит, что «Милан» по коммерческим доходам на уровне «Боруссии» и «Ливерпуля». Больше только у пятерки сверхбогатых клубов, с которыми миланцы тягаться не в силах. Значит, в «Милане» целенаправленно работают на повышение доходов.

Плохо, правда, что в 2005 году «Милан» в целом (а не только на коммерции) зарабатывал даже больше «Барселоны» (215 млн евро против 208), но с тех пор испанцы выросли более чем в 2 раза – 483 млн против миланских 257 млн. Но тягаться с «Барселоной» в этот период времени было невозможно.

Вторая статья доходов – бродкастинг. Тут «Милан» четвертый-пятый в мире, наравне с МЮ. Два испанца сильно опережают, но у них и телевизионные доходы распределяются иначе.

Третья статья – билеты. И вот тут полный провал. Если в плане коммерции и бродкастинга «Милан» активно шевелится и входит в топ-5 или топ-6 в мире, то по билетам он 12-й. Причем между ним и остальными топ-клубами – пропасть. Даже «Шальке» и «Гамбург» его опережают, причем существенно.

Получается, финансовая стратегия «Милана» даже на мировом уровне смотрится очень хорошо. Правда, только по двум главным статьям из трех. Все упирается в стадион. Думаю, только в его строительстве/приобретении «Джузеппе Меацца» и есть реальный вариант для роста. Те деньги, которые клуб, возможно, недобрал на спонсорских контрактах (по словам Барбары) наверняка укладываются в погрешность на фоне общего дохода «Милана». А вот стадион... Но тут даже революционная Барбара не поможет.

2) Трансферная стратегия. Трансферы «Милана» я бы разделил на три группы. Потускневшие звезды, которых можно отчистить – Ибрагимович, Робиньо, Балотелли, возвращение Кака и т.п. Практически все они принесли и приносят клубу большую пользу. Думаю, от этого трансферного направления отказываться нельзя. Вторая группа – менее известные игроки, которые где-то в приличном турнире уже блеснули и могут раскрыться дальше – Тьяго Силва, Бонера, Борьелло, Фламини, Хунтелар, Абате, Эмануэлсон, Боатенг, Амелия. И много других. Сейчас вот Хонда и Рами. Тут уже больше разброс в качестве игры. И третья группа – неплохая молодежь. Один Мастур чего стоит, или Эль-Шаарави за 15 млн евро.

Похоже, вся эта политика определяется тем, что «Милан» очень хочет сохранить статус топ-клуба. На меньшее Берлускони не согласен, даже на один-два сезона. Пока что «Милан» держится рядом с топами, но ужасная для топ-клуба грань, за которой воют на луну беспородные хорошисты, уже близко. Поэтому не хочется терять позиции, ожидая молодежь. И поэтому хотя бы потускневшие, но звезды. И середняки не прямиком из Южной Америки или слабых клубов, а из серии А или приличных чемпионатов, с неплохим бэкграундом. Хонда – лидер сборной Японии. Бонера, Амелия и Эмануэлсон когда-то считались очень перспективными. Вообще, большой упор на выращивание молодежи – стратегия, не свойственная крупным клубам. Есть «Барселона» со своей академией, но там уникальный случай. Да и продукция Ла Масии тоже скачет по качеству от поколения к поколению. «Аякс» уже почти 20 лет ждет, когда в академии снова соберется мощный состав.

В общем, у меня получается, что в нынешних условиях (с учетом желаний владельца, которые для клуба закон) «Милан» делает максимум. Поэтому он уже исчерпал возможности для заметного роста. Дальше надо снижать расходы, но это ухудшит состав. И тогда либо действительно больше задействовать молодежь, либо продавать клуб, либо всеми силами вложиться в скаутинг и каждый трансфер делать шедевром. Пока что пытаются делать третий вариант.

Добрый вечер. Тренер он, видимо, перспективный. Игра и результаты «Базеля» – действительно во многом заслуга Якина. Единственное, что не в стиле «Милана» – приглашать в серию А совершенного чужака. Будь такие результаты у Якина в серии А – вопросов не было бы. Но все же привыкнуть к кальчо может далеко не каждый.

Нет, Юрий, об этом ничего не знаю.

Привет. Посмотрим, в какой форме окажутся команды на самом ЧМ. Но даже сейчас я практически уверен, что матчи этой тройки (а, возможно, и всей четверки) между собой получатся сложными и вязкими. И победы могут быть с разницей всего лишь в мяч. Коста-Рика тут слабейшая команда, но в некоторых группах этого ЧМ она могла бы претендовать на плей-офф. Я все-таки считаю, что у итальянцев на данный момент есть небольшое преимущество.

С точки зрения плей-офф жребий неудачный. В четвертьфинале процентов на 90 с лишним – выход на Бразилию или Испанию. Бразилия наверняка займет первое место в группе А. Это практически аксиома. Тогда Италии нужно занимать первое место у себя и надеяться, что Испания выйдет со второго места из группы Б. Но это маловероятно, и итальянцам в любом случае нужно выгрызать первое место в своей группе, чтобы в четвертьфинале не попасть на, возможно, сильнейшую сборную турнира – Бразилию.

Испания по-прежнему очень сложный соперник, но играть с ней должно быть легче, чем с бразильцами. В общем, очень вероятно, что и этот ЧМ не обойдется без матча Испании и Италии.

Привет. Конечно, останется работать дальше.

Добрый вечер. Да, турки дома пойдут вперед и будут носиться по полю изо всех сил. В этом даже не сомневаюсь. У себя дома это серьезный соперник. Но «Ювентус» все-таки посильнее, плюс ему хватит и ничьей. Не факт, что все у него получится, но его шансы на плей-офф выше. Я тоже думаю, что Маркизио в этом сезоне выглядит хуже.

Привет. Да, мяч накрывали здорово – возможно, гол Варгаса подействовал. И трюк Монтеллы с выходом Хоакина не сработал даже на 10% того, как было в игре с «Ювентусом». Плюс справились без Тотти и поберегли его к «Милану». Вот только Пьянич с «Миланом» тоже помог бы очень.

Доброй ночи. Нет, не совсем так. Я просто не верю, что вялый кальчополи расчистил эти конюшни раз и навсегда. Это мое общее ощущение, которое не выделяет какой-то клуб.