Футбол Конференция

Консильере

Конференция Станислава Поповича об итальянском футболе

Salve!

О Барбаре и Галлиани.

Понимаю и в чем-то разделяю вашу точку зрения. Но позвольте мне поиграть в адвоката дьявола немного. Да, Галлиани опытнее неизмеримо. Но у вас не сложилось впечатление что после радикального снижения уровня финансирования Милана, Галлиани не смог полностью перестроиться к новым условиям? Да, Галлиани способен и в таких условиях покупать неплохих футболистов за отличную цену. Но футболисты купленные в последнее время все-таки хороши для «затыкания дыр» в составе, а не для того чтобы вокруг них строить новую команду. А команду строить таки нужно, время идет и от костяка команды Анчелотти уже ничего не осталось (а вместо него ничего внятного не появилось).

Как строить конкурентоспособную команду в условиях экономии? Для примера, Дортмунд, Арсенал и Ливерпуль (в последнее время) и в какой-то мере пара итальянских клубов вроде Фиалок и Удинезе, делают ставку в основном на покупку молодых, частно недооцененных игроков, но с потенциалом стать стержневыми игроками. Идея в том, чтобы вырастить костяк молодых футболистов топ-класса в команде, а когда они начинают феерить так, что их уже невозможно удержать от перехода в клуб-богатей, всегда иметь на карандаше равноценную замену за меньшие деньги. Только так можно реально соревноваться с клубами с бездонным кошельком. И роль тренера тут очень важна, именно под его видение футбола подбираются игроки. То что у Милана нет «долговременного» тренера – основная проблема, конечно. Кроме того, в таких командах очень серьезно работают над тем чтобы выжать каждый евро или фунт из каждого коммерческого контракта, ТВ-денег, договора с производителем формы и.т.д.

Может быть отсутствие подобной стратегии и имеет в виду Барбара? Все-таки Галлиани всю жизнь работал совсем в других условиях и не факт что он сможет полностью перестроиться. Пока возникает впечатление, что каждое его решение по отдельности либо хорошо, либо по крайней мере объяснимо – но вместе это все во внятную стратегию не складывается. Команда не складывается. Вместо новых кирпичей покупается известка, быстро изнашивается и покупается новое ведро известки, в надежде что удастся дотянуть до тех пор пока не появятся деньги на новые кирпичи. Не появятся. Нужно учиться лепить из глины и обжигать кирпичи самим, а не факт что Галлиани это умеет и хочет этим заниматься. Вот такие «дьявольские» мысли.

Отвечаю долго – хотелось по такой важной теме все-таки не парой предложений отделаться. Стратегия все-таки есть. А будь на месте Аллегри тренер получше, то и сейчас команда боролась бы за тройку – и все было бы очень даже неплохо для ситуации, в которой оказался «Милан». Вопрос только в том, есть ли альтернатива нынешней стратегии? Мне кажется, нет.

1) Финансовая стратегия. «Милан» зарабатывает деньги лучше остальных команд серии А. Возможно, сейчас с ним сравнялся или обогнал «Ювентус», но надо подождать отчетов. Пока что у Делойт есть отчет только за 2011-12 сезон. «Милан» быстрее остальных в серии А наращивает коммерческие доходы – в 1,5 раза по сравнению с 2006 годом. Сейчас Делойт говорит, что «Милан» по коммерческим доходам на уровне «Боруссии» и «Ливерпуля». Больше только у пятерки сверхбогатых клубов, с которыми миланцы тягаться не в силах. Значит, в «Милане» целенаправленно работают на повышение доходов.

Плохо, правда, что в 2005 году «Милан» в целом (а не только на коммерции) зарабатывал даже больше «Барселоны» (215 млн евро против 208), но с тех пор испанцы выросли более чем в 2 раза – 483 млн против миланских 257 млн. Но тягаться с «Барселоной» в этот период времени было невозможно.

Вторая статья доходов – бродкастинг. Тут «Милан» четвертый-пятый в мире, наравне с МЮ. Два испанца сильно опережают, но у них и телевизионные доходы распределяются иначе.

Третья статья – билеты. И вот тут полный провал. Если в плане коммерции и бродкастинга «Милан» активно шевелится и входит в топ-5 или топ-6 в мире, то по билетам он 12-й. Причем между ним и остальными топ-клубами – пропасть. Даже «Шальке» и «Гамбург» его опережают, причем существенно.

Получается, финансовая стратегия «Милана» даже на мировом уровне смотрится очень хорошо. Правда, только по двум главным статьям из трех. Все упирается в стадион. Думаю, только в его строительстве/приобретении «Джузеппе Меацца» и есть реальный вариант для роста. Те деньги, которые клуб, возможно, недобрал на спонсорских контрактах (по словам Барбары) наверняка укладываются в погрешность на фоне общего дохода «Милана». А вот стадион... Но тут даже революционная Барбара не поможет.

2) Трансферная стратегия. Трансферы «Милана» я бы разделил на три группы. Потускневшие звезды, которых можно отчистить – Ибрагимович, Робиньо, Балотелли, возвращение Кака и т.п. Практически все они принесли и приносят клубу большую пользу. Думаю, от этого трансферного направления отказываться нельзя. Вторая группа – менее известные игроки, которые где-то в приличном турнире уже блеснули и могут раскрыться дальше – Тьяго Силва, Бонера, Борьелло, Фламини, Хунтелар, Абате, Эмануэлсон, Боатенг, Амелия. И много других. Сейчас вот Хонда и Рами. Тут уже больше разброс в качестве игры. И третья группа – неплохая молодежь. Один Мастур чего стоит, или Эль-Шаарави за 15 млн евро.

Похоже, вся эта политика определяется тем, что «Милан» очень хочет сохранить статус топ-клуба. На меньшее Берлускони не согласен, даже на один-два сезона. Пока что «Милан» держится рядом с топами, но ужасная для топ-клуба грань, за которой воют на луну беспородные хорошисты, уже близко. Поэтому не хочется терять позиции, ожидая молодежь. И поэтому хотя бы потускневшие, но звезды. И середняки не прямиком из Южной Америки или слабых клубов, а из серии А или приличных чемпионатов, с неплохим бэкграундом. Хонда – лидер сборной Японии. Бонера, Амелия и Эмануэлсон когда-то считались очень перспективными. Вообще, большой упор на выращивание молодежи – стратегия, не свойственная крупным клубам. Есть «Барселона» со своей академией, но там уникальный случай. Да и продукция Ла Масии тоже скачет по качеству от поколения к поколению. «Аякс» уже почти 20 лет ждет, когда в академии снова соберется мощный состав.

В общем, у меня получается, что в нынешних условиях (с учетом желаний владельца, которые для клуба закон) «Милан» делает максимум. Поэтому он уже исчерпал возможности для заметного роста. Дальше надо снижать расходы, но это ухудшит состав. И тогда либо действительно больше задействовать молодежь, либо продавать клуб, либо всеми силами вложиться в скаутинг и каждый трансфер делать шедевром. Пока что пытаются делать третий вариант.

Not Found
Internal server error