Консильере

Привет.

1) Думаю, во-первых, дело в составе. Соперники укрепились, а «Лацио» все-таки ослаб. Нет форварда, сложности в обороне. Сколько игроков «Лацио» попали бы в основу «Ромы» или «Ювентуса»? Кандрева, Лулич, Маркетти. Плюс дисквалифицирован очень важный игрок этого состава Маури, а сразу несколько человек во главе с Эрнанесом играют хуже, чем могли бы. На Эдерсона и Биглию, например, в клубе явно рассчитывали гораздо больше.

Во-вторых, в первом круге прошлого сезона Петкович здорово дебютировал, поэтому какие-то негативные моменты ему прощались. А ведь уже во втором круге у «Лацио» был очень приличный спад на три месяца. Но имидж бравого Петковича все еще действовал. Опять же, победа в КИ списала многие проблемы. И вот свой второй сезон Петкович пока проваливает. Сезон, в который уже только он готовил команду. Я пишу это к тому, что вполне возможно, год назад в «Лацио» был «эффект Аврама Гранта». Новый малоизвестный и довольно средний тренер грамотно использовал наработки предшественника – у Рейи ведь была командная хорошая игра. Петкович что-то подправил, где-то изменил – и этого хватило, чтобы оставить приятные впечатления. Этот момент было бы интересно прояснить. Если Петкович не сможет улучшить нынешнюю ситуацию, то, видимо, его успехи из прошлого года действительно нужно разделить с Рейей. И еще непонятно в какой пропорции. Слишком здорово все и сразу получалось тогда у Петковича, хотя до «Лацио» крупных успехов у него не было. Возможно, и маячащее место в сборной Швейцарии отвлекает.

В-третьих, этот сезон был объявлен переходным. В основу подпускаются молодые и интересные игроки и в целом та старая команда Рейи уходит со сцены. Нет и уже не будет сыгранной пары Бьява-Диас, давно нет Брокки, Гонсалес и Ледесма «уже не те», Маури дисквалифицирован, нуждается в обновлении атака. Новое создать сложно, плюс подхватить эстафету тоже не у всех получается (см. первый абзац).

2) За зону еврокубков в таблице сейчас серьезная борьба и уже четко выделилась пятерка. Не думаю, что «Лацио» в этом сезоне туда попадет. Единственный реальный шанс – кубок. Хотя и там уже в четвертьфинале скорее всего придется играть с «Наполи». А в полуфинале с победителем пары «Рома»-«Ювентус».

3) Нет, не верю. Тогда успеха добились за счет вливания больших денег, а сейчас совсем другой подход. И как сейчас конкурировать с остальными топ-клубами хотя бы для начала на трансферном рынке – неизвестно.

Если молодая блондинка, то это его жена.

Привет. Думаю, Маран изначально был неважным вариантом. Тренер в годах, но в серии А не тренировал. И даже в нижних сериях успеха не имел. Продержался он на наследстве Монтеллы, а затем пришлось делать что-то свое – и тут он не потянул. Пульвиренти (владелец «Катании») открыто обвинял его в провале физподготовки к этому сезону и, соответственно, в обилии травм. Но это верхушка айсберга. Главное – сейчас мы наблюдаем последствия ухода Пьетро Ло Монако. Именно этот человек, по сути, и создал «Катанию», какой мы ее знаем. Просмотр игроков, трансферы, управление командой, управление клубом – он везде играл большую роль. В общем, с ним Пульвиренти отдыхал.

Потом у них случился разлад, в прошлом году Ло Монако ушел (сейчас он владеет соседской «Мессиной»). Вместо него на один сезон пришел Серджо Гаспарин – только чтобы уладить все дела, оставшиеся после Ло Монако, и подготовить место новому вице-президенту. Этим летом Пульвиренти, который теперь решил заниматься клубом, пригласил Пабло Козентино. Очень странное решение, потому что Козентино, во-первых, никогда такую должность не занимал. Это всего лишь довольно успешный агент ФИФА, который плотно работал на южноамериканском рынке. Во-вторых, Козентино, который фактически руководит всей «Катанией» (хотя и под присмотром Пульвиренти), – агент Баррьентоса, Кастро, Лето, т.е. игроков этого же клуба. Может, и еще чей-то из катанцев, но этого достаточно, чтобы назвать ситуацию ненормальной.

У команды сложности с травмами и усталостью. Не только физической, но и психологической. Например, «Катания» набирает очки только дома – это уже показатель проблем с настроем. Именно психологию команды Де Канио, сменивший Марана, сейчас старается подтянуть, по его словам. Плюс очень не хватает опытного руководителя. Ло Монако реально влиял на все. В общем, ситуация в клубе нехорошая.

Добрый вечер.

У «Ювентуса» спад уже позади. Пройдет у остальных спад – тогда картина будет яснее.

1) У «Фиорентины» есть хороший второй состав – даже им одним можно играть в ЛЕ. При удачных соперниках можно хотя бы до 1/8 дойти. Хотя, конечно, для «Фио» с большим отрывом главная цель – место в тройке серии А. «Лацио» всегда старается на оба фронта, тем более что в этом сезоне ему проще попасть в еврокубки через Кубок Италии.

2) «Аякс» и «Галатасарай» могут и будут играть на победу, но «Милан» и «Ювентус» сильнее. На их выход в плей-офф дам 85-90%.

Или-или? А, скажем, просто юной звездой этого сезона он не может быть?

Привет. Обидные дела. Даже Де Санктис подвел. Но игра есть, и это главное. Нет развала команды, нет упадка. Правда, сейчас сложный календарь пойдет. «Фиорентина», «Милан», «Ювентус». Тотти, может быть, уже к «Милану» сможет сыграть.

Сейчас ЗМ ФИФА дает самым популярным игрокам. Чтобы массы были довольны. В этом сезоне, видимо, надо дать его Роналду, раз Месси слегка притормозил. Голосование продлили именно для этого. Не знаю, кому как, но для меня ЗМ значит все меньше и меньше. И радости от вручения его кому-то из серии А будет гораздо меньше, чем раньше. Но даже при этом в серии А сейчас никто не тянет на ЗМ. Нужно выиграть ЛЧ, ЧЕ или ЧМ, ярко показать себя в этой команде. Не знаю, кто мог бы реально осилить такое.

Не раньше, чем в сезоне 2018/19. И то нужно за следующие 4 сезона (включая этот) отыграть 4 с копейками балла у немцев. Это вроде бы и немного, но при наличии «Баварии» и «Дортмунда» непросто.

Давно написал ответ, но никак не мог «допилить» его так, как хотелось. В итоге оказался в целом прав, но после драки махать кулаками уже не то, конечно. Будем считать, что я сам себя высек за такую затяжку времени. Допиленный ответ ниже.

Галлиани работает в спортивном менеджменте ровно столько, сколько Барбаре лет. В 1984 году, когда она только родилась, он стал вице-президентом «Монцы». Так что в плане опыта их сравнивать просто нет смысла. А еще важнее, что у Галлиани это исключительно практический опыт, а она пока что полный теоретик. С чего вообще она взяла, что ее действия улучшат ситуацию? Какие факты намекают на успех Барбары? По-моему, никакие. Мальдини, Альбертини, Зеедорф или кто-нибудь еще – по сути, те же новички. Разве что Праде или Паратичи (которых могла пригласить Барбара) действительно опытные руководители. Но и они были бы лишь подчиненными Барбары. А в нынешней ситуации нужен опыт. План Галлиани работал очень неплохо – и, наверное, был и остается единственным нормальным способом ведения дел в такой ситуации. В клубе нет денег и у Барбары они тоже вряд ли появятся – да и откуда бы им взяться? А без вливания денег эту ситуацию кардинально не изменить. И если Барбара и ее компания заведомо хуже Галлиани и все условия остаются прежними, то какой смысл в переменах? Я надеялся, что Сильвио Берлускони все-таки будет контролировать ситуацию. А он одернул молодых-талантливых-эффективных менеджеров даже раньше, чем я успел тебе ответить )) Учеба Барбары у Галлиани без отрыва от производства – идеальный вариант развития ситуации. Теперь вопрос в том, насколько хорошо она умеет учиться и помирятся ли они (хотя бы в той степени, которой достаточно для адекватного сотрудничества друг с другом). Ну и продолжаю надеяться на нового толкового тренера.

Привет. Сильвио все-таки молодец )) Остальное о Барбаре в «Милане» написал выше.