Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет.
1. У «Ливерпуля» не хватает запаса прочности на топ-уровне, класс игроков «Сити» существенно выше, так что даже играя так себе они готовы использовать свои шансы и ошибки соперника.
2. Морено живенько выглядел в атаке, на все остальное нужно будет еще долго смотреть. Но вообще, есть ощущение, что он больше подошел бы на роль винг-бэка, чем простого крайнего защитника. Насчет Ловрена ничего нового не могу сказать – защитник хороший, но защитник ли он на 20 миллионов и защитник ли он для топ-клуба, я пока точно не знаю.
3. Откуда выкарабкивается? Предсезонка не в счет, а в целом ему, конечно, сложновато будет в основу пробиться, особенно с приходом Балотелли. Да этого особо и не предполагал никто.
Мне кажется, что хрупковата такая схема, еще одного оборонительного игрока не хватает, один атакующий – лишний. Во всяком случае, для топ-матчей. Так что я бы Джана скорее в основе ждал. А Лаллана, думаю, лучший сейчас полузащитник «Ливерпуля», так что это остальных надо бы под него вписывать.
Как вы думаете, почему защитники из Серии А не востребованы, особенно в Англии, хотя есть очень хорошие, цены приличные, и думаю легче заманить чем из Португалии и из Испании?. Де Шильо, Риноккия, Астори, Дармиан, например. Даже Юнайтед, питавший играть в 3-5-2, не смотрел в сторону Сериии А, ведь там много команд уже играющие в подобную схему, и есть игроки соответствующие по классу например Касарес, Маджо, Армеро, не говоря о Лихштайнера.
В любой более-менее приличной и богатой лиге свои игроки в той или иной степени переоценены. Кроме того, итальянцы чаще всего сильно привязаны к Италии и не имеют жизненной необходимости ехать за границу. Среди защитников при этом сейчас нет суперзвезд, ради которых большие европейские клубы были бы готовы переплачивать или прилагать особенные усилия на разговоры/переговоры и проч. Что до Лихтштайнера, то он, вообще говоря, за суперклуб играет и получает вполне приличную зарплату. С испанцами итальянцев не сравнить: в Испании огромное число талантов при том, что платить что-то серьезное готовы 5-6 клубов. Игроки остальных будут счастливы 10к евро в неделю, особенно в не совсем плохой лиге. Так что цена/качество, как и почти во всем.
Дмитрий, здравствуйте.
Вроде подписали Анхеля Ди Марию! Новость хорошая, но возникают вопросы.
1. Где будет играть Ди Мария? Левым бровочником вместо Янга, одним из центральных полузащитников, как он заканчивал прошлый сезон в Реале или вообще тактика будет перестроена?
2. Потратились прилично, около 80-90 миллионов отдали. Другой вопрос хватит ли денег на еще одного дорогого игрока – Видаля? или покупка Анхеля значит, что клуб решит съэкономить и взять более дешевого Блинда/Де Йонга?
3. Так ли надо играть в двух нападающих? Мне кажется, что одного напа – Руни и Ван Перси хватит, чтобы Ди Мария играл под ним, как Роббен в сборной. Но в таком случае, конечно, нужен Видаль, который может быть эдаким Снейдером.
4. Вроде начали избавляться от балласта ненужных игроков. Дмитрий, пож-та дайте ответ. Клэверли. неужели он не настолько плох, чтобы его выставить на трансфер и никогда (НИ-КОГ-ДА) не выпускать в составе. по мне, так я вижу, что он катастрофически плохо играет-ни атаковать ни обороняться толком не умеет, обострять совсем, бегает с опущенной головой. Ну да, свой парень, воспитанник, старается-пытается, но не уровень он МЮ! Уиган, Суонси, Кристал Пэлас – вот клубы, где он может быть звездой!
В прошлый раз вы говорили, что он может карьеру Рэмзи напомнить, но матч с Сандерлендом просто опустошил.
заранее благодарю за ответы.
Здравствуйте.
1. Я думаю, что точно этого даже ван Гал с Ди Марией еще не знают. Попробуют так, попробуют эдак – возможности Ди Марии позволяют. Я бы пока не решился предсказывать, где конкретно.
2. Ну, далеко не 80-90, во-первых, во-вторых, не «Юнайтед» сейчас деньги считать – если получится, нужных игроков придется брать за любые деньги. Вопрос только в том, получится ли.
3. Нет, Ди Мария не Руни или ван Перси в таком случае, а Мате конкурент. Руни при этом не чистый нападающий, не думаю, что можно или нужно между ним и ван Перси выбирать. Ди Мария способен сыграть гораздо глубже.
4. Вы думаете, за Клеверли стоит большая очередь желающих заплатить за него 20 миллионов? Это вряд ли. Клеверли как минимум может быть полезным игроком обоймы. Не звездой, просто работягой. Я думаю, что по соотношению зарплата/качество ничего в Клеверли катастрофического нет, это не Нани. И вроде как с Клеверли могут скоро подписать новый контракт.
Здравствуйте,Дмитрий! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу прихода в Ливерпуль такой неоднозначной фигуры как Балотелли? Сможет ли Роджерс вправить ему мозги или через год от него будут рады избавиться как в Милане а ранее в Ман Сити? Спасибо!
Здравствуйте. На днях Балотелли обсудили – посмотрите чуть ниже, наверняка на этой же странице еще осталось.
Привет.
По поводу Вудворта.
Он в структуре МЮ – исполнительный директор (СЕО), а спортивного директора как такого нет.
К примеру у Челси есть и СЕО и спорт. директор. СЕО – Рон Гурлей, а спорт. директор – Майкл Эменало.
Разделение по обязанностям этих двух – это больше внутренняя кухня. Но как я себе представляю СЕО больше занимается сделками по спонсорским контрактам, финансовыми вопросами (к примеру финансовая составляющая заключение контрактов с тренерами и игрокамии), и т.д.
А спортивный директор рулит спортивной составляющей – подбирает игроков и тренеров, заведует скаутами, развитием академии и общий вектор развития команды. Такая модель в долгосрочной перспективе намного успешнее, если Глейзеры и дальше планируют менять тренеров даже раз в 5 лет.
Привет. Институт спортивных директоров в Англии не очень развит, неудивительно, что такой должности нет в «МЮ» или, скажем, «Арсенале», где столько лет все, в общем, замыкалось или замыкается на одном человеке. Думаю, что ван Галу мешаться тоже смысла нет. Да и в «Челси» все же не очень понятно, чем люди типа Эменало реально занимаются. Понятно же, кто все ключевые решения принимает. Остальное не очень важно, думаю.
Дмитрий, какие же все-таки отзывчивые у вас пользователи! Это, видимо, ваша конференция так на людей влияет =)
Вопрос вдогонку. Смотрю сейчас на Сигурдссона и не понимаю: почему он настолько полезно действует в Суонси, и настолько блекло действовал в Тоттенхэме? Не сказать ведь, что весь Суонси на него играет; да, его значимость здесь выше, но в основе игры «лебедей» по-прежнему лежит комбинационный футбол, где взаимодействия между партнерами важнее индивидуальных качеств. В Тоттенхэме у него были идеальные партнеры: опытные, мастеровитые, по технике и футбольному мышлению ему не уступающие. По идее, они должны были приумножить его качества (лучше открываться, реализовывать ключевые передачи), но вышло все с точностью наоборот – Сигурдссон не выглядел так ярко, как в Суонси (что еще можно понять), и общий КПД его действий существенно упал. Так в чем тут дело? Психология?
И еще один маленький вопрос – как вам игра Флетчера и Блэкетта на старте сезона? Целиком МЮ пока не впечатляет, но эти двое смотрятся довольно неплохо, как считаете?
Рад, что удачно получилось )
Насчет Сигурдссона – думаю, что все просто объясняется: «Тоттенхэм» и «Суонси» просто разного уровня и до уровня «Тоттенхэма» или топ-клубов Сигурдссон пока не дорос. В «Суонси» ему комфортнее явно, в «Суонси» он играет в центре во всех смыслах. А в «Тоттенхэме» его если и ставили, то на фланг, чтобы не сильно мешался. Самая обычная история. Кроме того, это было не лучшее время «Тоттенхэма».
Здраствуйте Дмитрий,мне кажется одной из причин труднообъяснимого перехода Балотели является работа его агента, другого объяснения не могу найти.
Вопрос по Санчесу-видел его игру за Удинезе и не мог понять зачем Барселона заплатила так много, ожидаемо сыграл за Барселону.Видел 2 раза вживую-ординарный футболист, Педро был поинтереснее,на том же уровне сейчас в Арсенале.Мне интересно ваше мнение.
Здравствуйте. И Балотелли, и Санчес давно в числе лучших форвардов Европы. «Ливерпуль» взял его практически бесплатно для игрока такого уровня, так что риск тут небольшой, а выиграть в случае чего можно много. А желания и тем более логику в поступках Балотелли я бы искать не стал, время пожалел.
Здравствуй, Дима. Возможно пользователь pprcut47 искал эту статью:
http://www.sports.ru/tribuna/b...
Привет. Спасибо, да, видимо, про это речь. Разобрались )
Привет!
Я если честно почему-то думал, что ты забросил конфу. Показалось, что ответов давно не было.Хотя смотрю уже давно активно отвечаешь. В общем – рад был ошибиться!
Три вопроса:
1) Как оцениваешь возможный трансфер Ди Марии? Может лучше для начала было бы укрепить позиции первой необходимости (центрдеф и центрхав)? Ведь после такого большого трансфера Глейзеры могут банально зажать денег на условного Видаля.
2) Мы тут обсуждали, что трансферная политика Сити и Челси за последние 2-3 года намного более взвешенная и целенаправленная чем у МЮ. И связанно это, как по мне, с наличием у обоих клубов позиции спортивного директора, который направляет трансферную и скаутскую деятельность в одно русло и подбирает тренеров, которые готовы идти в этом направлении. Как думаешь, стоит ли МЮ ввести эту должность и пригласить опытного человека?
2) Бывал на этом ресурсе? http://carrick.ru/ Как тебе? Не рекламирую, если что, я там обычный юзер, просто очень отрадно, что наконец-то есть нормальная площадка для общения адекватных болел МЮ.
Привет. Ну нет – был вынужденный перерыв на недельку в начале что ли лета, а так стараюсь по-прежнему отвечать хотя бы раз в 2-3 дня, а по возможности и чаще – если послания есть )
1. Ди Мария – шикарный игрок, такие «МЮ» сейчас нужны уже независимо от цены и позиции. Еще и Видаль сразу – да, вряд ли, но Ди Мария без Видаля явно лучше, чем ни Ди Марии, ни Видаля ) Ди Мария при этом достаточно универсален, может закрыть несколько позиций, некоторые из которых – одновременно. Остальное – вопрос к экономике клуба, но сейчас никак не время экономить, и Глейзеры, кажется, в этом тоже уверены. Другое дело, что у Вудворта и его команды пока не особенно получается покупать звезд, даже переплачивая.
2. О, в тему ) Я думаю, что «МЮ» с уходом Фергюсона пережил потрясение, после которого сложно перестроиться сразу и стать как остальные топ-клубы. Тут будут и ошибки, и потерянное время. А должность эту по идее Вудворт занимает и пока нет неопровержимых доказательств, что он с ней так и не справится. Хотя начало не очень убедительное, да.
3. Видел, да, но захожу нечасто. Я ж, во-1, не фан «МЮ», а во-2, систематически про английский футбол на русском читаю только у нас. Времени все же не так много, надо успеть главное уяснить )
Хотя есть еще Ли Трандл, черт его знает, о ком он спрашивал – но про Трандла был такой материал: http://www.sports.ru/tribuna/b...
А о Фрайдее, кажется, писал Калашников (может быть ошибаюсь)
Это больше подходит ) Спасибо.
Доброго времени суток. Дим, по матчу Ливерпуль – МС:
1) До пропущенного гола Ливерпуль смотрелся нормально. Это был футбол, в который мы показывали, потому что мы играли в свою игру, или это просто то, что нам позволил сделать МС?
2) Морено, конечно, напорол. Да и Ловрен. Я думаю, это вопрос несыгранности. По Ловрену – он хороший ЦЗ, нужно время. По Морене что скажешь? По-моему, потенциал виден. В атаке был не плох.
3) Ламберт выкарабкивается? Вышел – обострил – гол. Этого от него и ждут, за этим и брали.
Кроме матча:
Как смотришь на такую схему игры Ливерпуля:
4 защитника – понятно, 2 нападающих (Старридж и Балотелли), Ромб в центре, где Джеррард (или его сменщик) – опорник, Стерлинг (или Коутиньо) – под нападающими, А по краям ромба – Хендерсон и Лаллана. Это реально, или, скажем, Лаллана в такое построение не очень вписывается? Что скажешь в общем. Спасибо