Наш шахматист помогал Карлсену разбить Непомнящего. Правильно ли это и какова его роль в партиях?
Матч на первенство мира по шахматам – всегда конфликт, нервы и эмоции, как бы чинно это ни выглядело со стороны.
В случае с Карлсеном и Непомнящим полыхнуло сразу по окончании, когда норвежцы открыли имена тех, кто помогали Магнусу в его четвертой защите титула. Многих в России рассердило упоминание среди них Даниила Дубова – участника нашей сборной, который когда-то работал с Яном и был его приятелем.
Многие напирают на неэтичность поступка: как можно играть на другой стороне, если речь чуть ли не о общенациональной программе и тренде «вернем шахматную корону в Россию»? Это идет еще с 2016 года, когда на Карлсена вышел Сергей Карякин.
Прежде чем говорить о практической пользе от появления Дубова в команде Магнуса, стоит разобраться: а так ли уникален его поступок?
1. Началось еще в 1935 году, когда Флор получил нагоняй от Алехина за то, что тот помогал в матче его сопернику – Эйве. Почему-то считалось, что игроки первого ряда не должны объединяться друг против друга.
2. Ботвинника в 1963-м возмутило, что Болеславский (в то время старший тренер сборной СССР) стал секундантом Петросяна.
3. А Карпов приложил немало сил, чтобы разбить тренерскую бригаду Каспарова и после обвинил в предательстве Белявского, когда тот поменял лагерь.
В последний раз тема возникла в 1995 году, когда Крамник стал секундантом Каспарова на его матче с Анандом. К слову, через 5 лет Владимир воспользовался накопленными знаниями и свергнул Гарри с трона.
Так в чем же криминал поступка Дубова, если отбросить патриотический посыл? В шахматах такое бывает, да и в матче встречались не сборные Норвегии и России. В конце концов, тренерская бригада у Магнуса полностью состояла из легионеров: датчанин Нильсен, француз Фрессине, немец Густафсон, голландец ван Форрест и, да-да, россиянин Дубов.
Сергей Карякин, одним из первых без прикрас высказавшийся по этой теме, задал вопрос: что бы подумали о своих соотечественниках норвежцы, окажись в команде у Непо, например, Хаммер или Тари, хорошо знающие Карлсена? Вряд ли такая идея могла прийти кому-то в голову – толку от этих двоих при подготовке к матчу было бы немного.
Другой вопрос: почему фигура самого Дубова не рассматривалась в качестве кандидата в помощники Непомнящего? А если рассматривалась и отвергнута Яном, его можно было хотя бы попросить, чтобы держал нейтралитет, не сотрудничал с чемпионом мира на время матча. Ведь не секрет, что в 2018 году Даниил помогал Магнусу в матче с Фабиано Каруаной и что после него они продолжили творческое общение.
Учитывая крайнюю щепетильность Дубова в таких вопросах, этого устного соглашения было бы достаточно, чтобы предотвратить «предательство».
По словам Даниила в интервью «Чемпионату», работа по подготовке к матчу-2021 началась еще до турнира претендентов. То есть до того, как определился соперник Карлсена. И как только им оказался Непомнящий, первой мыслью Дубова было свернуть сотрудничество с норвежцем. Но, не заметив никаких действий со стороны Яна, он не сделал этого.
А должен был? Как, например, Питер-Хайне Нильсен, который много лет считался главным помощником Ананда, а потом начал работать уже с Карлсеном. Во время матчей между двумя гигантами в 2013-м и 2014-м он демонстративно уходил в тень. Но Дубов признался, что команда Магнуса нравится ему больше, чем команда Яна. Да и тесно Даниил с Непомнящим никогда не работал – они общались, может, обменивались идеями, но не больше. В отличие, кстати, от Карлсена – его творческую кухню Дубов знает лучше.
***
Но оставим этический вопрос – это в любом случае субъективно. Гораздо важнее другой, практический: как отразилось и отразилось ли вообще творческое влияние Дубова на игру и выбор дебютов Карлсена в матче?
Даниил – игрок, который эффектно сочетает знания и интуицию: любит создавать на доске позиции, в которых материя порой не играет роли, а на первый план выходят выдумка и предприимчивость.
На этом строится и его дебютный репертуар, заметную роль в котором занимает каталонское начало. Белые в нем часто жертвуют пешку с4, получая за нее компенсацию в виде длительной инициативы, центра и возможной атаки на короля. Черным непросто отделаться от оптической иллюзии. Не так давно Дубов дал ряд ярких примеров против самого Карлсена, которого эффектно обыграл в турнирах из онлайн-серии Champions Chess Tour.
Каждая из этих партий превращалась для Магнуса в пытку – и ему самому очень хотелось так разделывать черных.
Но вот в чем штука: если для чистого игрока Карлсена подобные позиции принадлежали к числу проблемных, то Непомнящий чувствовал себя в них идеально. Во всяком случае, они так контрастировали с сухими стойками, к которым обычно стремился чемпион мира, что Ян готов был пострадать.
Как раз две партии – 2-я и 6-я, в которых Карлсен шел на каталонские построения – стали для Непомнящего лучшими в матче. В них он смог по-настоящему играть, творить за доской, а не воспроизводить четко выверенные компьютером варианты. Именно в них каждый раз были и игра на три результата, и нестандартное соотношение материала. Так, во 2-й партии Карлсену пришлось выкручиваться без качества и пешки – и в какой-то момент Непомнящий мог добиться технически выигранной позиции. А в 6-й ладьям и коню Магнуса противостояли ферзь и слон Яна – и снова, еще и в цейтноте, все могло повернуться в любую сторону.
В интервью сайту ФШР Непомнящему задали вопрос: насколько существенную помощь оказал Дубов Карлсену? Экс-претендент не без сарказма заметил: только благодаря идеям Дубова, которые команда Яна тут же вычислила, самому Яну по ходу матча предоставлялись шансы. Так было, например, в 5-й партии, где Непомнящий, к сожалению, проскочил ключевой момент: могла возникнуть неприятная для чемпиона ситуация – впервые за все его черные партии.
Что в итоге? Можно взять сторону Непомнящего, который видел для себя только пользу от присутствия Дубова в лагере противника – ведь Даниил гарантировал появление хоть какой-то живинки в игре. Но можно взять и сторону Карлсена – Даниил полагает, что в дебюте команда Карлсена была как минимум не хуже оппонентов. Она видела свою задачу не столько в том, чтобы получить перевес по дебюту, а в том, чтобы возникавшие позиции были незнакомы обоим соперникам – и в этом случае мог бы сказаться перевес Магнуса над Яном в понимании игры.
***
За разъяснениями – кто здесь прав, кто виноват и насколько велика оказалась роль Даниила Дубова в исходе матча, в его дебютной части – мы обратились к гуру дебютной теории, экс-чемпиону мира Александру Халифману:
– Начнем с того, что командная работа на таком уровне очень хитро устроена. Рассуждать на уровне, что дебют такой-то партии – это работа Дубова, следующая – ван Фореста, а еще через одну видна рука Фрессине – это адский дилетантизм. Если работа построена правильно, трудится именно команда – и только им судить, где проявился чей вклад и кто из них в данном случае был наиболее значим. Но такой информацией, как правило, делятся не очень охотно.
У нас есть авторитетное мнение Непомнящего, который сказал, что вклад Дубова ему «был заметен» по 2-й и 5-й партиям. Я думаю, вполне достаточно. Вот хитрый псевдокаталонский порядок ходов из 6-й, по факту ставшей решающей – тут, мне кажется, чувствуется рука старого лиса Нильсена. Впрочем, это лишь мои догадки.
Назвать работу бригады Непомнящего (что касается работы над дебютом, так уже точно) неудовлетворительной, я не могу ни в коей мере. В дебюте, как мне кажется, у Яна было даже небольшое преимущество. Ключевое слово здесь – небольшое, и решающего влияния на ход матча оно не оказало. Ни у одной из бригад ни ярких взлетов, ни явных провалов по ходу матча я не заметил.
Чтобы закрыть эту хитрую тему, отмечу, что решающий вклад Дубова в победу Карлсена мог заключаться не в том, что он рекомендовал или же детально проанализировал в дебюте, а и в том, что он отсоветовал чемпиону играть, скажем, систему Свешникова. Но и это, опять же, в сплошном тумане.
***
Кажется, на этом пора поставить точку. Вопрос, кому и с кем работать, каждый вправе решать сам, невзирая на национальную и любую иную принадлежность. Впрочем, и реакция на этот выбор может быть самой разной, в том числе – и такой, как возникла после матча.
Автор: Евгений Атаров (Levitov Chess)
Почему Непомнящий так развалился перед Карлсеном? Объясняем максимально доступно
Фото: Gettyimages.ru/Dean Mouhtaropoulos; РИА Новости/Владимир Вяткин; fideworldchampionship.com
Правильно тут приводили пример Гуса Хидинка, побившего с Россией родных голландцев. Неужели кто-то в Голландии тогда мог предъявлять ему претензии?
Он профессионал, делающий свое дело на благо команды, в которой он сейчас работает.
То же самое с шахматистом Дубовым, который работает в команде Карлсена уже не первый год.
А ошибки, приведшие к поражениям за доской, делал Ян без чьей-то помощи. Всё сам.
Весь спорт такого рода дрязгами уже испоганили.
Голы: Жирков, 24 - 0:1; Анелька, 43 - 0:2.
"СПАРТАК": Дикань - Паршивлюк, Пареха, Сухи, Макеев - Ибсон, Шешуков - Макгиди, Ари, Д.Комбаров - Веллитон.
"ЧЕЛСИ": Чех - Феррейра, Иванович, Терри, Эшли Коул - Эссьен, Оби Микел, Жирков - С.Калу, Анелька, Малуда.
Вот какое моральное (и юридическое, вероятно - надо у Анатолия Карпова уточнить) право имел игрок сборной России Юрий Жирков играть за английский клуб против российской команды в международном турнире Лига Чемпионов?
Заметьте - никто из англичан за Спартак выступать не согласился (только один ирландец затесался...).
С моей точки зрения, сотрудничество Дубова и Карлсена - это круто. Это подтверждение того, что российские шахматы уважаемы во всем мире. Чемпионы мира абы кого в свои команды не берут.
Извините, если что.
Почему он, из-за пасспорта какого-то чела,едва знакомого, должен отказаться от предложения друзей?
Анатолию Евгеньевичу Карпову в подготовке к матчам помогали шахматисты Америки, Франции и других стран. Это было всегда.
Дубов помогал Магнусу еще в матче против Каруаны, в 2018 году, после чего сам Даня резко прибавил в силе игры, эта подготовка Магнуса, прежде всего позволила самому Дане раскрыться как шахматисту, обогатившись новыми идеями норвежца. На нынешнем этапе
подготовки матча, Даня стал помогать готовится Магнусу задолго до того как в отборе определился претендент, то есть Ян Непомнящий.
Это бред, обвинять Дубова, что это из за него, Ян по сути в одни ворота бездарно слил матч, который стал самым слабым за всю историю , если не брать стародавние времена Ласкера, когда тот в одни ворота уделывал второсортных претендентов. Но матч показал, Ян не готов соперничать с Магнусом, игроки разных калибров, к тому же Непомнящий психологически неустойчив, в теле тигра бьется мышиное сердце, и будь у него хоть сто Дубовых, все равно бы проиграл. Да и стоит наверное учитывать личные взаимоотношения между Дубовым и Непомнящим. Возможно была какая то неприязнь, никто ведь точно не знает.
Если верх возьмут эмоции и гроссмейстера Даниила Дубова не станут приглашать в сборную России, пострадает прежде всего сборная России. Не слушайте все эти призывы - заклеймить врага, это говорят люди недалекие, им наплевать на вас и на сборную, они руководствуются своими миражами и психологическими детскими травмами.
Вместо Раджабова играл МВЛ