НБА. Плей-офф. Второй раунд. Первый матч. 37 очков Томпсона помогли «Голден Стэйт» обыграть «Портленд»

В воскресенье, 1 мая, в рамках первого матча полуфинала Западной конференции плей-офф НБА «Голден Стэйт» обыграл на своей площадке «Портленд» (118:106).

НБА

Плей-офф

Второй раунд

Первый матч

Дата проведения
1 мая, 22.30, «Oracle Arena»
Голден Стэйт
Томпсон (37), Др. Грин (23 + 13 подборов + 11 передач), Ливингстон (12 + 6 передач), Барнс (10 + 12 подборов), Богут (10 + 12 подборов) – старт; Игудала (6), Барбоза (6), Спейтс (6), Кларк (4), Варежао (4), Раш (0), Макаду (0).
Портленд
Лиллард (30), Амину (15), Макколлум (12), Харклесс (10), Пламли (1 + 12 подборов + 6 передач) – старт; Крэбб (15), Дэвис (11 + 7 подборов), Хендерсон (5), Коннотон (3), Робертс (2), Монтеро (2), Вонле (0).

«Голден Стэйт» ведет в серии 1-0

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Статистика НБА

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Капец какой-то. Пропускаешь весь первый раунд. Не особо интересно, только суббота/воскресенье смотришь. Узнаешь, что ночью САС-Окла первый матч. Первый реально большой матч ПО. 2 контендерв. 1,5 четверти(даже четверть). Все понятно, лавочку можно сворачивать. Приезжаешь вечером в 9 домой, немного опоздал, но Шарлотт еще цепляется. Смотришь 6 минут, рывок 20-3 с шикарным Драгичем, 4-уж даже не смотришь - скучно как-то. В последний матч особо и не веришь, но ведь ГСВ без Карри, а Портленд им -30 накидывал в регулярке, где почти каждый матч для ГСВ как ПО. И тут -20. Ну почемууууу? :(
+38
-1
+37
А консистенси это местный клоун или я упустил что-то?
+31
-4
+27
Ответ Doomhammer
Вангую +30
ох, уж эти болельщики Филы, им везде разгром мерещится)
+26
0
+26
Да, при Лужкове такого не было. Каждая вторая игра в ПО -30 -20, каждая вторая серия 4-0 или 4-1. Надеюсь хоть полуфиналы будут при борьбе.
+16
0
+16
Спейтсу зафиксировали фол в нападении за неправильную постановку заслона. На всякий постучал по монитору, мало ли мерещится
+12
0
+12
Имхо, Портленд сегодня зарубится, задачу на сезон уже перевыполнили.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
портленд следующую игру возьмет, зуб даю
Ты зуб за САС на первом месте уже выдрал или помочь? ;)
+7
0
+7
Ответ Consistency
Которая? ГСВ? Я не смотрю даже, у меня на плазме идёт, но я за ноутом печатаю, одним глазом смотрю иногда) если бы Портленд взорвался, была бы интрига, а так ГСВ делает своё дело. Радует, что доказывают, что не так уж и важен Карри, а важна система и универсальный подбор игроков - вряд ли Кавс без Джеймса или Окла без Дюранта или ЛАК без Пола смогли бы второй раунд пройти, а тут они без него разве что САС не обыграют Ну и потом у меня особого азарта эту серию смотреть нет - без Карри мой хейт к ГСВ снижается в сто раз, а Портленд мне более-менее индифферентен, хотя молодцы, конечно, ребята
а ты осознаешь, что твой хейт к карри - признак твоей тупости?
+15
-8
+7
Ответ Maniak
СиДжей>>>Клей
пока что Клэй >>> Портленд
+7
0
+7
Баскетбол в исполнении ГС и САС таким и должен быть настоящий баскетбол, одно удовольствие смотреть.
+8
-2
+6
Дайте перстни ГС и СА, и те, и другие заслужили. Какое же мясо будет в финале конфы. Стеф, поправляйся
+5
0
+5
Ответ Alex Churchill
Да тот же Кливленд они без Карри не обыграют! Не забывайте, что в прошлом финале у Кавс многие были поломанные.
И тренер был другой, поэтому не факт, что возвращение звезд на площадку приведет к автоматическому превосходству над командой, которая однажды уже стала сильнее. Если ГС пройдут Сан-Антонио без Карри, то что им помешает обыграть менее сильный Кливленд? Впрочем, Карри нужен, поэтому ждем его возвращения.
+5
0
+5
Ответ alex@bay
Интересно, ты курсачи тоже пишешь в стиле "Тема - хрень и полный ноль!"?
Только в тех случаях, когда преподаватель задаёт доклад на тему защитных построений Оклахомы или тренерских способностей Билли Донована!
+5
-1
+4
Ответ negative creep
А признаком чего является твой хейт к консистенси?)
мой вполне логичный, этот нудный говнюк лично мне жизнь портит, я просыпаюсь, хочу почитать ветку онлайна, а 23 знаков на ветке - его. И ладно еще там были бы хоть иногда мысли, нет, все вода и бред с жуткой графоманией, мерзость, фу
+4
0
+4
Лично мне интересно будет наблюдать за противостоянием Плампи-Грин. Мэйсон нереально в портленде прибавил по части ассистов, а щит он у лак один вырвал. Если Грин-Барнс-Игги хорошо поработают с Плампи и вингами, вся игра портленда собьется на пуляние мини-сплэшов.
+4
0
+4
Ответ Consistency
Только в тех случаях, когда преподаватель задаёт доклад на тему защитных построений Оклахомы или тренерских способностей Билли Донована!
Завидую. Я тоже хотел бы закончить Институт Изучения Донована.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
че он убил то? ховарда коби ментально сломал )
Ховарда никто не ломал, он сам инициативу проявил.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А теперь задайся вопросом,почему большинство слабых команд не берет тактику ГСВ?)))) Это самое простое в баскете- бросать без помех... За год любой в нба спокойно мог натренить трехи из любых положений,но никто не хочет... Тут вывод напрашивает - или настолько тупые,или есть контракт- буду хренью заниматься на площадке и плевать там на всякие ГСВ,главное бабосики для меня и моей семье. Как бы уже есть ответ и приговор нынешнему баскету в нба-всем на все плевать,главное чек!
совсем тебя занесло. в нба сильная конкуренция, как подписал контракт, так и расторгнуть можно. ГСВ просто грамотно используют сильные стороны тех игроков, которые у них есть, тоже самое происходит в САС, просто другие сильные стороны у них, у Кавс своя история.

п.с. давай натренируй за год себе трёшку, да так что бы тебя в НБА забрали, посмотрим на твою смелую теорию в деле.
+4
0
+4
Ответ alex@bay
Завидую. Я тоже хотел бы закончить Институт Изучения Донована.
Говорят, Хойберг там даже диплом получил!
+3
0
+3
Богут лучший центр запада!
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости