Реклама 18+

Про коммюнике №2334

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Если допущено две или более серьезных ошибок, то компоненты не могут превышать:

- 9,25 - навыки катания, транзишны, композиция;

- 8,75 - представление, интерпретация музыки.

Это не я придумала, это ISU придумал.

Источник: https://www.isu.org/figure-skating/rules/sandp-handbooks-faq/26060-program-component-chart-2021/file

Источник: https://www.isu.org/figure-skating/rules/sandp-handbooks-faq/26060-program-component-chart-2021/file

Согласно коммюнике №2334 (смотреть 12 страницу), под категорию серьезных ошибок попадают падения, прерывания программы и технические ошибки, влияющие на целостность и непрерывность программы. Иными словами, заметные невооруженному глазу. Ребра на старших зубцовых или недокруты не нарушают целостность, если выезд был хороший, равно как и прыжки с меньшим числом оборотов, чем заявленные. Степ-ауты, руки на льду, вываливание на приземлении - все это нарушает. 

У Михаила Коляды на Кубке Ростелеком в обеих программах было по одному падению и степ-ауту, что попадает под категорию "серьезнЫЕ ошибкИ" с соответствующими ограничениями оценки.

После короткой программы было видно, что коммюнике №2334 не читали номинальный представитель Азербайджана Юрий Клюшников и номинальный представитель Казахстана Юрий Гуськов.

Клюшников: 9.25 за представление и интерпретацию музыки (максимум 8.75).

Гуськов: 9.50 за навыки катания (максимум 9.25), 9.25 за интерпретацию музыки, 9.00 за представление (максимум 8.75).

После короткой программы, вероятно, Гуськову и Клюшникову сообщили, в чем они не правы, и в произвольной программе они сумели проставить оценки, не противоречащие правилам. Впрочем, у них переняли эстафету представительница Германии Кармен Лаун и представитель США Кевин Розенштайн. 

Оба поставили Михаилу 9.25 за интерпретацию музыки. Фрау Лаун добавила 9.00 за перформанс. Как мы видели выше, эти оценки являются нарушением правил, написанных ISU. 

Что забавно, и американец, и немка по сумме поставили компоненты ниже, чем российский судья Игорь Долгушин. Но - по всей видимости, в отличие от своих коллег - господин Долгушин читал коммюнике №2334, поэтому поставил в произвольной программе Михаилу максимально допустимые правилами компоненты - 9.25/9.25/8.75/9.25/8.75.

Компоненты очень хорошие, и к ним не придраться - они поставлены по правилам

На неправомерных компонентах Коляда по сумме двух программ выиграл 0,24 балла (я учла, что самая высокая оценка отбрасывается - так, неправомерная оценка Гуськова за навыки катания не была учтена в итоговой оценке). Его отрыв от Кадзуки Томоно составил 0,45 балла, так что противоречащие правилам компоненты не изменили раскладку мест, но это было очень близко. 

 

Является ли случай на Кубке Ростелекома единичным? К сожалению, нет.

Далее я беру примеры только в серии Гран-При этого сезона.

Нейтан Чен на Скейт Америка-2021 в короткой программе упал с четверного лутца и совершил степ-аут с четверного флипа, оставшись по итогу без каскада. Две серьезные ошибки. 

Мы видим, что итальянка Пинуччия Феррарио и японка Ритсоко Хориучи выставляют Нейтану неправомерные оценки за представление и интерпретацию музыки. Синьора Феррарио добавила некорректную оценку за навыки катания, а Хориучи-сан - за композицию. Они были отброшены как самые высокие, но это не отменяет нарушения правил. 

В произвольной программе того же турнира Шома Уно приземлил четверной риттбергер в остановку, коснувшись льда сначала рукой, а потом второй ногой, а затем недокрученный четверной сальхов - на две ноги и в остановку (что нарушило непрерывность программы).

Здесь неправомерные оценки поставили судьи из Германии (Улла Файг, в целом по своей истории судейства довольно любит японских фигуристов, к примеру, на NHK Trophy-2018 фрау Файг довольно ощутимо утопила Туктамышеву в пользу Кихиры и Мияхары - впрочем, это не относится к делу, а вот тот факт, что у Файг четыре оценки из пяти противоречат правилам, к делу относится), Чехии (Мирослав Минурец) и Польши (Мальгоржета Собков). 

Камила Валиева на Скейт Канада-2021 очень хорошо прокатала свою произвольную программу и по праву заслужила там мировой рекорд, но на тройном акселе у нее все-таки был степ-аут, который нарушил целостность программы. Коммюнике №2334 говорит нам, что при одной серьезной ошибке максимальная оценка компонентов может составлять 9.50 за перформанс и интерпретацию музыки и 9.75 за три прочих компонента. 

Здесь мы видим, что неправомерные оценки ставили Эмили Биллоу (Швеция, интерпретация музыки), Даниэль Делфа (Испания, перформанс, композиция, интерпретация музыки), Уэй Ши (Китай, интерпретация музыки) и Елена Фомина (Россия, перформанс). Впрочем, они могли счесть ошибку Валиевой не нарушающей рисунка программы: у нее был довольно мягкий степ-аут, который можно посчитать всего лишь за слишком короткий выезд. Все в глазах смотрящего, как говорится. 

У Джейсона Брауна в произвольной программе было падение с тройного акселя и четверной сальхов. То, что он недокручен, не должно влиять на компонентные оценки, а вот тот факт, что он был на две ноги с потерей скорости и заметным спотыком - должен. Итого две грубые ошибки (двойной сальхов вместо тройного в ойлерном каскаде я к ним не отношу).

Неправомерно высокими оценками выделились все те же шведка Биллоу и испанец Делфа (интерпретация музыки), Та Ри Ли (Корея, перформанс, интерпретация музыки), Карен Говард (Канада, интерпретация музыки) и Кристина Лундгрен (США, перформанс, интерпретация музыки). Как знать - может, они сочли, что ошибка на четверном сальхове не является серьезной для непрерывности программы? По мне - является.

Гран-при Италии. Здесь у нас Юма Кагияма и его короткая программа с двумя степ-аутами, из-за которых он остался без каскада. 

На следующий день он блистательно и заслуженно выиграл произвольную, но это не отменяет того факта, что он получил от судьи из Китая по имени Бин Хань неправомерную оценку за представление.

В произвольной программе мы возвращаемся к Коляде. У него было три степ-аута. Степ-аут - серьезная ошибка.

Здесь противоречащими правилам оценками отметились Бин Хань (Китай, перформанс, интерпретация музыки), Массимо Орландини (Италия, интерпретация музыки), Агита Абеле (Латвия, интерпретация музыки) и Анжелика Ульм (Германия, перформанс и интерпретация музыки).

На NHK Trophy у спортивной пары Евгении Тарасовой и Владимира Морозова в произвольной программе не пошли выбросы - два степ-аута. 

Здесь излишними оценками отметились Юко Огава (Япония, интерпретация музыки) и Петер Вот (Германия, представление). Впрочем, они не повляли на итоговый балл, так как были убраны как максимальные. 

На этапе во Франции придираться к парням нет особой нужды. Джейсон напустил бабочек, но единственная ошибка, влияющая на рисунок программы, была в очередном четверном сальхове на две ноги (к признавшей его докрученным техбригаде куда больше вопросов, чем к судейской), а Юма плохо откатал вторую половину своей произвольной программы, но бабочки опять же не считаются по тексту коммюнике №2334 за серьезные ошибки, да и с четверного тулупа он выехал, пусть и опираясь рукой на лед. 

А вот на парах опять остановимся - на этот раз на Александре Бойковой и Дмитрии Козловском. Александра сбилась с ритма в каскаде, и у меня нет особой уверенности, что она оторвалась ото льда на "одинарном тулупе" - менее именитой паре тут вполне могли бы поставить 3Т+COMBO. Ну и степ-аут на выбросе. Две серьезные ошибки.

Список судей, выставивших неправомерные компоненты: Мириам Паланж (Италия, все компоненты, кроме навыков катания), Роджер Гленн (США, интерпретация музыки), наш старый знакомый Юрий Клюшников (Азербайджан, представление, интерпретация музыки), Игорь Долгушин (Россия, представление, композиция, интерпретация музыки).

Таким образом, у меня получилось, что за серию Гран-При двадцать пять судей хотя бы один раз нарушили правила выставления компонентов по отношению к пяти одиночникам, одной одиночнице и двум спортивным парам. При этом у Михаила Коляды нарушения замечены в трех программах из четырех, а у остальных спортсменов - в одной (чаще - в произвольной программе, что объяснимо: больше элементов - больше ошибок).

Если подходить со всей строгостью, конечно. 

Мораль

Мораль отсюда такова: ISU следует:

1) более тщательно проверять квалификацию судей, у которых, в моем понимании, двенадцатистраничное коммюнике №2334 должно отскакивать от зубов;

2) более тщательно прописать критерии ошибок, которые относятся к "серьезным" - к примеру, Юрий Долгушин явно знает правила (это видно по выставлению оценок Коляде), но нарушил их при оценке Бойковой/Козловского - возможно, он счел ошибку в каскаде не относящейся к серьезным.

Это было для меня самой весьма показательное исследование. До связи!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Infinity Edge |remastered|
+47

23 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я не видела этого пояснения. В любом случае большинство судей этим руководствуются - не просто так судья из России поставил Коляде максимальные компоненты, допустимые данным правилом. Еще одна проблема здесь - неясно прописанное определение серьезной ошибки. Технически за серьезную ошибку можно считать падение и только падение, потому что только оно четко прописано в тексте коммюнике. Те же степ-ауты бывают разными: можно явно вывалиться, хватаясь руками за лет, но можно и довольно аккуратно шагнуть, почти не нарушая целостности программы (как Валиева в Канаде или например Щербакова на ЧР-2019/20). Или вообще замаскировать степ под ойлер.
Джейсону Брауну на нацчемпе США за падение с квадсальхова трое судей поставили 9.75-10.00 баллов за PE и IN: https://skatingscores.com/2122/natusa/sr/men/long/usa/jason_brown/ .
На этой ветке: https://www.sports.ru/figure-skating/1091148690-kostornaya-o-rabote-s-she-linn-burn-kataetsya-ona-yavno-poluchshe-meny.html я с пользователем НЛ обсуждали проблему проставления оценок за PCS в случае ошибок и говорили о т.н. "защите от дурака". Но мой визави ответил, что эту меру очень трудно реализовать (см. наш с ним диалог от 11 января 2022 г.).
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Хорошая статья, респект автору. Думаю, одна из проблем в том, что судьи по разному понимают "серьезная ошибка", и некоторые считают таковой только падение.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как показывает практика, такие системные баги исправляют, если публично жаловаться. Сами судьи ничего менять не будут, раз всех все устратвает. Это значит задним числом признать свой промах. Жалобы в этом сезоне публично звучали на атомные грибы Ками и интерпритацию музыки Щербаковой.Справедливые. Слив Семененко под Брауна у нас молча проглотили, вытащив взамен Коляду. Алаверды. Мишаня краше, имхо, Браун вечно горбиься и болезненно держится за живот. Работа хорошая, но бесполезная. Не устаю повторять -- сферических грибов в ваккуме не бывает. Поверьте, давно исследую природу грибов. Начинать нужно с мест. Кто кого подвинул нечестно. Иначе копаться в оценках нет смысла.
Поверьте, давно исследую природу грибов. - Это давно заметно)) Продолжайте вещать о плохой интерпрЕтации у Щербаковой - мнение заядлого исследователя грибов чрезвычайно ценно и профессионально. Оставайтесь на линии - Ваш звонок очень важен))
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как показывает практика, такие системные баги исправляют, если публично жаловаться. Сами судьи ничего менять не будут, раз всех все устратвает. Это значит задним числом признать свой промах. Жалобы в этом сезоне публично звучали на атомные грибы Ками и интерпритацию музыки Щербаковой.Справедливые. Слив Семененко под Брауна у нас молча проглотили, вытащив взамен Коляду. Алаверды. Мишаня краше, имхо, Браун вечно горбиься и болезненно держится за живот. Работа хорошая, но бесполезная. Не устаю повторять -- сферических грибов в ваккуме не бывает. Поверьте, давно исследую природу грибов. Начинать нужно с мест. Кто кого подвинул нечестно. Иначе копаться в оценках нет смысла.
Жалобы в этом сезоне публично звучали на атомные грибы Ками и интерпритацию музыки Щербаковой

-------------------
чьи жалобы? журналиста Херша? так он заткнулся после первого же гран-при и сейчас нахваливает Ками больше всех. Интерпретация кому не понравилась? Хершу? Оборжаться
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да девицам нашим тоже конкретно завышают, если детально разбираться
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как показывает практика, такие системные баги исправляют, если публично жаловаться. Сами судьи ничего менять не будут, раз всех все устратвает. Это значит задним числом признать свой промах.

Жалобы в этом сезоне публично звучали на атомные грибы Ками и интерпритацию музыки Щербаковой.Справедливые.

Слив Семененко под Брауна у нас молча проглотили, вытащив взамен Коляду. Алаверды. Мишаня краше, имхо, Браун вечно горбиься и болезненно держится за живот.

Работа хорошая, но бесполезная. Не устаю повторять -- сферических грибов в ваккуме не бывает. Поверьте, давно исследую природу грибов. Начинать нужно с мест. Кто кого подвинул нечестно. Иначе копаться в оценках нет смысла.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я не видела этого пояснения. В любом случае большинство судей этим руководствуются - не просто так судья из России поставил Коляде максимальные компоненты, допустимые данным правилом. Еще одна проблема здесь - неясно прописанное определение серьезной ошибки. Технически за серьезную ошибку можно считать падение и только падение, потому что только оно четко прописано в тексте коммюнике. Те же степ-ауты бывают разными: можно явно вывалиться, хватаясь руками за лет, но можно и довольно аккуратно шагнуть, почти не нарушая целостности программы (как Валиева в Канаде или например Щербакова на ЧР-2019/20). Или вообще замаскировать степ под ойлер.
Пояснение было перед тем сезоном и я предполагал даже что на ковидный сезон. Примерный смысл, кажется, что если одна ошибка не портит прокат, то можно не применять снижение.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нет, тут поможет только дедушка Лакерник. Он должен выпустить новую версию проги своей. Которая при наличии дедакшена за падение (безусловная грубая ошибка) рубили насильно всех судей, выпадающих из правила.И за 2 дедакшена и более за падения (безусловные грубые ошибки) соответственно правилу. Т.е. хоть 10ки ставь, комп сравнит поле дидакшен и все что лишку понадали судьи, подрежет все компы по правилу.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
ЕМНИП, после этого коммюнике вроде было пояснение, кажется до прошлого сезона, на тему грубости ошибок и их количества, смягчающее это коммюнике. Если ошибаюсь - поправьте. Так или иначе, по факту, превратилось в рекомендацию - судьи отражают в большей степени в ГОЕ и незначительно в компах. Справиться с этом можно только раздельными бригадами, как уже и предлагается.
Я не видела этого пояснения. В любом случае большинство судей этим руководствуются - не просто так судья из России поставил Коляде максимальные компоненты, допустимые данным правилом.

Еще одна проблема здесь - неясно прописанное определение серьезной ошибки. Технически за серьезную ошибку можно считать падение и только падение, потому что только оно четко прописано в тексте коммюнике. Те же степ-ауты бывают разными: можно явно вывалиться, хватаясь руками за лет, но можно и довольно аккуратно шагнуть, почти не нарушая целостности программы (как Валиева в Канаде или например Щербакова на ЧР-2019/20). Или вообще замаскировать степ под ойлер.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kaja
У вас очень грамотная и интересная статья! Только мне кажется с более понятным и интересным названием она бы привлекла бОльшее количество читателей, которым интересна эта тема. На мой взгляд
Это не статья, а запись в блоге. Я не профессиональный журналист, чтобы придумывать кликбейтные заголовки ))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У вас очень грамотная и интересная статья! Только мне кажется с более понятным и интересным названием она бы привлекла бОльшее количество читателей, которым интересна эта тема.
На мой взгляд
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ЕМНИП, после этого коммюнике вроде было пояснение, кажется до прошлого сезона, на тему грубости ошибок и их количества, смягчающее это коммюнике. Если ошибаюсь - поправьте. Так или иначе, по факту, превратилось в рекомендацию - судьи отражают в большей степени в ГОЕ и незначительно в компах. Справиться с этом можно только раздельными бригадами, как уже и предлагается.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Никто в грибовании Коляды и так не сомневался ,но тут показана доказательная база .а не эмоции. Вполне вероятно , такие же дела и по Брауну .....Зачет !.👍
+10
-4
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А где написано, что степ-аут, касание, две ноги - это грубые ошибки? А если нет? Далеко не каждый степ-аут заметно выбивает из ритма музыки или ломает презентацию.

А то, что не написано, судья решает сам, применять или нет.
+5
-4
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Без реестра "серьёзных" выглядит как ОБС, тьфу, как Полин"Обс"Крутихин!🤪😜😇
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В голове как-то всерьез баллы локальных соревнований не воспринимаешь ))) Меня весьма впечатлила именно множественность подобных ошибок на международных соревнованиях под эгидой ISU. Причем на соревнованиях высокого уровня, выше Гран-при только чемпионаты континентов и мира!
понятно дома завышают, но правила то одни! вот и получается что начинается все с домашних манипуляций, кого надо подтянут куда надо.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ж сколько про это говорили! все без толку. Посмтореть нашу песочницу, та же хрень, дома ставят как попало! на хрена? Можно весь наш топ местный посмотреть, у мужиков, как самых падающих, много кому подкидывают лишнего! из того что вспомнил - Мозалев на фкр прошлогоднем прилег трижды, а компах представление есть 9.25 и интерпритация 9.25 и 9.0. ну че неплохо интерпритировал. Самарин 1 экр в этом году в произвольной упал, степ аут в оценках что? представление 9,00 9,00 8,75 8,50 9,00 9,25 9,00 и интерпр-я 8,75 9,00 8,75 9,00 9,25 9,00 9,25 великий артист блин! Алиев на чр который он выиграл он в произволке лед дважды отполировал в оценках скилзы 9,5, представление 9.0 и интерпритация 9.25. и остальные оценки и других судей под максимум возможного с учетом правил. Ну а четакова? понятно почему под максимум, вдруг под юниора Даниеляна улетит, как потом на че ехать? и постоянно это смысл им дома завышать? дома нодо строго всех судить, чтобы на международку ехали с учетом всех ошибок а у нас ставят черти что. я уже говорил, что надо чтобы не люди судили, а компьютеры только вот места так не попилишь как надо.
В голове как-то всерьез баллы локальных соревнований не воспринимаешь )))
Меня весьма впечатлила именно множественность подобных ошибок на международных соревнованиях под эгидой ISU. Причем на соревнованиях высокого уровня, выше Гран-при только чемпионаты континентов и мира!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автор, как Вы лично относитесь к предложениям, порой высказываемых в свете реформ в оценивании компонентов. В технической части за падения дают минус балл - предлагают снижать и в компах. К серьезным ошибкам снижающим компы - также касания руками, вывал из прыжка, степ-аут, обнуленное вращение, непрыгнутый прыжок, бабон или явная сдвойка (элемент сделан с грубой ошибкой или не сделан вообще - соответственно нарушен рисунок программы). Надеюсь, ход мысли поняли. Сделать нарастающим итогом, как в технике - где за 3 падения, дают минуса, за 4 - уже 6 и т.д. Возможны варианты - 1 ошибка минус 1 шаг (0,25 балла) в интерпретации, представлении, музыке. Мне кажется, здравое зерно в этих рассуждениях есть
В любом случае это не мне решать, а ISU. В целом очевидно, что развалы не должны высоко оцениваться в компах, но если делать слишком сложные правила, то... и простые-то множественно нарушаются, как показывает данное исследование.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ж сколько про это говорили! все без толку. Посмтореть нашу песочницу, та же хрень, дома ставят как попало! на хрена? Можно весь наш топ местный посмотреть, у мужиков, как самых падающих, много кому подкидывают лишнего!
из того что вспомнил - Мозалев на фкр прошлогоднем прилег трижды, а компах представление есть 9.25 и интерпритация 9.25 и 9.0. ну че неплохо интерпритировал.
Самарин 1 экр в этом году в произвольной упал, степ аут в оценках что? представление 9,00 9,00 8,75 8,50 9,00 9,25 9,00 и интерпр-я 8,75 9,00 8,75 9,00 9,25 9,00 9,25 великий артист блин!
Алиев на чр который он выиграл он в произволке лед дважды отполировал в оценках скилзы 9,5, представление 9.0 и интерпритация 9.25. и остальные оценки и других судей под максимум возможного с учетом правил. Ну а четакова? понятно почему под максимум, вдруг под юниора Даниеляна улетит, как потом на че ехать?
и постоянно это смысл им дома завышать? дома нодо строго всех судить, чтобы на международку ехали с учетом всех ошибок а у нас ставят черти что.
я уже говорил, что надо чтобы не люди судили, а компьютеры только вот места так не попилишь как надо.
+15
-1
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автор, как Вы лично относитесь к предложениям, порой высказываемых в свете реформ в оценивании компонентов. В технической части за падения дают минус балл - предлагают снижать и в компах. К серьезным ошибкам снижающим компы - также касания руками, вывал из прыжка, степ-аут, обнуленное вращение, непрыгнутый прыжок, бабон или явная сдвойка (элемент сделан с грубой ошибкой или не сделан вообще - соответственно нарушен рисунок программы). Надеюсь, ход мысли поняли. Сделать нарастающим итогом, как в технике - где за 3 падения, дают минуса, за 4 - уже 6 и т.д. Возможны варианты - 1 ошибка минус 1 шаг (0,25 балла) в интерпретации, представлении, музыке. Мне кажется, здравое зерно в этих рассуждениях есть
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Судьи порой умудряются при падении (с отметкой F в Info) поставить не -5 (а -3 или -4) в ГОЕ. Тут автор права - с таких судей надо спрашивать
и это решаемо при желании - ставится опция тех. спецу и при падении ему достаточно нажать одну кнопку стоп фактора и не один судья не сможет поставить больше. Зачем такую ясную ситуацию отдавать на усмотрение судьям. Кто-то заинтресован в мутности, поэтому система и не отлаживается никак.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Эрика Лог
Если есть заинтересованность в отладке системы , то такие ограничения обычно ставят автоматом, как стоп факторы, а в действие приводят кнопкой. Вряд ли стоит это отдавать на откуп всем судьям, наверное тех. спец по четкой инструкции должен определять нажимать кнопку или нет. Нажатие кнопки тех. спецом не даст судьям технической возможности выставить больше верхнего предела.
Судьи порой умудряются при падении (с отметкой F в Info) поставить не -5 (а -3 или -4) в ГОЕ. Тут автор права - с таких судей надо спрашивать
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если есть заинтересованность в отладке системы , то такие ограничения обычно ставят автоматом, как стоп факторы, а в действие приводят кнопкой. Вряд ли стоит это отдавать на откуп всем судьям, наверное тех. спец по четкой инструкции должен определять нажимать кнопку или нет. Нажатие кнопки тех. спецом не даст судьям технической возможности выставить больше верхнего предела.
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости