Реклама 18+

После странного судейства в фигурке заговорили про «грибы». Что это слово означает, как появилось и при чем тут Тарасова?

В каждом виде спорта – свой язык, со специфичными и не понятными человеку не из тусовки словами. Вот только некоторые примеры:

• «капнуть» – очень устать и сбавить темп на длинной дистанции;

• «бортовать» – применить силовой прием в хоккее;

• «вкатка» – первый снежный сбор сезона в лыжных гонках.

И еще многое другое – целый мир вроде бы обычных слов, которые в спорте приобретают новый смысл.

Но фигурно-катательные «грибы» (то есть завышенные оценки за компоненты программы, да и не только) – совсем из другой категории. «Грибы» – модное и уже ставшее общепринятым слово. Его можно встретить как в комментариях болельщиков, так и в репортажах Первого канала. 

На открывшем сезон Гран-при России о «грибах» говорили порой не меньше, чем о происходящем на льду. 

Камила Валиева (ни одного приземленного ультра-си за два дня соревнований) победила Софью Акатьеву (три исполненных ультра-си в произвольной).

У Камилы заминусовали в произвольной только один элемент – четверной тулуп, с которого она упала; все остальные элементы — на +4 или максимальные +5, лишь отдельные судьи ставили местами +3. У Софьи минусы стоят за приземленный четверной тулуп, каскад с ним (также приземленный) вышел почти в «ноль», а +5 не встречается в принципе.

Фигурка, что с тобой? Валиева упала и не сделала ни одного ультрапрыжка, но обыграла Акатьеву, сделавшую три!

Так вышло, что у Валиевой – при, в общем-то, рядовом прокате по современным меркам – баллы на уровне лучших выступлений Олимпиады-2022.

Официально оценки за компоненты называются GOE, сокращение от grade of execution (качество исполнения). Эта оценка варьируется в пределах от -5 до +5. В правилах прописаны указания по выставлению положительных GOE и отдельная таблица для снижения GOE при ошибках на каждом конкретном элементе.

– самые высокие и низкие GOE отбрасываются;

– сумма оставшихся делится на количество выставленных оценок;

– результат умножается на 10% от базовой стоимости элемента.

Полученное число и является итоговой надбавкой GOE. Прибавляем ее к базовой стоимости – и получается итоговое количество баллов за элемент.

Почему же все-таки «грибы»? Впервые это прозвучало в репортаже Тарасовой

Мы поговорили с экс-комментатором «НТВ-Плюс» Василием Соловьевым – именно в их репортажах с Татьяной Тарасовой впервые промелькнуло это слово. А придумал его, как выяснилось, бывший хореограф Петр Дурнев – один из хороших знакомых Тарасовой.

– Петр – бывший танцор, только не на льду, а на паркете, – рассказал Соловьев. – Идея пригласить его в фигурку принадлежала именно Тарасовой. Со временем он стал одним из лучших наших технических специалистов. Тогда как раз изменились правила, и Дурнев разобрался в них чуть ли не раньше самих судей. Именно ему принадлежит фраза, после каких-то непонятных оценок: «Эй, вы что, грибов объелись?!» Потом Тарасова сама стала так говорить в эфире о завышенных баллах, и постепенно термин «грибы» стал общепринятым.

Нет уже комментаторского дуэта Тарасова – Соловьев, Дурнев теперь сам работает судьей – но «грибы» так и остаются «грибами».

«Я не цветочек, чтобы всем нравиться». Ключи к успеху Валиевой – грозный взгляд и капюшон

Космические оценки Валиевой и других фигуристов – имитация нашего благополучия. В чем смысл?

Фото: РИА Новости/Александр Вильф

+55

Опрос

голосов

150 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ iPelagea
то что вы называете реформой - это заплатка, патч, обновление как в компьютерной программе, их уже было несколько и они будут постоянно при такой системе оценивания. Далее, вы всё правильно говорите и я тоже самое написала, элементы оценивают по разному, вращения в "сантиметрах", прыжки в "килограммах", но потом всё это складывают! детей в школе учат, что так нельзя делать, в специализированных вузах учат, что иногда всё-таки можно, но только для устойчивых моделей. возвращаясь в фк, устойчивость новой системе оценивания придаёт жёсткое ограничение на определённое количество исполняемых элементов, но сама модель делалась под контент 2004 года, и теперь вынуждена постоянно "реформироваться". Ещё раз повторю эта система оценивания получилась путем конвертации старой системы в новый формат, то есть она заведомо хуже и никто этого не скрывал. Аргумент был примерно такой, всё равно старая система не идеальна, никто и не заметит разницы если она станет не идеальной плюс морщинка, но зато... и дальше шло перечисление плюшек которые получали взамен от МОК NBC NHK и тд (напомню, что тогда стоял вопрос о появлении альтернативной федерации фк и отношения с МОК были очень важны), из спортивных аргументов, с новой системой Ису может задавать направление развитие фк повышая/понижая оценки за элементы, побуждая тем самым фигуристов учить то что хочет ИСУ (довольно спорная вещь), и главное на чём шел пиар, что с новой системой оценка будет честней. Вот это уже полуправда. В новой системе заложена защита от судейства а-ля ледниковый период - "в фк я не разбираюсь, но знаю её маму, очень добрый человек, поэтому ставлю 6.0", но в остальном наоборот, возможность злонамеренно исказить результат даже чуток увеличилась. И возвращаясь к вашему первому комментарию, где вы пишите "5,8; 5,9. Между этими двумя цифрами пропасть, при этом вы не узнаете как они получились". Старая система это не оценка в баллах, а ранжирование спортсменов кто хуже кто лучше по местам, цифры 5,8 5,9 просто некая иллюстрация, после соревнований про них забывали и никому в голову не приходила бредовая мысль о каких-то мировых рекордах. А вот в современной системе оценивания вы уже точно никогда не узнаете как получились эти числа, вы просто приняли их на веру, вы не сможете объяснить что такое один балл в фигурном катании, в чём вообще идёт измерение, почему один элемент оценивается так а другой иначе и тд
Хм, концовка рассуждений немного странная. Зачем мне узнавать как оценивается элемент? У него есть базовая стоимость. Спортсмен сам решает прыгать ли его, вставлять в каскад, оценивая свои возможности. Вот откройте прокат трудовой на ОИ на Ютубе с графикой. Там указаны элементы и квадратики. Если мы уберем квадратики, то не узнаем, что у трусливой всего два прыжка в зелёной зоне, 2 в красной, а остальное под пересмотр, включая часть не прыжковых. И уже по этой картинке понятно, почему она не победила. С такой графикой мы бы видели лутц/флутц Медведевой, который всегда был бы жёлтым. Прогрессирующий дедакшн, тоже тема, как и минусы за компоненты (помним некоторые медали Костнер с тремя падениями?). Ничего похожего старая система не давала. При старой системе, при чистом прокате судья не мог поставить ниже 5,7 спортсмену из топ 5 условных, но зато всегда можно было лупить 5,9 нужному при том же прокате. Я уж не говорю, что теперь видна стоимость дорожек и вращений. И теперь победа Лайсачека над Плющенко смотрится абсолютно нормально, потому что поздний Плющенко это максимально деревянный фигурист (спина просто не давала исполнять хореографию). Нужны сейчас лишь косметические изменения, вроде повышения стоимости четверных элементов в парах и повышение стоимости 4А у мужчин. Приравнивание каскадов и секвенций было шагом назад, конечно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, но и сейчас система реформируется. Уже несколько раз правки вносились. И по грибам, и по уровням, и по диапазону оценок, сбавкам. То, что прыжки и вращения оцениваются по одной шкале (на самом деле нет и вы это знаете, просто на ТВ графике они похожи) это нормально, потому что ФК не только прыжки. А 5.8-6.0 это мягко говоря не нормально, когда можно просто как на Евровидении одного подкупить судью и он решит исход, причем. Сейчас это сделать многократно сложнее. Я как сейчас помню времена, когда один и тот же спортсмен, как в прыжках в воду мог получить от одного судьи 5.6 от другого 5.9. это пропасть. Это спортсмены через разминку друг от друга должны быть. Единственное, я был бы не против, чтобы с судьями были интервью и они объясняли, почему условно Пав/Ход исполняющие заведомо более сложный набор поддержек, чем остальные наши пары, получают оценки ниже. Возможно, что они на самом деле не выполняют какой то критерий, а просто на потеху публике выдают шоу. А может их зажимают.
то что вы называете реформой - это заплатка, патч, обновление как в компьютерной программе, их уже было несколько и они будут постоянно при такой системе оценивания. Далее, вы всё правильно говорите и я тоже самое написала, элементы оценивают по разному, вращения в "сантиметрах", прыжки в "килограммах", но потом всё это складывают! детей в школе учат, что так нельзя делать, в специализированных вузах учат, что иногда всё-таки можно, но только для устойчивых моделей. возвращаясь в фк, устойчивость новой системе оценивания придаёт жёсткое ограничение на определённое количество исполняемых элементов, но сама модель делалась под контент 2004 года, и теперь вынуждена постоянно "реформироваться". Ещё раз повторю эта система оценивания получилась путем конвертации старой системы в новый формат, то есть она заведомо хуже и никто этого не скрывал. Аргумент был примерно такой, всё равно старая система не идеальна, никто и не заметит разницы если она станет не идеальной плюс морщинка, но зато... и дальше шло перечисление плюшек которые получали взамен от МОК NBC NHK и тд (напомню, что тогда стоял вопрос о появлении альтернативной федерации фк и отношения с МОК были очень важны), из спортивных аргументов, с новой системой Ису может задавать направление развитие фк повышая/понижая оценки за элементы, побуждая тем самым фигуристов учить то что хочет ИСУ (довольно спорная вещь), и главное на чём шел пиар, что с новой системой оценка будет честней. Вот это уже полуправда. В новой системе заложена защита от судейства а-ля ледниковый период - "в фк я не разбираюсь, но знаю её маму, очень добрый человек, поэтому ставлю 6.0", но в остальном наоборот, возможность злонамеренно исказить результат даже чуток увеличилась. И возвращаясь к вашему первому комментарию, где вы пишите "5,8; 5,9. Между этими двумя цифрами пропасть, при этом вы не узнаете как они получились". Старая система это не оценка в баллах, а ранжирование спортсменов кто хуже кто лучше по местам, цифры 5,8 5,9 просто некая иллюстрация, после соревнований про них забывали и никому в голову не приходила бредовая мысль о каких-то мировых рекордах. А вот в современной системе оценивания вы уже точно никогда не узнаете как получились эти числа, вы просто приняли их на веру, вы не сможете объяснить что такое один балл в фигурном катании, в чём вообще идёт измерение, почему один элемент оценивается так а другой иначе и тд
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ iPelagea
Как раз-то предыдущая система оценивания была подходящей для такого вида спорта как фк, не дураки её придумали, люди понимали всю сложность оценивания, поэтому она и просуществовала сто лет, пока мок с телевизионщиками не начали давить на ису. Некоторое количество профессионалов субъективно оценивают (лучше/хуже) и ранжируют выступления спортсменов в пределах определенного интервала (6.0). Больше судей - больше объективности и это максимум которого можно добиться в этом виде спорта. Современная же шкала оценивания, когда одной линейкой измеряют и прыжки и вращения и дорожку шагов - это все равно что складывать килограммы с сантиметрами. Почему квад флип 11, а не допустим 15? почему вращение 3, а не 100, почему дупель дешевле комбинированного вращения со сменой ноги, а тройной тулуп дороже? Никакого логического объяснения этому нет. Можно было бы сказать, что цифры взяты от балды, но объективности ради, Лакерник серьёзно поработал, чтобы внешне это выглядело как того требовал МОК и ТВ, но работало всё так как при системе 6.0. Пять-десять лет она работала, но сейчас после усложнения контента система пошла в разнос, отсюда и инфляция второй оценки, чтобы хоть как-то сгладить её недочёты
Да, но и сейчас система реформируется. Уже несколько раз правки вносились. И по грибам, и по уровням, и по диапазону оценок, сбавкам. То, что прыжки и вращения оцениваются по одной шкале (на самом деле нет и вы это знаете, просто на ТВ графике они похожи) это нормально, потому что ФК не только прыжки. А 5.8-6.0 это мягко говоря не нормально, когда можно просто как на Евровидении одного подкупить судью и он решит исход, причем. Сейчас это сделать многократно сложнее. Я как сейчас помню времена, когда один и тот же спортсмен, как в прыжках в воду мог получить от одного судьи 5.6 от другого 5.9. это пропасть. Это спортсмены через разминку друг от друга должны быть. Единственное, я был бы не против, чтобы с судьями были интервью и они объясняли, почему условно Пав/Ход исполняющие заведомо более сложный набор поддержек, чем остальные наши пары, получают оценки ниже. Возможно, что они на самом деле не выполняют какой то критерий, а просто на потеху публике выдают шоу. А может их зажимают.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это как раз и говорит о том, что очень уж сильно в стране грибуют, а вот в мире не очень то она нравится.
Вы оценки ее видели в команднике на ОИ или на ЧЕ, о чем вы?!)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
существенно более содержательная и фундаментальная статья по теме 1го этапа, Валиевой и Акатьевой и немного о фанатах:
https://rsport.ria.ru/20221026/valieva-1826957182.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Whiskey cat
Уже сотню раз говорили о грязных квадах Трусовой, да и в целом грязном ее катании на ОИ, даже разбор здесь же делали, но все равно выстреливают вот такие комментарии о справедливости якобы.
Уже сотню раз говорили о грязном прокате Щербаковой, о ее рёбрах и недокрутах на ОИ, даже разбор делали, но все равно выстреливают вот такие комментарии о справедливости ее золота.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Чего там гениального у Липницкой? Прыжочки над газеткой низенькие, ребро на лутце плоское, знаменитые вращения с елозаньем по льду на пол катка?
Ну точь-в-точь описание Щербаковой)
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Таблица сравнения хорошо передает, у кого грибы. Саша прыгнула 5 квадов, один со степаутом, Камила 4 ультраси, один квад упаденный, а Анна всего два квада. И отрыв смотрите сами, всего три балла у Ками и один у Саши от Анны. Стоило ли убиваться с квадами и трикселями? Если Сашу ругают за компоненты, то уж у Камилы с этим всё в порядке. Откуда у Ани такое преимущество, несмотря на меньшее количество квадов, не лучшую технику и скольжение?
Так оттуда же)) из грибов.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Toradora
Все верно, уже всем понятно, что на самом деле происходит, и когда это началось! А когда Ками ставят гое +3, сразу вспоминается "Обыкновенное чудо": "Да, я взбунтовался, и вы вовсе не самый величайший из королей, а только выдающийся!"😆
👍😉+++++++++
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Таблица сравнения хорошо передает, у кого грибы. Саша прыгнула 5 квадов, один со степаутом, Камила 4 ультраси, один квад упаденный, а Анна всего два квада. И отрыв смотрите сами, всего три балла у Ками и один у Саши от Анны. Стоило ли убиваться с квадами и трикселями? Если Сашу ругают за компоненты, то уж у Камилы с этим всё в порядке. Откуда у Ани такое преимущество, несмотря на меньшее количество квадов, не лучшую технику и скольжение?
Уже сотню раз говорили о грязных квадах Трусовой, да и в целом грязном ее катании на ОИ, даже разбор здесь же делали, но все равно выстреливают вот такие комментарии о справедливости якобы.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ AllaS
Всем вопросам Вопрос. Вот бы кто у спортчинуш и руководства Страны вот так прямо спросил . А ведь все организации получили явно памятку по восхвалению Валиевой потоки лести , елея, патоки …. Никогда Гришин не отличался не нормальностью комментирования , если он послушает себя на ЭГП ЖО , у него уши у самого завянут , при представление каждой фигуристки поминал Валиеву в прикрасах и дошёл до того , что с ней стоять на одном льду это честь . Представляете : Честь !!!!  Так кто же сможет ответить на Ваш вопрос , если она по отмашке свыше нац. Героиня . У неё в ушах все слиплось и от такого медовливания , поведение изменилось и она понимает, что ей все должны теперича. Но только перепутала болельщиков со спортчинушами, которые посулами , орденами и гонорарами хотят получить молчание Ками , чтобы Дело рассматривалась сугубо, как частное .
Все верно, уже всем понятно, что на самом деле происходит, и когда это началось! А когда Ками ставят гое +3, сразу вспоминается "Обыкновенное чудо": "Да, я взбунтовался, и вы вовсе не самый величайший из королей, а только выдающийся!"😆
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Спасибо, действительно интересно было прочитать откуда это пошло.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ La Gushka
Технику скольжений, вращений и прыжков уже сейчас может отслеживать и оценивать искусственный интеллект, стоит оборудовать коньки и костюмы фигуристов излучателями, а периметр катка датчиками. Судьям в принципе останется оценивать нюансы презентации. Электронных "грибов" не будет!
Дорого, скорее всего... А у ИСУ убытки
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Куда это она себя не уронила? Она же при деньгах и всё у неё тип-топ. Оглянитесь, в каком мире мы живём.
Да ничего у нее не тип топ. Спонсоров нет. Личной жизни нет. Одно спасение шоу и ЛП. Но и в ЛП ее кинул Даня (так достала).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ strong25
Три дня подряд кто-то активно заказывает и проплачивает хейтерские статейки про Камилу, которые появляются, как грибы после дождя, и все одинаково тупые и лживые, рассчитанные на людей, далёких от фк. Разумеется, целью этой очередной атаки является не собственно Камила, а Тутберидзе, ТШТ, который кое-кому очень хочется расколоть, развалить, уничтожить. Давайте вспомним аналогичные, даже почти идентичные атаки на Щербакову после ЧР, на ДС, вспомним такие же массовые пиар-акции типа "вечерней Трусовой", и ответ сьановится очевиден.
Всё намного проще, просто людям это очень нравится обсуждать, это видят редакторы и печатают подобные статьи.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ exitor
та почитай правила сам, ну. опустили баллы до 9.5 из-за серьезной ошибки - падения. Уровень дорожки - это серьезная ошибка что-ли? С чего ты решил, что 9,5 нельзя ставить? И вопрос я задаю как раз о том: если хотели ее грибануть, то зачем дорожку понижали?
Потому что качество катания не превосходное. 9.5 - это максимальная оценка, возможная при падении. То есть, вы хотите сказать, что у Камиллы скейт скиллы топовые?)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А почему у неё максимально допустимая при падении оценка за скейтинг скиллз, если она дорожку на четвёртый уровень не выкатывает?
Потому что скольжение, владение коньком и выполнение в программе всех сложных шагов и поворотов (в обе стороны) - это разные разные вещи. Может, хотя бы правила сначала изучишь, прежде чем писать чушь
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lennuci
Спасибо, а то многие на опрос общественного мнения под этим постом опираются и систему 6.0, кто не упал тот победил.
Зрители ЛП
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Какое отношение к "грибам" имеет Камила Валиева? Она выиграла честно! Я думала, что в статье будет о Михаиле Коляде, который каким-то непонятным образом взобрался на 1 строчку после короткой программы. А также об Аннабель Морозов и Дэвиде Нарижном, которые не менее непонятным образом объехали Василису и Валерия аж на целых 10 баллов. И это при том, что Вася и Валера катаются не первый год, а Аннабель и Дэвид только несколько месяцев. У Васи произволка зашкаливает новинками и уникальными элементами, а у Аннабель "типовая многоэтажка". Ожидала, что будет разбор именно этого материала.
А всем плевать. Существует ведь только женское одиночное. И есть только одна спортсменка, которую нужно обсуждать, - это Камила
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
К сожалению вы правы. Говорю вам это, хотя Камила одна из моих любимых фигуристок. У нас, к сожалению, вся система так построена, что как только становишься популярным и успешным спорстменом, сразу государство будет использовать в целях пропаганды. Звать в думу, рекламировать поправки или выборы, писать посты в инсту с хвалебными одами в адрес президента и других высокопоставленных чиновников, ходить на митинги что бы дружно зиговать(спасибо хоть здесь ни одна из девочек ТШТ не засветилась). Липницкая похоже единственная кто отказывался участвовать в подобной фигне. Ну так не нигде и не видно, ни на телеке, ни контрактов мощных. Скромно тренирует детей. С Камилой особо вопиющий случай. И мне жаль что такое происходит с такой нереально талантливой спортсменкой, которая во всей этой фигне не нуждается и способна выступать на высоком уровне без подачек в виде грибов. Ничего бы не случилось если бы проиграла Соне. У всех спад бывает, тем более после такого сезона и травмы. Вообще если честно не понимаю нафига ее поставили на один этап с самой сильной на нынешний день одиночницей. Что мешало развести из по этапам до финала?
Во-первых, "зигуют" на митингах в средней стране. Во-вторых, у Липницкой были конракты, когда она действующей спортсменкой. В-третьих, в нашей стране несколько сильнейших одиночниц планеты! Как Вы их всех по разным этапам разведёте?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комментарий удален модератором
Чего там гениального у Липницкой? Прыжочки над газеткой низенькие, ребро на лутце плоское, знаменитые вращения с елозаньем по льду на пол катка?
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Три дня подряд кто-то активно заказывает и проплачивает хейтерские статейки про Камилу, которые появляются, как грибы после дождя, и все одинаково тупые и лживые, рассчитанные на людей, далёких от фк. Разумеется, целью этой очередной атаки является не собственно Камила, а Тутберидзе, ТШТ, который кое-кому очень хочется расколоть, развалить, уничтожить. Давайте вспомним аналогичные, даже почти идентичные атаки на Щербакову после ЧР, на ДС, вспомним такие же массовые пиар-акции типа "вечерней Трусовой", и ответ сьановится очевиден.
+10
-10
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Систему видеоповтора в футболе долго не вводили, тянули до упора. Последней каплей стал скандал с незащитанным голом Лемпарда на ЧМ 2010 в четвертьфинале Англия-Германия, когда мяч пересек линию ворот, но судья это не увидел. В фигурке судейские скандалы происходят каждый год, но лишь сейчас в ISU хотя бы заговорили о введении компьютеров вместо людей для оценивания технических элементов. Убрав людей из оценивания технических элементов уже можно убрать грибы из этой сферы, дать равные условия в оценивании докрутов и выставлении надбавок. Для манипуляций у судей останутся только компоненты. Но как долго разговоры не перейдут в действия, это вопрос. Международным судьям тоже не особо хочется терять свои полномочия, да и весь мир фк привык к тому, что есть домашнее судейство и надбавки за заслуги статусным спортсменам. Но рано или поздно от всех привелегий нужно избавляться и давать равные условия, если фк это спорт. Тем более в России вдобавок к классическим родилась еще и уродская надбавка за тренера.
+4
-6
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alla Bitar
В допинге в принципе нет ничего супер шокирующего. Наперсную, что даже Алина Кабаева в свое время с фуросемидлм попадалась. Ну попались, ок, получите бан, накажите виновных и всем это даже неинтересно будет, люди неделю побсуждают и забудут. Но возводить в мученики и культивировать человека, который принимал допинг это за гранью. Камила действительна стала символом борьбы с совестью, честью и здравым смыслом. А такая система оценивания и всеобщая сплоченность ФК бомонда перед назначенками просто отравили и сделали ФК из обычной спортивной дисциплины, грязным токсичным болотом. Каждой спортсменке, которая мешает назначенка занимать нужные места приклеивается ярлык. Сейчас активно клети на Соню ярлык некомплектной, с недокрученными прыжками.
Кстати ДА, множество людей, болельщиков, отвернулись от ФК, а теперь вообще плюются. И с каждым днём разочарование усиливается.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
... странно, что в качестве примера грибов в который раз выбрана Валиева.
Почему не Коляда или Туктамышева?
Вот и приходится в очередной раз говорить редакторскому блогу - а не пошли бы вы лесом... а ха-ха!!!
+14
-11
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости