Любите ли Вы классику, как люблю ее я?:)
Нужно отдаться музыке.
Интервью журналу "Шпигель".
Пианистка Элен Гримо рассказывает, что на особо удавшихся концертах она будто покидает свое тело и слушает свою игру со стороны. Разговор о музыке и о том, что она с нами делает.
Ее игра состоит из крайностей – она играет нежно и мощно, прохладно и страстно. В этот ноябрьский вечер в Амстердаме она не говорит ни слова, не называя даже номера на бис. Она сидит у рояля в свободном, белом брючном костюме и выглядит подтянутой и невозмутимой. Концертный зал Амстердама полон. Ей аплодируют стоя, как и во всем мире.
Наша беседа состоялась четырьмя днями раньше в Берне. Элен Гримо пила горячий шоколад с соевым молоком и переходила с английского на немецкий, а потом на французский и обратно. 45-летняя пианистка, которая родилась в Экс-ан-Прованс (Франция), в семье учителей, была очень нервным ребенком и, по ее словам, страдала обсессивно-компульсивным расстройством. Когда девочке было девять, врач порекомендовал родителям учить ее музыке. Редкие пианисты начали учиться игре на фортепиано так поздно.
- Мадам Гримо, каков смысл в музыке, зачем она нужна?
- Чтобы мы, люди, могли лучше понять самих себя. Чтобы мы увидели вещи не только такими, каковы они есть, а и такими, какими бы они могли быть. Чтобы нас захватили такие сильные чувства, которые бы нас изменили. Чтобы мы становились сердечнее, великодушнее – достаточно причин, не так ли? И чтобы все это случилось, должна возникнуть настоящая связь с музыкой.
- И когда эта связь возникает?
- Тогда мы попадаем в плен к музыке, тогда у нас уже просто нет выбора.
- Духовный опыт?
- И после этого мы уже осознаем, кем мы хотим быть. Поэтому музыка может изменить мир – постепенно, шаг за шагом.
- Необходимо ли для такого эффекта техническое совершенство?
- Совершенство, конечно, не повредит, но временами его сложно совместить с тем качеством, которое отнюдь не менее, а возможно, даже и более важно: с готовностью рисковать. На сцене было бы куда удобнее, будь у тебя все под контролем, без риска. Мудрость художника как раз и заключается в том, чтобы создать зону комфорта за счет того самого технического совершенства, чтобы затем рискнуть и выйти за пределы этой зоны.
- Так спортсмены говорят о доведенных до автоматизма движений, необходимого для того, чтобы мозг оставался свободным для неожиданностей и стратегически важных решений.
- Азиатские борцы говорят примерно то же самое, и это же касается и музыкантов. За счет движений, доведенных до автоматизма, достигается свобода. Свобода необходима для того, чтобы выразить чувства.
- Каково соотношение наигранности и спонтанности?
- Они находятся в очень тесном и тонком взаимоотношении.Благодаря наигранности увеличивается шанс, что твое выступление будет особенно удачным. Если ты достаточно занимался, ты можешь проснуться и в четыре утра, ты можешь быть болен или опоздать, но все равно хорошо сыграть. Но нельзя быть уверенным в том, что благодаря занятиям ты сможешь выступить безошибочно. Нельзя быть слишком самоуверенным. Однако когда ты играл недостаточно, на сцене тебе приходится уделять слишком много времени непосредственно игре, и тебе не удается достичь состояния транса.
- Был ли у Вас идеальный концерт?
- Нет. Мой перфекционизм означает, что я всегда ухожу со сцены недовольной собой, мне всегда хочется достичь большего. Идеальное выступление? Было несколько выступлений, на которых я исполняла концерт Брамса ре минор, после которых мне казалось, что мы с оркестром добились того, к чему я стремилась на протяжении многих лет. Но если бы я однажды сказала себе: «Ого, сегодня я сыграла идеально, лучше просто не бывает», - это было бы началом конца.
- Необходимо ли достичь на сцене определенного состояния души?
- Да, это состояние подобно тому, которое ты испытываешь, когда любишь. Необходимо отдаться чувству. Такое состояние нужно для того, чтобы музыкант смог стать открытым каналом между публикой и композитором.
- На чем Вы концентрируетесь во время игры?
- Я не концентрируюсь, этим я занимаюсь до выступления, примерно за час до концерта. На сцене мне хочется достичь такого состояния, которое французы называют «dedoublement».
- Расщепление сознания?
- Да, это та самая магия музыки, которую я и имею в виду: я словно покидаю свое тело и слушаю свою игру со стороны. Когда ты после выступления даже не помнишь, что с тобой происходило, - это и есть лучший концерты.
- И часто такое случается?
- В 30-50% выступлений. Иногда мне бы и хотелось воспарить, но у меня не получается.
- А почему?
- Если бы я это знала, я бы смогла этим управлять. Иногда ты, казалось бы, сделал все, что от тебя зависело: и занимался, и выспался, и еда была здоровой, но ничего не происходит, и звук не тот, а иногда ты недоспал, опоздал, у тебя нелады в личной жизни, и, несмотря на это, с первого удара по клавишам ты чувствуешь, что-то происходит.
- Искусство.
- Да. Искусство и не просто ремесло. Я бы не стала называть это черной магией, но музыкант никогда не обладает контролем над всеми и вся.
- Что Вы делаете, когда у вас что-то не получается на концерте?
- Когда у меня не получается достичь внутреннего покоя, я, как за спасательный круг, хватаюсь за звуки. Я стараюсь ощутить каждый звук всем телом, внутренне и внешне, и тогда начинает получаться. Такова сила мысли.
- Как Вы считаете, публика может отличить удавшееся выступление от менее удачного?
- Да, во всяком случае публику не следует недооценивать. Понятно, что многим достаточно внешних эффектов, и многие музыканты настолько хороши, что им удается ослепить публику, произвести на нее впечатление. Но более важно другое: тронуть слушателей, взволновать их своей игрой.
- Вы сейчас редко выступаете с оркестром – почему?
- Мне нравится выступать с оркестром: такое выступление создает чувство принадлежности к единому целому, потому что все помогают друг другу, сглаживая какие-то шереховатости. А выступать на сцене одному – это совершенно другое.
- Более сложно?
- Да, в этом есть что-то от религиозного опыта. Это окрыляет и одновременно это куда большая ответственность, это пугает и одновременно опьяняет. Эти два состояния зачастую совпадают и в жизни.
- Приводит ли Вас музыка в ярость?
- Нет. Но иногда полезно играть яростно. Когда ты яростно играешь сонату Листа, ты приходишь в состояние такого буйства, которое обычно неприемлемо в цивилизованном обществе.
- Музыка Вам иногда наскучивает?
- Мне наскучивают гастроли. В этом есть некая монотонность: гостиница, самолет, еще один город. Если не быть начеку, это может высосать из тебя жизненные силы. Я выступаю уже 28 лет и стараюсь сохранить свежесть и любознательность.
- Но Вы ощущаете усталость?
- Нет, с помощью нервной энергии можно продержаться довольно долго, но мне бы не хотелось однажды израсходовать все свои ресурсы.
- А раньше гастроли были для Вас более волнующими?
- Да, тогда я с восторгом садилась в самолет и хотела узнать все о своих соседях. А сейчас мне хочется оказаться подальше от всей этой шумихи, мне хочется тишины и спокойствия, поэтому я сразу надеваю наушники.
- Горовиц всегда возил за собой рояль и замороженный морской язык, иначе он отказывался играть. А в Вас есть черты примадонны?
- Конечно (смеется). Нет, я отказалась от причуд и экстравагантных ритуалов, потому что они лишают меня свободы. Но иногда на гастролях меня сопровождает мой рояль.
- Почему и куда?
- Как Вам сказать, рояль – мой лучший друг. Многие считают, что рояль – это просто инструмент. Но нет двух одинаковых роялей, каждый инструмент обладает своим характером, каждый реагирует по-своему на твой темп, твою артикуляцию, твою педаль. У каждого пианиста личные и таинственные отношения со своим инструментом.
- А у Вас?
- Мой рояль сопровождает меня в гастролях по Европе, на другое полушарие – нет. Есть концертные залы с замечательными инструментами – например, концертный зал в Амстердаме или Кельнская филармония, конечно, в Берлине, а сейчас еще и в Мюнхене. Иногда случается неожиданность: ты выходишь на сцену и влюбляешься в инструмент. А иногда – нет. Иногда мне просто не хватает моего инструмента, и тогда я прошу, чтобы мне его доставили за мой счет.
- Спустя несколько лет жизни в Швейцарии Вы со своим другом с прошлого лета снова живете в Нью-Йорке. А где стоит Ваш рояль?
- Он живет в Швейцарии.
- Вы жалуетесь на поездки, и при этом Вы ежедневного занимаетесь по нескольку часов...
- Иногда рано утром, иногда поздно вечером, иногда долго, иногда не очень – всегда по-разному.
- Мы вообще-то хотели спросить о другом: в федеральном штате Нью-Йорк Вы разводите и ухаживаете за волками. Вам сложно сохранять равновесие между жизнью и работой?
- Почему Вы так решили? Жизнь не должна отвлекать меня от того, что я хочу делать; дисциплина необходима, потому что тебе ежедневного что-то мешает. В то же время артисты не должны отдаляться от мира, они должны набираться впечатлений и делать открытия. Совмещать обе этих стороны жизни нелегко.
- Как же этого достичь?
- Нужно стараться жить здесь и сейчас. Когда ты дома моешь посуду...
- Вы концентрируетесь только на посуде? Не слишком ли большое значение Вы придаете воде?
- Как раз полезно заниматься чем-то одним, не отвлекаясь мыслями на что-то другое: полезно сохранять концентрацию.
- Волки и музыка – это две жизни или же одна связана с другой?
- Раньше я думала, что это две разных жизни. Когда я была маленькой, по пути в школу я обнимала деревья. То мне хотелось стать биологом, то пианисткой. Родители говорили мне, что я должна определиться. Я соглашалась. А потом я подумала, а почему я должна определяться, можно ведь жить двумя жизнями? И сегодня это ощущается как одна жизнь. Одна грань жизни приносит мне спокойствие и идеи, необходимые для второй. Природа по-прежнему главная муза, самый сильный источник вдохновения для художников, актеров и композиторов. Ни один человек искусства не может выжить без инстинктов.
- А что же Вас сподвигло стать пианисткой?
- Да ничего. Я просто уже стала пианисткой еще до того, как смогла принять, собственно, такое решение. Когда ты в 12 лет выходишь на сцену, это вряд ли можно назвать сознательным решением. Просто так вышло, и только потом я полюбила это заняние.
- И когда пришло это осознание: я могу?
- Мне вспоминаются в этой связи два эпизода. Однажды, когда мне было лет десять, за мной присматривала наша соседка. Я разучивала этюды Шопена, оп. 25, и попросила соседку меня послушать. И тогда я сыграла ей все этюды, а она великодушно и внимательно меня прослушала – и это было необыкновенное ощущение. Многие годы спустя мне нужно было сдавать экзамен в консерватории. Прокофьев, цикл «Мимолетности». Трудный экзамен, пустой зал, строгие преподаватели. И тогда впервые я ощутила это состояние парения. И в этот момент все вдруг стало легко.
- Правда, что Андрис Нельсонс, глава Бостонского симфонического оркестра – Ваш любимый дирижер?
- Мне бы, конечно, не стоило так говорить, но Андрис – это воплощенная музыка. Он такой невероятно выразительный, он захватывает своим исполнением, он неотразим. В самом деле: Андрис Нельсонс не просто дирижирует, он – сама музыка. Музыка для него словно дыхание.
- Кажется, что с некоторыми композиторами у Вас какие-то свои отношения. Что значит для Вас Бах?
- Ой, Бах – это патриарх, основноположник. Можно, конечно, сказать, что история классической музыки начинается в 16-ом веке с Джезуальдо де Веноза, но, на мой взгляд, начало положил Бах. Я чувствую его всем сердцем, я живу и дышу Бахом. Больше всего меня трогают «Страсти по Матфею»: это неиссякаемое стремление Баха показать другую реальность и чтить ее.
- Рахманинов?
- Ах, я так его люблю. Это совсем другое отношение, чем к Баху: нежность и симпатия. Это такое чувство, словно я с ним знакома лично – с Бахом этого нет. Когда ты играешь его произведения, ты словно находишься с ним в одном помещении, ты словно чувствуешь его боль, его мечты. Он позволяет мне прикоснуться к его душе, он позволяет проникнуть в свой внутренний мир. И там столько страдания, столько темноты, и еще это огромная любовь, чувство изгнанничества, ностальгия, которая происходит от отрыва от родной земли, от осознания того, что он нигде, всю оставшуюся жизнь, не будет чувствовать себя дома, своим.
- Брамс?
- Это одна из самых больших моих любовей, самая большая. Меня привлекла к нему третья симфония, мне тогда было лет десять, может, чуть больше, и как раз мне совсем сложно стало приходиться в школе.
- Кажется, у Вас было нечто вроде компульсивно-обсцессивного расстройства.
- Да, игра на фортепиано было своего рода терапией, отчаянной идеей моих родителей, и игра меня успокоила. Но я хотела рассказать о Брамсе: в консерватории я решила отказаться от всех программ и курсов (этюдов Шопена, фуг Баха, сонат Бетховена), чтобы полностью посвятить себя Брамсу. Музыка Брамса благородна, ей удаются тончайшие нюансы чувств, которые только можно себе представить; в то же время она необузданная, неистовая и мощная. Такого очищающего равновесия между интеллектом и душой больше не найти.
- Вы написали книгу, где красной нитью проходит тема Брамса, и исполняете два его фортепианных концерта. Второй концерт считается для женщин практически неисполнимым. Почему?
- Он очень сложен технически.
- Потому что пассажи для левой руки такие же сложные и быстрые, как и для правой – на расстоянии нескольких октав?
- И потому, что все эти длинные и размашистые пассажи и движения так сложно объединить в одно. Это требует сил и, скорее, мужской игры. Но девочки думают, что они и бейсбольный мяч не могут закинуть.
- До тех пор, пока им это не удается.
- Да. Брамса можно понять только тогда, когда ты, засучив рукава, принимаешься за овладение его произведениями.
- Мадам Гримо, благодарим Вас за беседу.
Перевод с немецкого (когда выложат интервью в онлайн версии журнала, дам ссылку, я переводила статью из бумажного номера).
Ну, я думаю, все-таки спортсмены - это не творцы)Хотя, конечно, когда побеждает твой любимый спортсмен, то испытываешь определенную эйфорию (вспоминая РГ этого года:), а уж какую они эйфорию испытывают от побед, тут и без слов ясно. Но вот "сотворчества" у зрителей все же, как мне кажется, нет, если сравнивать с тем чувством, когда слушаешь какое-то произведение или читаешь что-то, что тебя особенно поразило. Впрочем, я, конечно, только о себе говорю)
А в остальном согласна, спасибо за развернутый комментарий)
То же и в теннисе. Настоящий игровой шедевр рождается только тогда, когда к механическим, наработанным до уровня инстинкта действиям примешивается некая чертовщина, когда эманации игроков затягивают зрителя, и игра перестает быть только игрой.
И насчет "сотворчества". Как же - его нет? Ни один, сыгранный при пустых или полупустых - или равнодушных трибунах матч никогда не сможет дать такой же силы эмоциональную отдачу игрокам, как, например, полуфинал РГ 2013 года. Или волейбольный мужской финал ОИ-2012 в Лондоне, когда наши отыгрались с 0:2. Их там буквально несло, они пластались, летали, падали, не замечая боли, потому что их подпитали своей страстью трибуны. Или недавний ЧМ по хоккею - команда Знарка яркая иллюстрация того самого сотворчества, когда трибуны заражаются от игроков, а игроки от трибун и начинаю творить такое, что в обычное рядовое время им бы и в голову не пришло.
Нет-нет, спорт - это творчество. Ведь мы часто применяем "шедевр" к каким-то особенно выдающимся по накалу борьбы и виртуозности исполнения ударам или матчам, а шедевр - это "уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства, или чего-либо другого. Шедеврами чаще всего называют произведения искусства и архитектуры, реже — науки и техники." :))
Интересный момент про плохое самочувствие и пр. Помнишь как Макинрой писал как он играл выставочный матч против Чанга, узнав перед его началом о смерте Витаса? Внутри него всё умерло, а он подаёт эйс за эйсом. Примерно как Нео с безразличным видом в первой «Матрице» расправлялся с мистером Смитом (не совсем, конечно, Нео просто вышел тогда на новый уровень). Мадам Гримо говорит о чём-то подобном.
Вообще, природа импровизации требует отдельного разговора. На мой взгляд для этого необходимы два условия: высочайший уровень владения техникой и выход за ограничения своей физической оболочки (я, кстати, по жизни довольно косноязычен и порой поражаюсь глядя на свои тексты: неужели это я написал? Ну, привык уже, конечно, но всё равно странно)) )
Нахально НЕ извиняюсь за многабукв ))
А музыка - это искусство, в ней нет элемента борьбы: кто кого, чья возьмет, в ней нет соперничества. Прослушивание (классической) музыки требует совершенно другого настроя, чем просмотр спортивного соревнования - сродни медитации, я бы сказала.
А эйфория: отчего она? ) От того, что выполнил какой-то отличный удар либо одолел достойного соперника. Вспомни, как ведут себя чемпионы в первых кругах ТБШ – эмоций мало, ну выиграл и чего?, business as usual. Нужно преодоление трудностей: в розыгрыше ли в матче ли...
И теннис высокого класса, красивые розыгрыши, обычно бывает если не в финале, то уж обычно на второй неделе.
А писать буду, да )
Мне нравится как раз на первой неделе смотреть - там самые непредсказуемые матчи)
Но я все равно остаюсь при своем мнении, что спорт - это не творчество. Что не делает его менее ценным и значимым, впрочем)
А в спорте цель - победа. Любой ценой. Красиво-некрасиво - не имеет значения, только победа.
Но я не буду спорить, у меня такое мнение, у Вас - другое. Я в спорте профан, только в теннисе худо-бедно разбираюсь.
Я ж не утверждаю, что мое мнение единственно верное; просто у меня так, у других - иначе. Восприятие у всех разное. Но у меня - вот так.