Победа по умолчанию
Ким Кляйстерс выиграла Australian Open 2011, не встретив на своем пути ни одного чемпиона турниров Большого шлема. Последний раз в Мельбурне такое случалось 15 лет назад, когда Моника Селеш завоевала свой первый после возвращения и, как оказалось, последний титул на мейджоре.
На Ролан Гаррос за последние 17 лет такое происходило дважды - в 2008 и 2010 годах (победы Иванович и Скьявоне соответственно). На Уимблдоне подобного не случалось с 1997 года, на US Open - с 1988-го.
Ситуация, при которой победа над большим чемпионом не является обязательной для большого триумфа, была весьма типичной в конце 1980-х - первой половине 1990-х годов. Но с US Open-1997 по Australian Open-2008 - сорок два турнира Большого шлема подряд! - будущий чемпион непременно проходил этот "тест на профпригодность". Это, на мой взгляд, и есть временные границы "золотого десятилетия" женского тенниса.
Как видим, сейчас "титулы по умолчанию" вновь стали явлением привычным: два из четырех последних шлемов были выиграны без побед над чемпионами, а на еще одном (Уимблдон-2010) победителю впервые за тридцать лет не пришлось обыгрывать соперников из Топ-10.

угу. Ким, как последняя выжившая из биг фо, может сейчас много собрать. Даже если будет играть только до ОИ. И даже не приближаясь к лучшей игре
Запросто. Но эпики, подобные Энен-Серена или Энен-Каприатти в 2003-м или Энен-Шарапова в 2007-м мы увидим, судя по всему, теперь уже только в следующей жизни.
Шутка, но с долей. У обеих есть большой простор для прогресса.
Другое дело, что не только весь женский Тур усилился, но и топы ослабли. Это не очень хорошо для женского тенниса в целом, но не смертельно. Усиление на всех остальных уровнях важнее.
----
В количестве и качестве этих топов. Никогда прежде их число, концентрация и средний уровень не были столь высокими.
Тоже так думал в 2009) Видел, как она тогда играла - этакий колобок, всё достаёт, старается выиграть позицию для завершающего удара с БХ(!). Думал, раз ФХ не поставили, то так и будет стремиться ко второй десятке за счёт грунта. А тут такое развитие
слишком громко сказано по умолчанию.
это суд выигрывается by default за неявку.
В любом случае, не согласен я с формулировкой. Пришлось завоевывать, как вы считаете?