Почему претензии к Билялетдинову - это полный бред
Сейчас постараюсь навязать вам свое мнение, понятно? Окей, давайте без шуток. Пресс-конференции Зинэтулы Билялетдинова - это самое убойное в этом плей-офф. Когда вы просыпаетесь утром в день матча «Ак Барса», то вы уже точно знаете, что тренер скажет после матча.
«На сегодняшний момент мы свою задачу выполнили. Готовимся дальше»
И, знаете, с выходом Казани в финал снова поднялась тема стиля игры команды. Хочу выступить в защиту Билла. Ему можно предъявлять до конца жизни за Олимпиаду, но вы не можете отрицать то, что этот тренер в абсолютном порядке. Он дает результат. Возможно, сборная - это просто не тот тип работы. Здесь нужны такие, как Валерий Брагин, которые умеют выступать на краткосрочных турнирах.
Билялетдинов же это по долгосрочным чемпионатам. К плей-офф «Ак Барс» подошел в нормальном состоянии, пройдя немного напряженно «Автомобилист» и чуть поволновался с «Авангардом». Против «Сибири» казанцы выглядели с каждым матчем лучше и лучше, причем ничего не меняя в своей игре. И ведь Скабелка ничего не смог придумать. Просто опыт в нужный момент сказывается. У Новосибирска был задор, была энергия, была отдача, но за это не дают победы. А когда за два матча ты забиваешь «ноль», то какие могут быть вопросы?
Все это к чему. Претензии к Билялетдинову за стиль игры - это полный бред. Поймите меня правильно - я не фанат этого тренера, но мне нравится, когда команда понимает, что делает, когда проглядывается рисунок, видна система. Это все слагаемые результата. Если какая-то система помогает добиваться удачного итога, то какой смысл что-то менять? Болельщикам так вообще плевать на стили, если есть результат и вы вышли в финал Кубка Гагарина. Рядовые любители, скажете вы? Вроде всегда интересно наблюдать игру, когда все решает одна шайба.
Кубки всегда будет выигрывать оборона. Скажу банальность: побеждает тот, кто забрасывает на одну-две шайбы больше. И «Ак Барс» делает это очень успешно.
И говорить, что «Ак Барс» - это только оборона тоже как-то неправильно. Когда они включались в активный хоккей, то «Сибирь» не всегда смогла выстоять.
Просто Билялетдинов в очередной раз доказал, что он очень сильный специалист. «Ак Барс» играет не скучно, а системно.
Лови лойс
А то, что Билл - великолепный клубный тренер, он доказал завоёванными чемпионствами внутри страны. Добился результата, который вряд ли кто перекроет в ближайшее время. И идёт дальше и сейчас! Подтверждая свою репутацию лучшего клубного тренера современности ;-)
Даже если взять этот список, то он не соответствует фактам. Я про НХЛ. В КХЛ просто до недавнего времени абсолютно все играли от обороны, поэтому никто другой победить не мог. Изменения стали появляться лишь в последние несколько лет. Так что это не показатель.
НХЛ.
2011 - Бостон. Рекомендую посмотреть на счета матчей Бостона.
2014 - ЛА. Рекомендую посмотреть счета матчей ЛА. Серия с Чикаго вообще получилась одной из самых результативных за много лет.
Но вообще список НХЛ можно и побольше взять.
80-е - доминирование Айлендерз и Эдмонтона с мощнейшей атакой (Босси, Тротье, Гретцки, Коффи и прочие монстры)
90-е
1990 - Эдмонтон (без Гретцки, но со всеми остальными). 6 место в лиге по результативности.
1991 - Питтсбруг (Лемье, Фрэнсис, Коффи, Ягр). 2 место по результативности.
1992 - Питтсбруг (Лемье, Фрэнсис, Коффи, Ягр). 1 место по рехультативности.
1993 - Монреаль с Руа во главе (действительно команда без звёзд в атаке, хотя и по пропущенным голам они были далеко не лидерами лиги, а по забитым не аутсайдерами).
1994 - Рейнджеры (Мессье, Грэйвз, Ковалёв, Зубов). 4 место по результативности.
1995 - НДД. Действительно торжество обороны и капканов (середняки в нападении, одни из лучших в обороне с выдающимся вратарём в раме, задушили Детройт в финале).
1996 - Колорадо. (Сакик, Форсберг, Каменский, Озолиньш). 2 место по результативности.
1997 - Детройт (Фёдоров, Айзерман, Шэнахэн, Лидстрём, Ларионов, Козлов). 6 место по результативности
1998 - Детройт (те же). 2 место по результативности.
1999 - Даллас. "Финал кошмаров против Буфало". 8 и 17 команды лиги по результативности.
2000 - НДД (тройка Сикора-Арнотт-Элиаш, Могильный). 2 место по результативности, в финале уничтожили прошлогоднего чемпиона Даллас (21 место по результативности, 3 место по пропущенным)
2001 - Колорадо. 4 место по результативности. В финале играли с НДД (1 место по результативности). Торжество атаки.
2002 - Детройт. 2 место по результативности
2003 - НДД. Ещё один финал кошмаров. Самая надёжная команда лиги против ещё одной оборонительной. По результативности обе в низах. Без вопросов победа оборонительного хоккея.
2004 - Тампа (Лекавалье, Сан-Луи, Ричардс). 3 место по результативности. В финале обыграли оборонительный Калгари (3 место по пропущенным).
2006 - Каролина. 3 место по результативности, лучший сезон Стаала
2007 - Анахайм. Тут серединка на половинку. Главными их звёздами были Пронгер и Нидермайер плюс Жигер с его матрасами на ногах. Но и забивали они не мало (Селянне, Гецлаф, Перри). 7 место по результативности.
2008 - Детройт с Дацюком и шведской колонией. 3 место по результативности. В финале играли против пингвинов Малкина и Кросби.
2009 - Питтсбург Малкина и Кросби (6 место по голам) против самой результативной команды лиги.
2010 - Чикаго. 3 место по результативности. Два других лидера запада Сан-Хосе и Ванкувер (2 и 4 места). А оборонительный Монреаль, который обыграл Вашингтон и Питтсбург в финале конфы срезался-таки на Филадельфии.
2011 - Бостон. 8 место по результативности. Конечно их нельзя назвать сугубо атакующей командой и суперзвёзд в нападении у них не было, но забивали и пропускали в ПО они много. Было и 6:5, и 3:5, и 5:4, и 8:1.
2012 - ЛА. Тут не поспоришь. "Финал кошмаров". Чемпионом стала одна из самых малозабивающих и малопропускающих команд лиги.
2013 - Чикаго. 2 место по результативности.
2014 - ЛА. В регулярке короли забивали мало, но вот в ПО побеждали по большей части за счёт атаки. Им постоянно приходилось отыгрываться и спасать матчи и серии. Чикаго в полуфинале они обыграли не за счёт того, что засушили их нападение, а за счёт того, что обыграли их в перестрелке. Может быть, они и не хотели, но жизнь заставила их побеждать за счёт атаки, а не обороны.
Конечно, многие атакующие чемпионы имели в составе и выдающихся защитников и супервратарей и вообще мало пропускали (допустим тот же Чикаго 2010 и 2013 был одной из самых надёжных команд лиги, никак нельзя сказать, что они играли без обороны, так что и это чушь, то же касается Колорадо, Детройта в 90-х), но запомнились они ведь вовсе не обороной, не тем, что сушили игры, а побеждали за счёт таланта своих звёзд-нападающих.
Факты свидетельствуют, что на 1 победу оборонительной команды приходится 3-4 победы команд с мощной и результативной атакой. А что по ходу турнира слетают другие атакующие команды, это вовсе не повод считать, что кубки выигрывает всегда оборонительный хоккей. Кто-то когда-то ляпнул чушь и теперь все повторяют.
Неплохая простыня получилась )
Но тренер-то команду ориентирует либо на более агрессивную и рискованную игру, либо на более осторожную.
Не думаю, что кто-то говорит: ребята, давайте сыграем сбалансированно, чтобы не проседали никакие линии.
Слуцкий историю рассказал:
В одном из клубов меня перед матчем вызвал генеральный директор. «Смотри, — говорит, — я с вами не лечу на выезд. Вы должны активно начать, забить гол, потом качественно обороняться и не пропустить». «Спасибо! — отвечаю. — Что ж вы мне только к 20-му туру сказали, что надо забить и не пропустить?» При этом он мне таким тоном говорил: типа, если вы и после этой установки не выиграете, то непонятно, зачем ты вообще тут работаешь.
По сути ему посоветовали сыграть сбалансированно. Вышло довольно комично.
На деле же всегда приходится делать выбор, как расставить акценты.
При слабом или не очень сильном составе естественно сделать выбор в пользу осторожной игры. Проблема таких команд в том, что они обычно в состоянии сделать локальную сенсацию (выбить, допустим, фаворита в первом раунде), но пройти весь путь сил обычно не хватает.
А команды с хорошим подбором созидательных игроков должны стремиться реализовать их потенциал, иначе непонятно, зачем их звать в команду. Зачем микроскопом гвозди забивать?