Кому это нужно? Чехам!

 

В России турнирную таблицу Европейского хоккейного вызова публиковали неохотно. Во всяком случае, классический вариант СЭ - отчёт о матче, протокол, таблица  - скоращался до двух пунктов, когда речь шла об этом турнире. Спортс.ру временами называл игры турнира просто "товарищескими" или "контрольными". С одной стороны, оно и понятно - при первом взгляде на эту самую таблицу. С другой стороны - оно нам надо, эта таблица? И надо ли кому-то вообще?

Оказывается, надо чехам. Я, честно говоря, и сам не сразу понял, что же случилось в заключительном матче ЕвроВызова Чехия-Швейцария. В конце основного времени,  при счёте 2:2, чехи заменили вратаря шестым полевым игроком, и получили шайбу в пустые ворота - а швейцарцы получили победу над чемпионами мира в довесок к победам над вице-чемпионами.

С чего вдруг Гадамчик пошёл на экстремальный вариант? Это становится ясно после взгляда на ту самую турнирную таблицу. Лидеры - финны и шведы - закончили выступления на день раньше чехов и, набрав по 15 очков, занимали первое и второе места соответственно. У чехов очков было 13, разница забитых и пропущенных шайб не позволяла им подняться на первое место в том случае, если последняя игра принесёт два очка (то есть Швейцария будет обыграна в овертайме или по буллитам). Вот поэтому-то Гадамчик и попытался добиться победы в основное время - только не вышло.

Заслуживает ли общий турнирный результат внимания? А почему бы, собственно, ему и не заслужить. Таблица-то, как ни странно, выглядит вполне разумной и в целом отражающей общее соотношение европейских хоккейных сил так, как его привыкли видеть. Наверху финны, шведы, чехи, внизу - австрийцы. Швейцарцы, белорусы, немцы и словаки занимают места в середине. Возможно, неожиданно низко латыши, но наиболее яркое исключение - увы, сборная России. После неудач нашей команды все мы слышали много слов про то, как один устал после длительного сезона, второй не набрал форму после месячного перерыва, а третий, пятый и десятый заняты в финале Кубка Гагарина. Вроде бы убедительно, но - всё познаётся в сравнении. Вообще-то все участники турнира испытывали ровно те же самые проблемы с составом (правда, в финале Кубка Гагарина играли только третий и пятый, а десятый развлекался в финале соответствующего национального соревнования). Исключение составляли только белорусы и латвийцы, тем не менее так же позволившие себя эксперименты с составом. Так что это был более или менее одинаковый для всех турнир "вторых сборных". В котором Россия выступила очень слабо. Это не повод рвать волосы подмышками, но задуматься стоит. В частности, о том, к чему может привести чаемая отмена лимита на легионеров.

 

Comments

[J.Frederi_Broker]

>В частности, о том, к чему может привести чаемая отмена лимита на легионеров.
К чему? Сейчас в кхл играют порядка 550 русских игроков, допустим сняли лимит на легионеров и в лиге уменьшилось количество русских, берем по максимум, ровно на половину. Остается 250-270 игроков, причем игроков очень хорошего уровня. 250 игроков не хватит что бы собрать команду на евротуры/чм?
Или вопрос в том, что не будут пускать в состав молодых?

[Вольдемар Пиявкин]

Ответ Begbie

>НХЛ, все по тому же eliteprospects, играет 195 американцев и это не мешает им добираться до финала на Олимпийских играх. Вообще-то 250 http://eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=8 >Высококлассных русских игроков не хватает на 20 команд, и это очевидно. Вполне согласен. Но если открыть границы - найдётся достаточно высококлассных европейцев для того, чтобы это положение не менялось. Скажем, сейчас Трактор и Сибирь давали время Кузнецову и Тарасенко. Как оно было бы без лимита - большой вопрос. Суть же моего поста сводится к тому, что утверждение «у нас достаточно много высококлассных игроков для того, чтобы не боятся отмены лимита» не подтверждается результатами прошедшего ЕвроВызова. Если в феврале, когда вторая сборная проиграла Дании, можно было сказать «это всего лишь одна игра», то сейчас как бы нарисовалась тенденция. Те же Рыбин и Горовиков как-то не тянули против швейцарцев. И если лимит на легионеров отменят - не займут ли легионеры их места?

Суть же моего поста сводится к тому, что утверждение «у нас достаточно много высококлассных игроков для того, чтобы не боятся отмены лимита» не подтверждается результатами прошедшего ЕвроВызова
------------------------
тут скорее большой привет нашему тш. играли кто во что горазд - бессмысленно и бесполезно

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Begbie

Полагаете, перед Гадмчиком такая задача стояла?))

Может у Гадамчика амбиции взыграли ведь у него с Чехами результатов 0 (бронза турина и серебро того же ЧМ), на фоне Ружички и Глинки это несерьезно..

[Пользователь заблокирован]

Ответ Begbie

Полагаете, перед Гадмчиком такая задача стояла?))

Премиальные, думается, там какие-то все-таки положены. Хоть и скромнее, чем на Евродури)

[Begbie]

Ответ заблокированному пользователю

Слава Богу, что хоть на эту шляпу не поставили задачей победу любой ценой))

Полагаете, перед Гадмчиком такая задача стояла?))

[Rakitic]

Ответ Begbie

>причем здесь лимит, вообще не понял. При том, что сборная России типа «талантливая молодёжь + игроки второго плана» показывает, мягко говоря, скромные результаты в турнире, в котором все команды организованы по этой схеме. А, значит, отмена лимита может привести к тому, что большинство команд КХЛ будет иметь легионеров в первых двух линиях. >единственная возможности усилить состав у них - это легионеры А вариант «подтягивать молодёжь» не рассматривается?

мягко говоря торпедовская школа хреновая, это конечно их проблемы, но почему не дать возможность усилить команду легами. ладно бы они приглашали всякий шлак, который просто отбирает место у кого-то в составе, но у них 1 звено легов плюс гру набрали почти 200 очков. для лиги терять таких игроков было бы упущением.

«А, значит, отмена лимита может привести к тому, что большинство команд КХЛ будет иметь легионеров в первых двух линиях.» - при лимите в 6 человек в атланте играло 4 человека, в например нефтехимике тоже 4, притом что можно было взять легов, да они и были в составе часть сезона. у нас, если лег не лидер команды, его сливают по ходу сезона. а если они реально заслуживают играть в первых звеньях, то это уж проблемы неталантливой молодежи, что не могут пробиться

[Begbie]

Ответ Rakitic

причем здесь лимит, вообще не понял. игры со швейцарией были ужасные по качеству командной игры, но индивидуально разница была налицо. да и пол-состава из той сборной можно спокойно найти в половине команд кхл. лимит отменять не стоит, но решение о 5 игроках вместо 6 абсолютно идиотское. допустим, берем торпедо, единственная возможности усилить состав у них - это легионеры. но из-за лимита им приходится гнать хороших легов типа линглета и брать подобных по уровню, но состав никак это не усиляет. как былохорошее первое звено и все, так и останется

>причем здесь лимит, вообще не понял.

При том, что сборная России типа «талантливая молодёжь + игроки второго плана» показывает, мягко говоря, скромные результаты в турнире, в котором все команды организованы по этой схеме. А, значит, отмена лимита может привести к тому, что большинство команд КХЛ будет иметь легионеров в первых двух линиях.

>единственная возможности усилить состав у них - это легионеры

А вариант «подтягивать молодёжь» не рассматривается?

[Begbie]

Ответ J.Frederi_Broker

>являются ближайшим резервом сборной. ну, я не думаю что 30 летний Рыбин и 34 летний Горовиков - ближайший резерв)

>ну, я не думаю что 30 летний Рыбин и 34 летний Горовиков - ближайший резерв)

не по возрасту, а по уровню игры.

[J.Frederi_Broker]

Ответ Begbie

>я же про НХЛ писал Извините, попутал) >Мне кажется, что ничего бы не изменилось. Уровень Тарасенко и Кузнецова всем известен, они и без лимита бы пробились в основу. Их уровень известен сейчас. К началу же сезона всё могло быть иначе. >Средние игроки, имхо. О чём и речь. Игроки средние, а занимают не последние места в сильных клубах КХЛ и являются ближайшим резервом сборной. Вот и вопрос - где окажутся «ближайшие резервы» в случае отмены лимита. Хотя, возможно, Рыбин и Горовиков тогда поедут играть в Швецию) >Не вижу повода для паники. А я его тоже не вижу: «Это не повод рвать волосы подмышками»)))

>являются ближайшим резервом сборной.
ну, я не думаю что 30 летний Рыбин и 34 летний Горовиков - ближайший резерв)

[Begbie]

Ответ J.Frederi_Broker

>Вообще-то 250 я же про НХЛ писал http://eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=7 >Но если открыть границы - найдётся достаточно высококлассных европейцев для того, чтобы это положение не менялось. С приходом высококлассных европейцев в купе с отсеиванием игроков низкого уровня в ВХЛ - уровень лиги возрастет. Отсюда, таким как Тарасенко или Кузнецов будет явно полезней играть в сильной лиге. >Скажем, сейчас Трактор и Сибирь давали время Кузнецову и Тарасенко. >Как оно было бы без лимита - большой вопрос. Мне кажется, что ничего бы не изменилось. Уровень Тарасенко и Кузнецова всем известен, они и без лимита бы пробились в основу. >не подтверждается результатами прошедшего ЕвроВызова. обкатали игроков которые не попадают в первую сборную, дали почувствовать уровень международных встреч - по-моему результат тут не главное. Не вижу повода для паники. >Те же Рыбин и Горовиков как-то не тянули против швейцарцев. >И если лимит на легионеров отменят - не займут ли легионеры их места? Средние игроки, имхо. Не вижу ничего плохого, если их места займут европейцы. Больше конкуренции, разной и всякой.

>я же про НХЛ писал

Извините, попутал)

>Мне кажется, что ничего бы не изменилось. Уровень Тарасенко и Кузнецова всем известен, они и без лимита бы пробились в основу.

Их уровень известен сейчас. К началу же сезона всё могло быть иначе.

>Средние игроки, имхо.

О чём и речь. Игроки средние, а занимают не последние места в сильных клубах КХЛ и являются ближайшим резервом сборной. Вот и вопрос - где окажутся «ближайшие резервы» в случае отмены лимита. Хотя, возможно, Рыбин и Горовиков тогда поедут играть в Швецию)

>Не вижу повода для паники.

А я его тоже не вижу:

«Это не повод рвать волосы подмышками»)))