Шикарная работа российских законов
Контрольно-дисциплинарный комитет накануне вынес решение по инциденту с угрозами судьям первого дивизиона «Балтика» «Волгарь-Газпром» матча 5-го тура первенства России среди команд (1:1). Калининградский клуб оштрафован на десять тысяч рублей, а домашний стадион дисквалифицирован на пять матчей.
Мне небезразлична "Балтика", думаю, что большинству из вас - безразлична, но дело не в этом. Потому что вся эта разница определяет только лишь мои эмоции, от которых я бы хотел отречься на время анализа ситуации, и сам повод для написания этой заметки. Считаю его небезыинтересным, хотя бы потому, что случай типичный, а наказание нет.
Суть в том, что после матча "Балтика" - "Волгарь" кто-то из калининградского клуба угрожал физической расправой судьям. Нехорошо, согласен. Наказать надо? Надо! И не собираюсь это оспаривать. И это хочу сказать в самой начальной точке рассуждения.
В комментарии к новости о самом инциденте кто-то из пользователей писал: мол, дикари, с такими клубами наш футбол никогда не поднимется. Скажите, это единственный случай? Скажите, у нас в футболе всё идеально, что сейчас какой-то никчёмный клубчик запорол белоснежную репутацию?
Почему я считаю важным поставить вопрос таким образом? Потому что наказание в пять матчей на нейтральном стадионе я за ближайшие лет пять не припомню вообще. А что у нас только не бывало: в том же Грозном Гвардису (калининградцу, к слову) угрожали, в Махачкале недавно камнями автобус ЦСКА обкидывали, лазером Акинфееву в глаза светили, договорные матчи игрались (пусть не доказано, а кто-то пытался при всей очевидности оснований?), фашистские банеры вывешивались, Лев Яшин "подыхал", Буланова "становилась" шлюхой... И заметьте, только в одном случае дело дошло дальше денежного штрафа - один матч без зрителей за опороченный юбилей величайшего спортсмена. Не, друзья, сейчас в пять раз хуже дело. У нас тут такое, лишний раз и не приезжайте! И не вздумайте!
Я это не к тому, что, мол, все хороши - а мы чем хуже? Я к тому, что наказание поистине - прецедентное. Катков говорит, что всё по закону и ещё статью упоминает (обойдёмся без проверки - пусть). Простите, а где закон раньше был? А где он был в том же Грозном в абсолютно идентичной ситуации?! Или раз у нас нет административного ресурса, так всё можно, значит?!
Слушайте, а почему больше всего должен страдать болельщик?! Вот чем в перспективе может искоренить проблему перенос матчей на нейтральное поле? Инцидент, я так понимаю, состоялся в судейской комнате. Вы знаете, можно ли туда заходить представителям клубов? Я не знаю. Предположим, можно - так что это изменит в дальнейшем? Предположим, нельзя - а как тогда они в этот раз ворвались - также и потом ворвутся! Не то, чтобы прямо ворвутся! Но к чему именно такое наказание? Проблему не решает, а страдает вообще не причастный к делу болельщик. Вот почему я пять матчей должен сидеть дома? Катков, вы мне объясните это!
Вот это футбол! Сколько сейчас слов слышим о том, что это уже не игра, а социальное явление. Особенно в регионах. Ну что ж, вот у нас и популяризация блестящая заодно!
И при этом я ещё раз подчёркиваю, что не сомневаюсь в том, что таких инцидентов не должно быть и что "Балтика" должна быть наказана.
Дисквалификация стадиона или проведение матчей без зрителей наступает в других случаях.Например на стадионе часто случаются беспорядки,регулярно вывешиваются не цензурные баннеры или в судей и игроков что-либо бросают...тогда да,надо принимать меры со стадионом и болельщиками.
Здесь совсем другой случай.