«Локо» теряет Баринова не из-за денег. Клуб прибедняется, хотя тратит на уровне чемпионского «Краснодара»
Илья Коваль – о главном мифе «Локо» при Юрии Нагорных.
Меня злит не то, что Дмитрий Баринов решил так легко променять уже близкий статус легенды «Локомотива» на другой московский клуб. Этот выбор в стиле Дениса Глушакова – его дело, как и право фанатов «Локо» готовить нецензурные кричалки про своего пока еще капитана.
Больше раздражает эхо этой новости: «Локо» снова выглядит клубом, не готовым в том числе финансово убеждать своих лидеров, что их амбиции не меньше, чем у того же ЦСКА. Как раз это сформулировал Александр Дорский: «Локо» в «статусе предтопа по финансам».
Боссы «Локо» так часто в последние годы говорили об экономии и так мало тратили на трансферы, а расставлись при этом с лидерами (Артем Дзюба, Максим Глушенков, Антон Миранчук, Наир Тикнизян, Илья Самошников, теперь Баринов), что у многих сложилось впечатление: они просто не могут конкурировать с другими топ-клубами по деньгам. Поэтому четвертое-шестое места для них – чуть ли не потолок, нечего мечтать о большем.
И это великий обман эпохи Юрия Нагорных в «Локомотиве».
Бюджет «Локо» – на уровне ЦСКА и «Краснодара». А зарплатный фонд даже больше
Не существует даже относительной бедности. У «Локо» четвертый бюджет в РПЛ, даже чуть больше, чем у «Краснодара» и ЦСКА. Окей, в бюджете может быть много статей, не влияющих напрямую на результат. Но ключевое, что может отражаться на месте в таблице – зарплаты.
Возможно, вы удивитесь, но клуб тратит тут больше, чем «Краснодар» и ЦСКА. То есть потолок зарплат в команде, даже если он существует, на самом деле не облегчает фонд настолько, чтобы быть в этом экономнее прямых конкурентов.
Да, у «Локо» нет игроков вроде Джона Кордобы с окладом в 4 млн евро, но общей картины это не меняет. «Краснодар» сохраняет Кордобу и становится чемпионом, а «Локомотив» отпускает лидеров и остается без медалей.
Да, конкурировать с возможностями «Зенита», «Спартака» и «Динамо» нет возможности, но кто из них что выиграл, например, в прошлом сезоне? А «Краснодар» и ЦСКА забрали по трофею.
Очевидно, вопрос в том, как именно одними и теми же деньгами распоряжаться.
Да, «Локо» мало тратит на трансферы. Потому что не умеет торговаться и продавать
Вот с чем на самом деле у «Локо» есть проблемы. Самый очевидный пример – трансферы.
«Локомотив» будто вымучивает каждую сделку: переговоры тянутся так долго, что Маркиньос уезжает в Тушино, Лукас Вера – в ОАЭ, а Иван Олейников все еще остается в Самаре. Все это тоже клеится к образу бедного топ-клуба или вообще уже не совсем топа по финансовым возможностям.
Но больше похоже, что говорит о другом: в «Локо» так боятся совершить ошибку при трансфере, что предпочитают никого не купить, чем купить кого-то, кто не заиграет. Отдельный привет прошлогоднему зимнему окну, когда «Локо» перебирал-перебирал форвардов, но не взял никого и провалил весну.
Трансферный баланс последних лет тоже намекает на нерешительность спортивного блока. «Краснодар» и ЦСКА за последние два сезона тратились больше, но в то же время и плюс у них выше, чем у «Локомотива». Летние трансферы-2025 пока не учитываем, потому что их влияние на результат увидим только по итогам сезона. Стартовая точка – зима-2022/23, первое трансферное окно при Нагорных в «Локо».
То есть конкуренты активнее покупают, перебирают варианты (и, конечно, не с каждым трансфером попадают), но и выгодно продавать умеют. А после каждой продажи «Локо» одно послевкусие: продешевили. Поэтому Самошников в «Спартак» переходит за 3,7 млн евро, а у Даниила Пруцева в арендном договоре прописан выкуп за 6,5 млн евро. Хотя на момент переходов это были игроки минимум одного статуса, если не с перевесом в пользу Самошникова.
Та же нерешительность и с продлениями. Наир Тикнизян уходил со скидкой, потому что у него оставался последний год. Баринов – либо бесплатно, либо за копейки при шести месяцах до завершения. Когда Вадим Раков вернется из аренды в «Крыльях Советов», у него тоже останется последний год. Артем Карпукас к лету – та же ситуация. Ждем новых героических продлений или сложных расставаний?
Вероятно, есть пара причин, почему «Локо» так тормозит с трансферами и продлениями. Во-первых, обжегшись на немецкой перестройке за счет трехмиллиардного кредита, председатель совета директоров Нагорных видит цель ни в коем случае не повторить тех ошибок. Отсюда трансферные кампании со слоганом «как бы чего не вышло».
Во-вторых, возникают вопросы к профессионализму исполнителей. Бывший гендиректор Владимир Леонченко уже лишился должности, пока тянулись переговоры с Бариновым. А вот спортивный директор Дмитрий Ульянов, судя по всему, заслужит продление. В какой мере трансферная неповоротливость «Локо» – его вина, оценить сложно.
Отдельные попадания вроде Дмитрия Воробьева или подписания свободных агентов Александра Руденко и Зелимхана Бакаева – шанс на амнистию. Хотя хватает и случаев, когда покупки напрашиваются, но их нет. Или итоговые решения вызывают вопросы: те же безуспешные поиски форварда прошлой зимой, подписание летом Пруцева в аренду на невыгодных условиях. Затягивание с продлениями – в какой-то мере ответственность и спортивного директора тоже.
***
Вокруг «Локо» последние три года постоянно звучит «потолок зарплат» и «отсутствие денег на трансферы». Неудивительно, что в восприятии клуб сполз до околотопа.
Только в цифрах все не так. РЖД по-прежнему выделяет клубу около 5 млрд рублей, сохраняют бюджет «Локомотива» топовым по меркам РПЛ. Изменилось только самопозиционирование руководства: так последовательно транслируют тезисы о затянутых поясах, что заставляют верить этим словам, а не цифрам.
Очень удобная позиция: чем ниже ожидания, тем меньше спрос.
Поэтому за последние два сезона ЦСКА брал бронзу РПЛ и Кубок России, «Краснодар» становился вторым в лиге и чемпионом. А «Локомотив» – Москва. И это уже воспринимается как норма, хотя у «Локо» ничуть не меньше денег.
Все детали вокруг переговоров и ухода Баринова
Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press; fclm.ru
Когда мы увидим такую же картинку по данным этого сезона, сравнивать будет интереснее.
А по трансферам - 100%, больших неумёх чем в Локо поди найди. Берём дороже (или вообще не берём), продаём дёшево или бесплатно. Почерк РЖД)
Ну, и честно, не уверен, что будет резкое падение вниз по зарплатам - у Дзюбы был довольно скромный контракт (писали про 4 млн руб. в месяц). В Локо сейчас Руденко получает столько же, Бакаев даже больше. Миранчука меняем на Монтеса в платежке - в общем, ожидаю довольно стабильной цифры по зарплатному фонду. Но посмотрим по факту.
Вспоминаем: Махатадзе, Рифат1, Миранчуки в Рубин, Мухин, Алексей в Аталанту по цене 2 Самошниковых, Рифат2 и вишенка на торте - за продление Антона Миранчука агенты потребовали 6 млн евро.
Проблемы были у всех руководителей Локо - от Смородской до Бориса. Стратегия Шпинева/Кузьмичева - это затянуть переподписание до конца контракта, чтобы получить бОльшие подъемные/агентские.
Мы не знаем подробностей переговоров. Я не удивлюсь, что эти рвачи еще потребовали агентских, как в случае с Антоном Миранчуком. Выкупать своих же игроков у агентов - это перебор. Пусть теперь это будет головной болью ЦСКА
То что ЦСКА поэффективней - понятно, они давным-давно живут стесненно, а потому и поумелей.
При этом вычеркивание летнего трансферного окна - это действительно странно. Ведь если привести цифры по нему, то "жесткая посадка" в экономию станет очевидной и разговоры, о том что давайте продлим топового ветерана, улучшая контракт, - вести на этом фоне тяжело...
Давайте просто напомним: в летнее трансферное окно "Локомотив" сделал два платных входящих трансфера - Комличенко и Французов. Общая сумма (по Трансфермаркту): 1.6 млн. евро.
Это меньше. чем... у "Акрона" и "Динамо" (Махачкала).
Это не восприятие "сполз в околотопа" - это прямо жесткая реальность.
По поводу того, что продают не так. Нормально продают по меркам РПЛ - Самошников после травмы и со скамейки ушел почти по цене Трансфермаркта, Тикнизян переход себе прямо-таки через прессу выговорили и 50% от Трансфермаркта - это норм в этом случае (тот же Комличенко примерно так же за 50% и был куплен для примера). Можно было бы сказать, что Сулейманова нужно подороже отдавать, но тут как раз вопрос сколько у довольно простецкого "паспортиста" зарплата... т.к. пришел он недавно и свободным агентом, то есть подозрение, что неоправданно высокая. А может и нет, но тогда все равно - не солить же форвардов на лавке? Выбор между тем кого сбросить-то и был Сулейманов и Сарвелия... при примерно одинаковом уровне за первого хоть что-то дали и ок.
Ну, и да вот на таком уровне наши аутсайдеры всегда могут найти "Али Соу", который и дешевле и результат даст лучше - так что сильно не развернешься.
На этом фоне рассказы про выкуп Пруцева за x2 к Трансфермаркту, конечно, странно звучат. Но это рассказы, а не факт и обсуждать тут пока нечего.
***
Хорошо продавать - это вовремя. Вовремя для Баринова было несколько окон назад, когда он поехал бы заграницу - "попробовать перед последним серьезным контрактом". Теперь пробывать поздно, а последний контракт обсуждается прямо сейчас.