«Интер» проиграл 5 матчей из 10 и идет 9-м в Серии А. Возможно, дело в перестройке, но главный виновник – Ханданович
Клещенок – о проблемах Индзаги.
Если когда-нибудь помощник Конте расскажет, что перед уходом из «Интера» Антонио закопал в Аппьяно прядь волос, это многое объяснит. Миланцы второй год подряд не готовы к решающим еврокубковым матчам. В феврале они вышли на «Ливерпуль» в худшей форме в сезоне и обидно вылетели, доказав, что в нормальный день могли снести англичан. В сентябре стартовали в группе смерти в таком состоянии, будто соскучились по временам Де Бура.
Может, «Интер» не отбелагуттманнили, но с ним точно не все в порядке. Клуб проиграл 5 из 10 матчей сезона. Миланцы влетели абсолютно всем серьезным соперникам за исключением «Торино» – причем только «Бавария» и «Рома» забили им меньше трех.
«Интер» пропускает больше, чем должен. Старение Хандановича – важная причина кризиса
«Интер» безусловно плох, но не настолько, как кажется по результатам. Миланцы недобрали 4 ожидаемых балла – и потому идут девятыми, а не четвертыми.
Старение Хандановича дорого обошлось клубу. Само собой, оно случилось не вдруг. Когда-то Самир просто перестал прыгать за безнадежными мячами. Выглядело это по-своему стильно – будто мастер на опыте экономит силы, – но категория безнадежного незаметно ширилась, захватывая все более берущиеся удары. Сейчас словенец пропускает, даже если мяч летит прямо в него.
Один из лучших киперов лиги последнего десятилетия превратился в 38-летнюю тень, задержавшуюся в топ-клубе. Ханданович – худший вратарь Серии А. Он отразил 62,9% ударов и пропустил на 3,3 гола больше ожидаемых. По первому показателю Самир – в пятерке худших в лиге, по второму – худший.
Поэтому «Интер» пускает на уровне аутсайдеров. Миланцы даже в текущей невзрачной форме в четверке лучших по допущенным моментам (7,1 xGA – выше только «Милан», «Аталанта» и «Рома»), но при этом в пятерке худших по пропущенным. В первую очередь из-за вратаря. У «Интера» худшая разница между реальными и ожидаемыми пропущенными – минус 5,9 гола. 13 мячей в 8 турах – показатель аутсайдеров.
Сложно сказать, почему Индзаги не доверится Онана – камерунец неплох в ЛЧ. Скорее всего, тренер опаздывает с правильной реакцией: зашоренность и консервативность в выборе основы – одна из его слабейших сторон. А может, его напрягает нестабильность Андре. Хотя стабильная безнадежность Самира в любом случае хуже.
В защите – несколько системных сбоев, которым нет четкого объяснения
Из-за Хандановича «Интер» набрал меньше, чем заслужил. Но валить все на ветерана неправильно. Если бы в миланских воротах был кипер, делающий положительную, а не отрицательную разницу, команда все равно оказалась бы недостаточно высоко. 4-5 места по ключевым показателям не соответствуют ни амбициям, ни уровню клуба.
Это касается и игры в защите. 4-е место по ожидаемым пропущенным не совсем тот результат, которого ожидаешь от тройки Бастони – Шкриньяр – Де Врей. Еще и с Ачерби в запасе.
Индивидуальные ошибки стоили клубу не меньше очков, чем привозы Хандановича – и большинство из них сложно систематизировать и объяснить. «Интер» вел с «Удинезе», пока неуклюжесть Шкриньяра не привела к автоголу. Лидировал с «Миланом», но Хакан подарил мяч Тонали на своей половине. Едва не потерял очки с «Лечче» из-за ненужной агрессии Шкриньяра.
Но куда важнее серьезный структурный сбой. «Интер» обороняется слишком пассивно – и тем самым создает систематические уязвимости:
1. Центрбеки опускаются чересчур низко и увеличивают простор между линиями, а когда туда следует пас, не реагируют на него и дают сопернику творить перед штрафной. «Лацио» регулярно разбивал оборону заходами восьмерок за спины полузащитников – как на скрине ниже, где Милинкович-Савич свободно принял мяч, воспользовался тем, что его никто не встречает, и доставил в штрафную. Момент закончился голом.
2. «Интер» слишком прижимается. Перед голом Луиса Альберто в штрафной оказалось сразу девять миланцев. Испанец спокойно расстрелял ворота с 20 метров – никто ему не мешал.
3. Большинство пропущенных сводится к слишком пассивной игре перед штрафной. Миланцы многое позволяют в подготовительной фазе – соперники легко простреливают или бьют с 20 метров. Так, например, вышел вперед «Милан»: защитники создали численное большинство на фланге, но не атаковали Леау – тот свободно прострелил на Жиру.
Похожее бездействие привело к пропущенным от «Кремонезе» (беспрепятственный удар с 20 метров), «Лацио» (две передачи Милинковича-Савича без малейшего прессинга) и «Удинезе» (Шкриньяр предоставил свободу Деулофеу, хотя мог сыграть агрессивно – его страховали Де Врей и Димарко).
Защита держалась на Шкриньяре и Де Врее, но сейчас они, кажется, больше думают об истекающих контрактах.
«Интер» просел и в атаке: с реализацией все в порядке, но проблемы с продвижением мешают создавать остроту
В атакующей фазе проблемы далеко не так заметны и точно не настолько влиятельны: Индзаги недобирает из-за проблем с вратарем и защитой. Но голов все-таки не хватает. «Интер» забивает 1,75 мяча в среднем за матч. В прошлом сезоне миланцы колотили 2,21 гола за игру.
Характерно, что команда реализует практически все, что создает – выходит практически в ноль между реальными и ожидаемыми мячами. То есть проблема исключительно в количестве. И проблема в первую очередь не в недостатке индивидуального креатива – его нехватка ощущалась и в прошлом сезоне, – а в том, что механизмы больше не компенсируют ее. Раньше персональных вспышек не хватало с крепко запертыми автобусами. Сейчас их недостает в большинстве матчей. Из-за ухода Перишича и плохой формы Хакана команда сильнее зависит от системы – а система работает не так хорошо, как в прошлом году.
Характерная повторяющаяся черта осеннего «Интера» – разрывы между линиями и преждевременные вертикали в начале владения. Полузащитники плохо занимают пространство, создают мало коридоров для подготовленных передач и слишком далеко уходят от первой линии. В игре с «Удинезе» такая структура едва не закончилась пропущенным голом: никто не занял выгодную позицию в центре, и Брозо рискнул передачей на закрытого напарника – соперник сразу перехватил мяч.
Все это плохо сказывается на продвижении мяча. «Интер» делает всего 32,5 продвигающих паса за матч – на 7,4 меньше, чем в прошлом сезоне. Кроме того, на 9% упало число передач в атакующей трети. Миланцы хуже готовят атаки – и потому реже создают угрозы.
Внезапная скудость идей легко списывается на проблемы с позиционной ротацией – фирменной фишкой прошлогоднего «Интера». Индзаги выходил из-под прессинга, выстраивая сложную паутину взаимообменов и поступательных переходов. Сейчас механизмы будто сломались. Возможно, дело просто в плохой форме. Согласно инсайдам, Симоне не понравился весенний спад, и он переформатировал летнюю подготовку – чтобы команда вышла на пик к решающему отрезку.
Но есть и другое объяснение.
Возможно, причина всех проблем – перестройка: Индзаги создает более вертикальный футбол
Несмотря на все недочеты, «Интер» пока проигрывает только крепким соперникам. Здесь сказывается давняя слабость Индзаги – плохой матч-менеджмент. Симоне классно адаптируется к составу и очень творчески жонглирует ролями и стилями внутри формально неизменной 3-5-2, но очень предсказуем в управлении игрой. Он тяжело реагирует на ходы соперников, редко меняет рисунок и очень предсказуем в заменах. Стартовый план и хорошо поставленная игра обычно обеспечивают победы, но если что-то не задалось, Индзаги почти неспособен изменить расклад.
К несчастью для него, организация игры сейчас тоже подводит. Все вдруг проявившиеся проблемы хорошо укладываются в общую тактическую перестройку. С возвращением Лукаку и ростом значения Думфриса переход на более вертикальный футбол казался практически неизбежным. Возможно, пассивная защита, поспешные вертикали и разрывы между линиями объясняются разрушением прежних механизмов ради более прямой и быстрой игры.
Такой расклад кажется по меньшей мере логичным. Индзаги пересоздает «Интер». Новый отходит ниже, заманивая соперника в массированную позиционную атаку, держит полузащитников за линией прессинга в начале владения, чтобы надежнее цепляться за мяч на чужой половине и атаковать большим числом, спешит с передачами, потому что стремится к быстрой доставке в переднюю линию.
Почему не получается? Во-первых, «Интер» становится жестче и предсказуемее – чисто стилистически это откат по сравнению с прошлым годом. Во-вторых, такой футбол во многом завязан на атлетизме Думфриса и Лукаку – и если кто-то из них не готов или травмирован, система теряет в надежности. Когда Ромелу вернется, команда прибавит.
Но самое главное – общий дисбаланс. В игре полно небольших недочетов, ошибок в командном движении и недостаток слаженности, и выглядят они так, будто игроки медленно адаптируются к новым настройкам и неправильно регулируют агрессию с мячом и без. Когда Индзаги поправит детали, «Интер» вернется. Насколько позволит Ханданович.
***
Телеграм-канал Андрея Клещенка
Подписывайтесь, не пропустите новые тексты!
Фото: globallookpress.com/Alfredo Falcone/Keystone Press Agency , Alberto Gandolfo/Keystone Press Agency , Spada/Keystone Press Agency IMAGO/www.imagephotoagency.it
травма у него до конца карьеры, что ли? или каждый месяц игру перестраивать?
Пусть Маротта действительно близок к статусу гениален, он тоже допускает ошибки, причем зачастую виной обстоятельств. Сюда можно добавить промашку в декабре 2017 года с Холандом, который хотел в Ювентус, с Верратти и отказом доплатить 2 млн, и так далее.
Этим летом именно Маротта виноват в итоговом назревшем системном кризисе Интера, так как допустил ряд критических ошибок:
1. Упустил Дибалу. Как фанат Ювентуса, я не очень жалую Паоло за то, что он решил отправиться к принципиальным соперникам, плюс Диби очень травматичен. Однако аргентинец - системообразующий футболист и у Интера с этим как раз проблемы. Дибала позволяет связывать центр поля и атаку, добавляет креативность в центре, часто опускается за мячом в глубину и шикарно бьет из любых позиций.
2. Вернул Лукаку. С точки зрения финансов - это провал, но ожидаемый. Чжан настаивал на возвращении звезды, но не учел, что только Конте подобрал ключ к Ромелу. Сейчас он выглядит помехой Мартинесу и окончательно задвинул Джеко в резерв. Аренда за большие деньги и необходимость приносить ему мячи на ногу привели ограниченности в атаке.
3. Упустил Бремера и не продал Шкриньяра. Здесь дополнительные аплодисменты Керубини, который пожертвовал Де Лигтом ради Бремера, лишь бы увести его за три дня. Из-за этого пришлось сохранить демотивированного защитника, который начал стагнировать и взять ему в пару стареющего дефа с очень большими ментальными проблемами. Итог - на Хандановича посыпался град ударов и Интер стал ужасающе много пропускать.
4. Потерял Перишича. Это совсем не укладывается в рамки. Иван был одним из сильнейших вингеров в мире, он уничтожил Ювентус в финале кубка почти в одиночку, отлично показывает себя в физически крепкой АПЛ, а Интер страдает на флангах. Сохранение Брозовича должно было компенсировать упадок, но как мы видим даже он не всесилен.
В остальном прослеживается типичная игра Лацио времен Индзаги. Команда классно атакует и до ужаса много пропускает. Сейчас главное - не мешать Симоне строить. У него есть фундамент, есть Барелла, есть Брозович и Мартинес, ему нужно научиться выстраивать их самостоятельно и переучить от конспектов Конте.
Забавно, что перед началом сезона все ставили на борьбу Интера и Ювентуса, а в итоге именно эти два клуба стартовали неудачно.