«Зенит» в Швеции намучился с прессингом. Но обвинения в трусости — полнейшая чушь
«Ждем от «Мальмё» агрессивной игры, прессинга, стандартных положений. Команда очень уверенно, активно и хорошо играет. Первый матч никого не должен вводить в заблуждение. Игра могла сложиться по-другому», - вероятно, эта реплика Сергея Семака на предматчевой пресс-конференции многими была воспринята как дежурный реверанс принимающей стороне, но на деле ожидания наставника «Зенита» во многом сошлись с реальностью.
Обе команды вышли в зеркальной расстановке 3-4-2-1, что изначально подразумевало множество персональных разменов и единоборств 1-в-1, а также связанные с этим обоюдные сложности с выходом из-под прессинга. В первом тайме и те, и другие очень интенсивно (и достаточно качественно) прессинговали: у «Мальмё» - 16 попыток при 9 удачных, у «Зенита» - 14 попыток при 8 удачных.
Для сравнения в РПЛ в матче против сине-бело-голубых примерно на уровне шведов прессинговало только «Динамо» (29 попыток за матч при 15 удачных), тогда как в среднем по сезону эти цифры у зенитовских соперников примерно вдвое ниже (17/7 за игру). При этом команда Шварца с заданной интенсивностью, по сути, не справилась, просев физически и полностью провалив заключительную треть матча.
Высокая обоюдная эффективность прессинга «Мальмё» и «Зенита» – индикатор того, что командам успешно удавалось разрушать атаки друг друга в зародыше (или, как минимум, тормозить их). Это очень наглядно показывает статистика первого тайма:
· 7-15 по выходам в финальную треть (для обеих команд сильно ниже нормы);
· 2-5 по входам в штрафную без учета стандартов (аномально ниже нормы);
· 2-4 по ударам в пользу гостей (1-1 по ударам из пределов штрафной).
Созидательной конкретики со стороны соперников было действительно мало, но при этом вся острота возникала исключительно в ситуациях, непосредственно связанных с удачными или неудачными прессинг-маневрами.
Так, например, в самом дебюте матча «Зениту» удалось образцово выйти из-под давления благодаря расторопности Вендела, после чего Караваев, Малком и Дзюба разыграли неплохую «троечку» с выводом на удар Вячеслава.
Следующий перспективный заход инициировал Дуглас Сантос, здорово отрезав прессингующую группу шведов тонкой передачей на свободного Вендела. Бразильский опорник в своем стиле протащил мяч до штрафной и пробил в створ, хотя Дзюбу и Малкома в этой атаке тоже вполне можно было задействовать.
Шведы тут же ответили своей вылазкой, последовательно отрезая за счет забеганий и передач в свободные зоны Клаудиньо, Сантоса и Ракицкого. Несмотря на то, что после перевода в центр перед штрафной «Зениту» вроде бы удалось притормозить атаку и лишить хозяев численного преимущества, Бирманчевич с Риксом все-таки сумели накоротке разобраться с Барриосом и прошить Кержакова.
В концовке тайма хозяева под давлением стали ошибаться все чаще, и после очередного высокого перехвата Сантоса «Зенит» наконец-то сумел продраться в штрафную через левый фланг и довести свою прессинг-атаку до ума, но Караваеву немного не хватило точности.
Важно отметить, что игру сине-бело-голубых до перерыва никак нельзя охарактеризовать как оборонительную. Помимо приведенной выше статистики, достаточно показательной в этом плане является высокая активность латералей, которые системно поднимались высоко на чужую половину и активнейшим образом участвовали как в прессинге, так и в розыгрыше.
Это видно и по карте передач Сантоса на левом фланге (сверху) и Караваева на правом (снизу) по ходу первого тайма.
***
Использовав свой первый (и единственный) момент в матче, шведы даже не пытались развить преимущество (чтобы уравняться с «Зенитом» по личным встречам), а перешли на экономичный режим сдерживания.
Во втором тайме разница по владению оказалась 67% на 33% в пользу гостей (в первом был паритет), и двойная замена Семака вкупе со сменой тактической модели на 4-2-3-1 вовсе не стали в этом решающим фактором – куда больше сказалось резкое снижение интенсивности командного прессинга со стороны «Мальмё» (лишь 6 попыток при 3 удачных – втрое меньше, чем до перерыва).
Характер игры вроде бы поменялся: «Зенит» стал чаще забираться в финальную треть (26 входов против 15 до перерыва) и проникать в штрафную (15 входов против 6), но при этом острота по-прежнему возникала исключительно в переходных фазах.
Тут можно припомнить и заблокированный удар Ерохина с хорошей позиции на 47-й минуте (после высокого отбора Мостового), и атаку с первым заработанным пенальти, которая началась с неудачной попытки контрпрессинга со стороны шведов. Отчасти и второй заработанный пенальти можно считать следствием локального прессинга: после неудачного выноса кого-то из шведских защитников из своей штрафной Дзюба сразу же поддавил Ларссона, спровоцировав на себе фол.
Даже атака с голом из микроофсайда у Дзюбы – и та родилась после того, как «Зенит» через фланг Караваева в очередной раз прорвал шведский прессинг-барьер за счет нескольких вертикальных передач и отличной игры в касание (причем поучаствовали все игроки группы атаки).
***
А вот со статичным позиционным розыгрышем у «Зенита» на протяжении всего матча совершенно не ладилось, что особенно бросалось в глаза после недавней феерии в чемпионате. Понятно, что разница в классе между «Мальмё» и «Нижним Новгородом» очевидна, но дело все-таки и в кадровых отличиях.
Как ни крути, опорная связка Вендел – Сантос в плане качества и разнообразия обостряющих решений выглядит намного более предпочтительно, чем пара Вендел – Барриос. При всех несомненных достоинствах колумбийца, навыков глубинного диспетчера у него нет, и периодически это сказывается на атакующем потенциале команды.
Карта точных передач Барриоса в игре против «Мальмё» в этом плане очень показательна: лишь один пас в финальную треть (длинный заброс в направлении Дзюбы на 93-й минуте) и вообще ни одной внутри зоны атаки, где Вильмар фактически не появлялся.
При этом вполне понятно, почему при переходе на 4-2-3-1 Сергей Семак не рискнул убирать колумбийца, ведь в части нейтрализации возможных контратак Барриос является почти незаменимой фигурой.
***
Безусловно, «Зенит» наиграл как минимум на ничью и по совокупности созданной остроты был ближе к победе, но задачу прервать безвыигрышную серию в гостевых матчах Лиги Чемпионов все-таки придется отложить до следующего розыгрыша.
Тем не менее, более важная цель – обеспечить себе выход в евровесну – была достигнута, и теперь команда Семака может спокойно переключиться на решение более актуальных задач во внутреннем чемпионате.
В такие моменты понимаешь, что как хорошо, что у нас Семак, а не Быстров, Аршавин или Кержаков (это еще лучше понимаешь после "скрытой камеры" матча Зенит - НН).
Нужна полнота мышления.
Что касается 3 центральных защитников. В этом году начали - и очень много пропускали. Для сравнения чемпионат 2 года назад 65-19, год назад 76-26 разница мячей. В этом году в 1 круге уже 39-17. И то - пропускать стали меньше после перестроения на 3 центральных. А потому, что защитники центральные плохо играют 1 в 1. Поэтому приходится ставить на одного больше. Как бы не от хорошей жизни.
Что касается тренера - когда у тренера через каждое слово матное междометие - это плохо. И этим плох в том числе Федотов, которого периодически "сватают" в Зенит.
Поэтому для Зенита это должно быть исключено. Как и Гончеренко, Слуцкий, Карпин, Березуцкий и т.д.
Семак, Зырянов, Кириченко - вот такие примерно надо тренеры.
По крайней мере по той информации, что имеется в наличии.
Зенит в Швеции добился общей победы 5-1 и вышел в весну. А не ассоциировать себя с Зенитом, говоря "ИМ" (Быстров) - это тоже плохо.
Матные скандирования про Быстрова - плохо, с этим давно пора заканчивать, а лучше было и не начинать. Но и отношение к Зениту "ИМ" тоже плохо. Хотя наверно и в меньшей степени.
В общем, "наши ожидания - наши проблемы". (с) Аршавин, Быстров
По игре было не намного хуже чем в Петербурге когда они получили 4
Разница в том, что в Питере шведы даже в равных составах почти не прессинговали - и Зениту было намного проще, матч был примерно похож на то, что обычно видим в РПЛ. А вот в Мальмё было сложнее, потому что совсем непривычно.
Опять же, с Динамо в начале каждого из таймов Зенит вообще не мог со своей половины вылезти, хотя постоянно был с мячом. Выход из-под прессинга низом у Зенита пока далеко не на топовом уровне, хотя все равно заметно лучше, чем в первые пару сезонов при Семаке.
Вообще тренировать это надо, и если будет получаться, то будет совсем по-другому смотреться игра.
На самом деле, было мало забросов на Дзюбу. Было бы их больше, возможно, что быстрее удалось бы забить. Пытались из под прессинга выходить "низом", но не получалось в 1 тайме. Во втором тайме Мальме подустал - ну и хорошо. Так и должно было произойти.
Может быть, "микроофсайда" и не было. Это раньше называлось "на одной линии". Когда линии были толще и т.п. Впрочем, с ВАР, конечно, стало лучше в любом случае.
Люблю Ваш блог
Зенит выиграл 5-1 и выбил чемпиона Швеции из еврокубков.
Спартаку 3 рейтинговых очка до Мальме, который играет каждый год в Европе, не пропуская ни одного сезона. 3 раза в группе из 5 за 5 лет, 2 из них в ЛЧ (вроде так).
Мальме выше Галатасарая, Фейенорда в рейтинге.
Это приличная команда, и Семак сказал совершенно верно.
"Смелый футбол" Локомотива с Лацио (0-3 и еще моменты) и Спартака с Лестером (промежуток с 0-4) мы видели.
Очевидно, игра должна быть сбалансированной. Может быть и можно атаковать на 1-2 игрока больше было в отдельных моментах, но поражение 0-1 при возможной ничьей в Турине - и было возможно 4 место Зенита, которое начали бы кампанию по очернению Семака в куда бОльшем масштабе. И так готовились гнать бочку на Семака.
Вот только рассыпается весь этот гон, когда смотришь на статистику, думаешь и анализируешь.
А статью еще раз перечитаю, спасибо!