16 мин.

Бескультурная бессистемность. Как Россия проиграла в футболе

51

Блог "Тонкий филолог" рассуждает о базисе, которого и не видно

Что такое "спорт"? Наверное, у большинства из вас он ассоциируется с кубками, индивидуальными наградами, медалями - т.е. с результатом. Ведь соревнования по своей изначальной сути были придуманы как вещь, в которой должен произойти закономерный и логичный итог. Цель состоит в достижении каких-то определённых результатов, причём, очень желательно, наивысших. Поэтому в спорте всё делится на какие-то отрезки: сезоны регулярных чемпионатов, кубки, ивенты - имеются чёткие темпоральные границы в виде начала и конца, на протяжении которых нужно показать максимальный результат.

Казалось бы, предыдущий абзац есть один большой трюизм: Боже правый, зачем пересказывать очевидные и понятные даже шестилетнему ребёнку, которого только-только отвели в секцию, идеи и выводы? Но в этом и ирония, что всё описанное выше неверно и вообще не соответствует философии спорта. Бессмысленно выигрывать один чемпионат - и это будет ни разу не истиной в последней инстанции. Посмотрите на сборную Греции или "Лестер": у них был один турнир, в котором данные команды смогли достичь вершины - хорошо, а что дальше произошло? Сыны Эллады за два года скатились от чемпионов Европы до сборной, что даже не попала на ЧМ-2006 - а "лисы" не смогли подтвердить своих постоянных притязаний на битву за доминирование в АПЛ. Можно вспомнить и тот же "Челси" времён Ди Маттео, когда в шести матчах плей-офф Лиги Чемпионов "львы" совершали всевозможные подвиги и жертвовали своими ресурсами и здоровьем, чтобы стать одним из самых сенсационных и противоречивых победителей престижнейшего клубного турнира. Но на долгой перспективе это никак не сказалось. Получается, важен не результат в одном моменте - а какая-то протяжённая последовательность?

Чёрт, опять трюизм! "Показатель на дистанции - факт и метрика, неочевидные только для людей с интеллектом блогера TikTok!", - скажет человек, который внимательно следит за каким-то игровым видом спорта. Так и отделяются зёрна от плевел, а неплохие команды-вспышки - от топов. Лучшие на то и лучшие, что их победы способны быть пролонгированы на максимально долгое временное расстояние, как, например, у "Ювентуса" в 2010-х. Причём те же "бьянконери" брали Серию А даже в тяжелом и невнятном сезоне 2019/2020, когда руководство "зебр" взяло тренера с неподходящей игровой философией - и это вылилось в невнятность выступлений и вымученность результата (а потом влетел Андреа Пирло с криками: "Ребят-ребят, сейчас я вам покажу абсолют хреновости и спасу репутацию Маурицио Сарри!").

Но в примере с "Ювентусом" видно, что результат не всегда коррелирует с культурой: команда побеждала даже тогда, когда туринские менеджеры начали сходить с ума и принимать неадекватные решения. "Бьянконери" успели взять два сезона Серии А, хотя в офисе творился бардак: сначала Аллегри воевал с руководством, которое заставило его менять свою модель под Криштиану Роналду - потом же и вовсе пошла эпоха великих трансферов "Канселу на Данило" и подписание Маурицио Сарри без понимания, как мыслит этот тренер и почему он вообще не подходит северному клубу. Получается, последние трофеи "зебр" инерционны и не несут под собой реального отражения уровня командной культуры. По своей сути, результат в спорте - ничто. Результат бывает нерепрезентативным и нередко случается вопреки обстоятельствам и логике. К сожалению, в офисе Российского футбольного союза к осознанию данного факта ещё нескоро придут. И именно поэтому наш футбол в настолько плачевном состоянии. И последнее место в группе на Евро - всего лишь малюсенькое следствие. Если бы наша сборная смогла дойти, допустим, до четвертьфинала, это ничего бы не изменило. Мы - лузеры футбольного мира, даже если за следующие три-четыре международных чемпионата выйдем в стадию плей-офф. Потому что есть вещи гораздо глубже и базиснее, чем элементарная парадигма "победа-поражения".

Я уважаю достижение наших ребят на домашнем ЧМ - а уж игра с хорватами осталась в моём сердце. Тут не будет оспаривания заслуженности того результата, причитаний об "отскоках" или везении. Заслужили - и иного вопроса для меня не стоит. Но, стоит напомнить, что результат - ничто, которое ничего не отображает. Этот триумф случился тогда, когда победитель национального кубка объявил о своём расформировании по причине того, что владельцы не выиграли тендер на застройку жилого квартала. Мы искренне радовались за сборную, когда футболисты команд ПФЛ месяцами не получали зарплату. Дети со всей России вдохновлялись действительно трогательной речью Артёма Дзюбы перед серией пенальти с хорватами - но у этих пацанов уже тогда не было шанса стать профессиональными футболистами, потому что в их городе профессионального клуба давно не существует. Мы побеждали Испанию и боролись на равных с финалистами ЧМ в происходящем на поле - только в этом и суть, что футбол существует и за рамками самих матчей. В том, как играть, мы могли быть оппозицией - но в отношении к футболу и в постройке системы футбола уже тогда безнадёжно проиграли всем передовым странам. Не бывает такого, что за три года футбол в России из живого превратился в мёртвый, как сейчас вопят на телеканалах. Он и в 2018-м дышал на ладан. И задолго до того чемпионата мира слёг с многочисленными метастазами внутри себя.

Футбол - это культура, идея, система и структура. Результаты сборной на международном турнире или лучших команд национальной лиги в еврокубках - это малейшая доля того, из чего должна состоять культура футбола в той или иной стране. Конечно, жителю Германии в первой половине 2010-х было приятно видеть результаты "Баварии" и стабильность своей сборной - но в данной стране система футбола вышла на бешеный уровень задолго до таких успехов. Как и временные неудачи Нидерландов в период с 2015 по 2018 не ставили под сомнение проработанность их культуры и структуры в данном виде спорта. Потому что основы, которые построены немцами и их соседями в собственных футбольных системах, долговечны и живут после результата, будь он удачным или не совсем.

Задайте себе вопрос: для чего существует российский региональный клуб, если не говорить о единичном примере в виде "Краснодара"? В чём его конечная цель? Какая у него стратегия развития? Может ли он планировать своё будущее на 5 лет и больше? Готов поспорить на свой блог, что после постановки данных вопросов вы истерично рассмеялись/зарыдали. Стратегия развития омского "Иртыша"? Да ему бы не сдохнуть в ближайшее время - уже успех. И то, можно долго рассуждать о том, что смерть с вытекающим из неё окончанием мучений гораздо ближе к чему-то позитивному, чем жалкое существование впроголодь без перспектив. Да, хорошо, повышаем ставки: какая цель на долгосрочную перспективу у "Урала"? "Крыльев Советов"? "Ростова"? Я привожу команды из городов-миллионников, у которых имеется история выступлений в высшем дивизионе - но какое у них будущее? На что они надеются и к чему стремятся? А ведь те же дончане выбивали "Аякс" за битву в групповой этап ЛЧ, будучи по уши в долгах. Знаете, что изменилось? "Ростов" перестал попадать в зону еврокубков. А что не изменилось? Правильно, южный клуб всё ещё каждый год изворачивается, ищет средства и идёт на какие-то компромиссы, лишь бы сохранить профессиональный статус. Тогда как в жизни "Аякса" ничего не изменилось с момента того поражения - это клуб, который уверен в своём будущем, постоянно растит новые поколения талантливых игроков, сохраняет репутацию "фабрики талантов" и имеет план развития на долгие годы. Разница очевидна и весьма репрезентативна.

У нас даже элитнейший по рангу дивизион - это лига "Тамбовов" и "Сатурнов". Ещё раз, пожалуйста, осмыслите это: в главной лиге страны каждый год находятся команды, которые не знают, что с ними будет в следующем месяце! Это абсурд! Страшнее лишь то, что мы к этому привыкли. Нонсенс - это стиль мышления российского футбола. Именно поэтому мы и проиграли в футбол остальным европейским странам. Даже если Руй Витория два или три сезона подряд будет попадать со "Спартаком" в финал Лиги Чемпионов, наш футбол не перестанет быть хаосом и квазиконструкцией. Ведь какой смысл от успехов одного-двух клубов, когда 40-50 других не смогут гарантировать своё существование через несколько лет? Да, на международной арене страну прославляют "Бавария", "Челси" или "Аякс", но футбольная система держится за счёт "Ден Босхов", "Лутон Таунов" и "Бохумов".

А ведь смерть профессионального клуба имеет под собой разрушительные последствия - это не просто очередная история об идиотском менеджменте и неэффективном использовании средств. Не только очередная трагедия нашего футбола. Лишение команды профессионального статуса бьёт по ДЮСШ. Любимый вопрос про "почему на 145 миллионов населения с трудом набираем 11 кривоногих инвалидов?" имеет очевидный ответ: а откуда брать кадры? Какой смысл в количестве проживающих в стране людей, когда наши ДЮСШ не могут выполнять свои функции и не имеют стабильного гарантированного финансирования? В чём смысл академии при клубе? Правильно, готовить кадры для основного состава. Команда лишается профессионального статуса: куда теперь развивать детей? Для чего? Где они будут получать необходимую практику для выхода на новый уровень, если изначально планируемая точка исчезла с футбольной системы координат? Дети, тренирующиеся в системе "Бохума", уверенны в том, что через 3-4 года будут играть в составе данного клуба - и так мы получили Леона Горецку. Это самый логичный, удобный и простой подход, который доказал свою эффективность в лучших футбольных системах.

У нас же дети из Тамбова лишились возможности прийти в основной состав той команды, для которой их готовили и где их знают - ибо клуба уже нет. Плюс лишение профессионального статуса существенно бьёт по финансированию ДЮСШ - об этом тоже не стоит забывать. Я даже не буду заикаться о том, что 12 из 16 клубов РПЛ тратят в год больше средств на комиссионные агентам, чем на свою академию. А уж что творится в школах команд ФНЛ и ПФЛ - отдельный вопрос. Особенно, если команды в нескольких тысячах километров от Москвы и Санкт-Петербурга - и составу 15-летних юнцов из условной Тюмени приходится летать на финал всероссийских турниров за счёт своих родителей, хотя в нормальной системе за такое должен платить сам клуб. Ладно, хватит условностей: алтайский парень Саша Соболев как-то рассказывал о том, насколько бесплатная секция барнаульского "Динамо" разорительна для карманов отцов и матерей.

Как и не буду уходить в многочасовые рефлексии по поводу положения дел на родном мне Востоке - более того, зачем повторяться, когда есть отдельный материал по данному вопросу? Просто маленький факт: в регионах, суммарная площадь которых примерно равна 30% территории России, нет ни одного профессионального футбольного клуба. Ещё раз, одна треть страны отключена от самого массового вида спорта, как от каких-то услуг при неуплате. А ведь и на Урале, и в Поволжье, и в других округах тоже имеются свои области без профессиональных команд - просто именно Сибирь с Дальним Востоком находятся в максимально бедственном положении. Пока на каждом клочке и так дефицитной земли в Британии, Германии или Нидерландах есть своя команда с соответствующим статусом, у нас сплошные дыры и бесперспективняк для детей, которые могли бы развиваться и учиться мастерству футбола. Чего стоит твой талант в 16-17 лет, если ему не дать своевременной игровой практики во взрослом футболе? Плюс отрезается пласт тех ребят, что раскрываются попозже: т.е. в 15 лет их не забрали в академию "Локомотива"/"Зенита"/"Спартака" - и они в нормальной футбольной системе обкатываются в дубле своей родной команды или получают какие-то минуты в основе. А потом происходит прогресс за счёт постоянной игровой практики - и вот уже вырастает очередной кандидат в сборную. У нас такого не происходит потому, что обычно просто некуда податься, ибо дома профессиональный футбол умер.

И дело не только в том, что автор вырос на Дальнем Востоке и видел своими глазами закат профессионального футбола в данных краях - игра должна существовать в любом регионе России не просто ради цели существования. Сейчас объясню примером: в Бундеслиге за еврокубки активно борются команды, представляющие различные земли. Две "Боруссии" и "Байер" - Вестфалия. Симпатичный и напористый "Айнтрахт" - Гессен. Оборонительный "Вольфсбург" - Нижняя Саксония. Быстро развившийся проект "Ред Булла" - из Саксонии. А ведь богатые традиции футбола есть ещё и в Баден-Вюртемберге ("Штуттгарт", "Хоффенхайм"), Бремене ("Вердер"), Рейнланде ("Кайзерслаутерн"), Гамбурге - и, конечно же, Баварии. Стоит ли мне говорить, что в немецком футболе прекрасно себя чувствуют Регионаллиги, пусть и не совсем профессиональные - и просто так они не умрут, как та же зона "Восток"? Стабильное и уверенное существование локальных традиций футбола приводит к общей конкуренции, что повышает уровень национального футбола, если возвращаться к тезису о том, что страна держится не на "Баварии" и "Аяксе", а на "Ден Хааге" и "Бохуме". Чем больше будет хорошо развитых местных школ, тем больше появится игроков и клубов приемлемого уровня - и в соревновании между ними повышается планка. Всё логично и взаимосвязано. А я напомню, что в Кемеровской области, где когда-то было 7 профессиональных клубов, футбол мёртв. По населению мы гиганты и в разы больше Нидерландов - а по системе и подходу к футболу остаёмся карликами.

"Небесная лига" - популярный мем о чемпионате из умерших клубов России. Конечно, состав участников уже поменялся (тот же "Амкар" вернулся к жизни), но вы просто посчитайте, сколько мы потеряли команд и регионов!

Кстати, в одном из абзацев я заикнулся об "идиотском менеджменте" - и это ещё один показательный штрих к общей бедственной картине. И дополнительный слой ржавчины в конструкции нашего футбола. Спросите у англичанина или немца о том, допустима ли в их странах ситуация, когда политик, не имеющий никакого опыта в управлении спортивным клубом, берётся за одну из крупнейших команд? Правильно, ответ будет однозначно отрицательным. А теперь угадайте, где такая потенция обернулась в реальность? Конечно же, в России, где ЦСКА попал под управление месьё Орешкина. Последний год "армейского" клуба - это сплошь нелогичность и поспешные решения. А ведь гробится великая команда, что последнее десятилетие всегда попадала в еврокубки! Перемещаемся с зелёной ветки на синюю - и видим то, до какой ручки в XXI-м веке довели "Динамо" такие же управленцы. И это просто самые громкие и заметные истории - а уж что творится в менее доступных нашему глазу местах... один только анекдот с дистанционным менеджментом в "Якутии" чего стоит! Если кратко: спортивный директор данного клуба оформил свою подругу бухгалтером, и они, живя в Санкт-Петербурге, наглейшим образом выводили средства на свои счета. Угадайте с одного раза, как часто данная парочка появлялась в Республике Саха? А какой южный колорит мы прочувствовали, когда всплывали подробности хищений средств в "Алании", "Ростове", Кубани"!

В России нет спортивного менеджмента. Нет, как какая-то дефиниция, он, конечно, существует - более того, я даже слышал о неких частных курсах по данному направлению. Но просто стоит поднять документы из бухгалтерии клубов, почитать потрясающие инсайдерские истории, посмотреть на логику руководства - и это вообще не похоже на элементарные и основные принципы спортивного менеджмента. У нас клубами управляют кто угодно: жёны владельцев, заместители министра экономики, областные чиновники - и, почему-то, ни у кого из них нет даже трёхмесячных курсов обучения мастерству управлять такой специфичной вещью, как футбольный клуб. Существует только Роман Бабаев - а дальше пустота, такая же бесконечная и всепроникающая, как у Виктора Пелевина. Тогда как в нормальных футбольных системах выросло уже не одно поколение компетентных и профессиональных менеджеров, обладающих знаниями в данной сфере. Даже в условиях спорта в СНГ, где быть прибыльным архисложно (в голову приходит только донецкий "Шахтёр"), можно на энтузиазме и хотя бы каком-то понимании принципов строить неплохие команды, где хотя бы у самих себя не воруют - и сейчас в Ростове-на-Дону произошёл всплеск массовой икоты. Но у нас не имеется даже такого любительского подхода к спортивному менеджменту. Как футбол в России вообще продолжает существовать при таком отношении - загадка.

У меня много вопросов к выступлениям сборной России за последние полтора года. Хватает претензий к результатам клубов в еврокубках. Есть придирки к среднему уровню игроков (про лимит даже не буду начинать, очевидная вредительская бессмыслица). Я не удовлетворён тем, как развита у нас тренерская школа и тактическая мысль (тогда как в Германии и Нидерландах есть система гегенпрессинга и хватает классных специалистов). Но это всё мелочно и фрагментарно. Тогда как жизнь футбола в России и его базис (которого, на самом деле, и нет) в своей общности для меня вообще необъяснимы и есть одна огромная загадка. И именно эта общность, логос нашего такого хтонического мирка российского футбола есть первопричина всего того, что мы увидели в выступлении нашей сборной. А усатый осетинский демон, который хамит журналистам, бесконечно оправдывается, является узко мыслящим тренером без какой-то тактической пластичности (хотя Станислав Саламович к третьему матчу группового этапа наконец-то додумался до высокого прессинга первой линией и отрезанию от мяча первого полузащитника, коим являлся Хойберг - и неважно, что в такой футбол в нормальном мире играют уже года 3. За такое открытие надо выписать ещё две премии Черчесову) - жалкий бес, который является порождением самой системы, но не её владыкой. Был бы мирок нашего футбола иным, не существовало бы и Черчесова в качестве главного тренера сборной. Конечно, его стоило бы уволить ещё осенью прошлого года - но проблема нашего футбола не в Станиславе Саламовиче. Всё гораздо глобальнее: плохая система порождает некомпетентных тренеров и средних футболистов. Последних обвинить во всех бедах очень просто, но устранять нужно первопричину.

Василий Кикнадзе хорошо подходит для иллюстрации типичного спортивного менеджера в России

Давайте просто подведём итог: 1) подавляющая часть российских профессиональных клубов не имеет долгосрочного планирования и не уверена в завтрашнем дне;

2) многие футбольные ДЮСШ существуют сами по себе и просто учат детей играть в футбол, потому что основная цель в виде подготовки кадров для основного состава локального клуба отсутствует, ввиду смерти профессионального футбола в тех или иных городах;

3) в целых регионах и даже федеральных округах не существует профессионального футбола, что мешает повышать общий уровень команд в стране, развивать локальные традиции футбола, составлять конкуренцию столичным академиям и клубам - соответственно, уровень чемпионата и игроков остаётся на том же уровне или уже падает;

4) спортивный менеджмент в нашей стране - это непонятные личности, которые и по своей специальности (экономика России) демонстрируют аховые результаты, а потом ещё и лезут в непонятную и неизвестную для себя сферу. А бухгалтерия многих клубов являет собой выписку с банковских счётов о переводе средств на офшорные счета неизвестно кому и неизвестно за что.

Это всё и есть футбол. Результаты наших клубов и сборных на международных турнирах - эфемерная вещь, которая и на десятую часть не отображает всей неорганизованности структуры футбольной культуры. Мы проиграли в футбол уже давно - и не предпринимаем никаких шагов, чтобы начать в него выигрывать и строить систему. В студии "Матч ТВ" ещё месяц будут обсуждать, как спасать сборную - но в этом и суть, что национальная команда является лишь определённой частью общего и целостного процесса. Нам нужно спасать и реформировать не сборную - а вообще всю философию футбола на Руси. Желательно, вообще сформировать эту философию для начала.

P.S. Я сейчас ищу в Гугле фотографии для вставки и натыкаюсь на прелестную в своих абсурдности и ужасе новости: сборная России по боксу пригласила футбольных коллег на тренировку с целью научить основам патриотизма. Вот так мы решаем проблемы с футболом в стране. No comments.

Нелогичность как образ жизни "Челси"

Две диаметрально противоположные точки зрения на идею появления Суперлиги

Первая часть исследования целесообразности крупных трансферов из португальской лиги

Плейлист подкаста "Гегенпрессинг"

logoСтанислав Черчесов
logoСборная России по футболу
logoЕвро-2024