На этом Евро сборная России была неплоха только в обороне. Но это лишь одна из четырех фаз игры
В первые полчаса матча наша сборная показала, что может организованно выстраивать средний/низкий блок и грамотно включаться в давление. Даже Дзюба(!) был вовлечен в общекомандные оборонительные действия и доигрывал персонально по кому-то из пары датских опорных полузащитников. Видимо, такая отличительная особенность открывается только тогда, когда следующего матча может и не быть:
Дания же считалась фаворитом в данной встрече, особенно после великолепной игры против сборной Бельгии. Однако стоит держать в голове тот фат, что матч прошлого тура датчане провели на высоком уровне, играя именно вторым номером. Это важный контекст, так как в матче с нашей командой ситуация складывалась иными образом, и сборная Дании должна была играть от себя. А такой футбол во многом, в том числе и из-за отсутствия главного креативного полузащитника, был не очень удобен для номинальных гостей. Именно поэтому первые 30 минут встречи внушали оптимизм для болельщиков сборной России. Датчане неплохо контролировали мяч. Контроль достигался за счет нескольких интересных идей при билдапе, перегруза в центре поля и хорошего заполнения зон от всей атакующей линии: Вот как датчане обеспечивали контроль в начальной фазе атаки:
Уже на стадии билдапа видна интересная идея с перегрузом центральной оси благодаря включению одного из тройки центральных защитников в опорную зону. На этом сборная Дании не останавливалась. Датчане старались перегружать и пару наших опорников, создавая перевес уже ближе к нашей трети поля:
Именно в этом моменте отметим и позитивный момент в игре нашей сборной. Выделим слаженное движение: линии обороны, пары опорников и двух инсайдов. Опорники и инсайды грамотно перекрывали все опасные зоны для передач между линиями, а оборона сборной России плотно играла по своим игрокам и старалась не давать спокойно принимать мяч в этом пространстве:
Правда, к высокому давлению от нашей сборной есть вопросы, потому что (благодаря в том числе и приёмам, которые описаны выше) сборная Дании практически всегда находила лишнего игрока при билдапе и выходила со своей трети поля:
Но продлилось все это вплоть до 38 минуты, когда из-за череды ошибок, связанных в первую очередь с физическим состоянием игроков, сборной Дании удалось доставить мяч на Дамсгора между линий и открыть счет. Но за минуту до этого уже случился похожий эпизод:
И вот следующий эпизод, который привел к голу:
Отдельно стоит отметить полузащитника "Сампдории". Миккель провел добротный сезон в Серии А:
Бросаются в глаза, причем как при просмотре графика, так и при беглом просмотре его игры, именно техника и работа без мяча. Но если смотреть детальнее, то можно заметить и хороший уровень понимания пространства. Все эти качества делают игрока действительно интересным и для топ-клубов. Футболист этот не без слабых сторон, поэтому вдвойне интереснее будет разобрать его игру подробнее.
Возвращаясь к нашим баранам (это ни в коем случае не попытка оскорбить кого-то, а просто поговорка), надо сказать, что у сборной России были шансы открыть счет первой. Но все упиралось в средний уровень организации игры впереди, в том числе при контратаках. Игроки не всегда грамотно заполняли нужные зоны, не чувствовали момента для передачи, да и попросту не очень мощно бежали в атаку. Мало того, что не удалось поймать противника на контрвыпаде, когда датчане должны были идти вперед большими силами, так после пропущенного мяча соперник еще и попал в тепличные для себя условия. Контроль мяча для Дании был уже не так важен, можно было играть вторым номером, используя слабости нашей команды ввиду не самой организованной атаки. Как строила атаки сборная Дании, мы разобрали выше, хоть для датчан такой стиль игры не является догматичным, что было отмечено не раз. Для нашей сборной подобная ситуация тоже не из приятных, учитывая также, что при Черчесове команда почти не добывает волевых побед. Разберем, как футболисты оказались (не) готовы к такому развитию событий. Проблемы при контроле мяча были в каждой трети поля.
Просто сравним этот эпизод с разобранным моментом выше от датчан, в котором наши соперники перегружали центр поля:
Проблемы сборной с выходом из обороны мы затрагивали в разборе матча первого тура против Бельгии. Если тогда она не бросалась в глаза так ярко, то "ассист" Зобнина в моменте со вторым голом датчан точно дал понять, что трудности имеются:
Конечно, этот эпизод во многом демонстрирует характеристики отдельных игроков нашей сборной. Если пара центральных полузащитников команды настолько неустойчива под давлением, то о каком осознанном футболе может идти речь? А закончить материал хотелось бы, просто прикрепив достаточно красноречивый график от наших друзей с канала "Футбол в цифрах" (эпизод выше и данный график чудесным образом связаны между собой):
Телеграм-канал автора
Сайт "Реджиста"
Проект "Футбол в цифрах" и "Roaming Playmaker"
Это точно не вопрос слепого паса. Просто либо Зобнину нужно смотреть дольше, чтобы верно оценивать ситуацию, либо он видел Поульсена, но сам пас чудовищно запорол - т.е. сам пас вышел настолько бракованным, что мяч пошел не к Сафонову, а к Поульсену.