Чем Азмун за €12 млн лучше «бесплатного» Джорджевича?
«Зенит» без обновок из мастерской Бердыева – все равно как зима без снега, так что подписание очередного новичка из «Рубина» особым сюрпризом не стало. За Сердара Азмуна, которым пару-тройку лет назад якобы охотились европейские гранды от «Милана» до «Барселоны», казанцы выручили €12 млн, и для команды без сколько-нибудь серьезных турнирных амбиций это просто превосходная сделка.
Летом 2017-го «иранский Месси» достался «Рубину» бесплатно из-за финансового коллапса в «Ростове», откуда «Зенит» в то же самое время забрал скопом других членов бердыевской банды – Полоза, Ерохина, Нобоа, Мевлю и Терентьева.
Чем запомнился Азмун за полтора года в Казани?
Для начала Сердар выдал выдающуюся безголевую серию длиной в 1016 минут, которую прервал только в матче 20-го тура против безнадежного хабаровского СКА. Затем внезапно преобразился в весенней части чемпионата (5 голов в 7 сыгранных матчах) – во многом благодаря своевременному приходу арендованного в «Зените» Нобоа (эквадорец организовал все 5 голов для Азмуна – отдал 3 голевые и 2 предголевые передачи).
Новый сезон форвард начал с победного дубля «Краснодару» в первом туре, после чего «с игры» больше не забивал (!), ограничившись парой мячей после навесных стандартов. Даже если к этому списку достижений иранца приплюсовать еще 4 мяча на недавнем Кубке Азии, забитых таким грозным соперникам, как Йемен (1), Вьетнам (2) и Китай (1), то и это едва ли послужит достаточным основанием капитальных затрат на его трансфер.
Понятно, что оценивать нападающего исключительно по голой результативности, пренебрегая иными благодетелями, не очень корректно. Например, тот же Дзюба стабильно полезен именно в подыгрыше, и создает для партнеров моменты ничуть не реже, чем они для него. Возможно, и с «иранским Месси» та же история или у него есть иные суперспособности, раскрыть которые ему будет проще именно в «Зените»?
Чтобы докопаться до истины, пробьем Сердара по базе «контекстной» статистики голевых эпизодов с его участием за последние два с половиной сезона. Картина вырисовывается следующая.
В подыгрыше неплох, но не более
Азмун вполне универсален и в меру вариативен: его нельзя назвать форвардом-«жадиной» (у таких нападающих соотношение завершений и передач в голевых ситуациях составляет приблизительно 3 к 1 и выше; типичные представители – Смолов, Рондон, Кержаков), хотя и на мастера подыгрыша (баланс завершений/передач на уровне паритета; примеры – Дзюба, Зе Луиш) он тоже не тянет.
В этом сезоне его «полезная» пасовая активность снизилась примерно на четверть (с 0,76 до 0,55 передач в цепочках с голевыми моментами), но в целом за трехлетний период статистика таких передач и голевых соучастий у него весьма неплохая.
Но сравнения с тем же Дзюбой все же будут сильно не в пользу Азмуна, потому как «полезная» пасовая активность Артема на протяжении нескольких последних сезонов (включая прошлогоднюю аренду в Туле) находилась в стабильном диапазоне 1,2-1,6.
Проблемы с реализацией
После перехода в «Рубин» иранец прибавил в ударной активности, выгодные моменты стали возникать у него заметно чаще (1,4 против 1,1 за игру по сравнению с последним сезоном в «Ростове»), однако к приросту результативности это не привело из-за проблем с завершением. В казанский период Азмун реализовывал только каждый четвертый голевой момент (10/41 - 24,4%), процент использования «явных» моментов (6/17 – 35,2%) тоже был ниже условно нормального диапазона 40-50%.
В теории переход в команду с более качественными исполнителями может повысить эффективность форварда, для которого партнеры будут создавать более качественные шансы, однако на практике для таких прогнозов нет никаких оснований. Наглядным примером может служить тот же Дриусси, который едва ли уступает Азмуну в скорости и техническом оснащении, но за полтора сезона в «Зените» аргентинец реализует голевые шансы строго по тому же графику – один из четырех.
Заточен на верховую доставку
9 из 10 голов за полтора сезона в «Рубине» Азмун забил непосредственно после кроссов с флангов (включая стандарты) и вертикальных забросов из глубины (отлавливал скидки/отскоки), тогда как единственная голевая передача низом на Сердара пошла от Федора Смолова, а вовсе не от партнера.
В игре «на втором этаже» в чужой штрафной Азмун действительно очень хорош, и в этом плане он даст фору даже более высокорослому Дзюбе. Артем в большинстве случаев подстраивается под подачи и делает скидки-подправления в створ, из-за чего для плотного акцентированного удара ему нужен достаточно сильный навес.
В то же время у Сердара в довесок к почти баскетбольному прыжку есть и полноценная ударная техника, благодаря которой он может «вколотить гвоздь» практически с любой по силе подачи, находясь даже в приличном отдалении от створа.
Проблема в том, что это ценное качество Азмуна сегодняшнему «Зениту» будет трудно использовать, если качество подач с флангов останется таким же безобразным, как и в первой части сезона.
Повысить это самое качество за счет внутренних резервов в теории можно, но для этого в схеме 4-Х-Х бровки нужно отдавать на откуп защитникам с поставленным кроссом – Жиркову и Ивановичу. Даже если забыть о том, что этим почтенным господам в этом году стукнет 70 лет на двоих, и допустить, что оба будут здоровы, их единовременное использование практически исключено по нефутбольным причинам.
Юрий точно не сыграет в Лиге Европы (ибо он туда не заявлен), а Бано при использовании на фланге уже не вписывается в лимит (потому что при трех защитниках-иностранцах и Азмуне на остальных 5 позициях в атакующей группе придется использовать минимум 4 россиян, которых по ходу матча тоже придется менять россиянами).
Эффект вовлеченности
И в Ростове, и в Казани у Азмуна была высокая созидательная вовлеченность – в среднем только каждый третий голевой момент создавался без его участия.
Теоретически при переходе в команду, которая значительно больше атакует и создает, персональные показатели тоже должны корректироваться в плюс. Вот только из всех «бердыевских» игроков, которые прошли через «Зенит» за последние три года, «перенести статистику» на новую почву и сохранить уровень вовлеченности удалось только Нобоа (причем это относится и к матчам прошлого сезона еще до отправки в арендную ссылку). Но Кристиан, в отличие от остальных зенитовских новичков из «Ростова» и «Рубина», изначально обладал более серьезным опытом игры в разных системах (сборная Эквадора, докризисное «Динамо» Черчесова), чего про Азмуна сказать нельзя.
И это определенно повышает риски такого вложения.
Почему не Джорджевич?
Безусловно, усиление в линию атаки команде Семака требовалось, и не потому что мы имеем наглость сомневаться в способностях легендарного 29-го – как раз наоборот, сомнений и иллюзий на счет этого супермена уже почти ни у кого не осталось.
Если же говорить о фактах, то в отсутствие Дзюбы команда провалила почти все матчи в первой части сезона, а хронические проблемы Артема с коленом при его перегрузе могут проявиться в любой момент.
Другой вопрос, что у «Зенита» было два запасных варианта с отзывом из аренды проводящего хороший сезон в «Арсенале» Джорджевича или даже Панюкова, который не затерялся в «Урале» (4 гола за 670 минут). Вариант с черногорцем был наиболее привлекательным, и дело не только в прямой экономии денежных средств (которые можно было потратить на укрепление более слабой позиции), хотя и в этом тоже.
Бесплатный Джорджевич несколько уступает Азмуну разве что в игре наверху, но он намного более адаптирован к комбинационной игре и прекрасно использует свободные зоны. В этом сезоне «Арсенал» больше всех в РПЛ создает и чаще всех забивает в быстром нападении (11 мячей), а Лука – самый продуктивный контратакующий игрок лиги прямо сейчас (7 результативных контратак с личным участием).
При этом назвать черногорца узкоспециализированным форвардом точно нельзя, потому как прошлой осенью при Божовиче туляки делали ставку на позиционные розыгрыши, а Джорджевич вполне гармонично смотрелся и в этой системе тоже (к сожалению, весной из-за травмы почти не появлялся в составе). Плюс к тому, Лука в последние пару лет не останавливается в развитии и прогрессирует, а в чем именно за это же время прибавил «иранский Месси» так сразу и не скажешь.
В пользу €12-миллионного Азмуна говорит его лучшая применимость к упрощенной модели с игрой «на столба» и более солидный международный опыт. А еще – миллионы подписчиков в соцсетях, в расчете на которых хоть сейчас можно открыть пару фирменных магазинов с зенитовской атрибутикой в Тегеране.
Скоро узнаем, окажется ли выбор клуба оправданным.
MustRead этой зимы: Главные атакующие тренды сезона в РПЛ
В нашем паблике ВК мы развеиваем мифы, делимся неочевидными наблюдениями и прочими интересностями по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!
а если по теме, то ни Джордиевич, который провалился во всех арендах (а он где только не играл: тут и Голландия и Италия и Испания), кроме как в Арсенале, ни Азмун, который чертовски нестабилен, не уровень Зенита. обычные средние игроки, в отточенном механизме будут приносить пользу, сами по себе выше головы не прыгнут
но и под чемпионство выделяли солидные средства. Ансалди, Семак, Домингес это всё весьма солидные покупки. ну а то, что нельзя быть вечно наверху это нормально, у нас конкурентный чемпионат, а не проходной двор. и после 2010 года тоже были успехи. например, в группе ЛЕ тогда победили Интер, потом в плов прошли Атлетико Симеоне и только на Челси оступились. по моему для нашего футбола это недурной такой результат
"Я думаю, он хорош" (с)
Занавес.