«Зенит» - «Спартак»: грустный судейский постскриптум
В последнее время взял за правило в послематчевых обзорах не касаться судейской тематики, дабы не смешивать игровую конкретику с околофутбольными склоками. Поэтому о работе арбитра Москалёва - единственного, кому удалось «отличиться» по ходу воскресного матча между «Зенитом» и «Спартаком» - выскажусь в рамках короткого постскриптума.
Итак, два ключевых момента, которые обсуждают все:
Момент первый – падение Роши в штрафной хозяев после контакта с Ивановичем - может вызвать вопросы только у тех, кто не очень следит за топ-матчами РПЛ или страдает провалами в памяти. Аналогичный инцидент, получивший широкую огласку, произошел в недавнем матче «Краснодар» - «Спартак», где Промес не был наказан за непреднамеренное приземление на голеностоп Ари.
Из разъяснений улыбчивого главы судейского корпуса Егорова в эфире Матч-ТВ следовало, что судьям даны четкие инструкции не трактовать подобные эпизоды как нарушения. Учитывая, что Иванович бежал с Рошей на параллельных курсах, не менял скорость и траекторию движения (напротив, движение голеностопом вправо наперерез защитнику сделал как раз бразилец), избежать контакта у него не было никакой возможности, и здесь прецедентное право полностью на стороне Москалёва.
Момент второй - бойцовский приём Фернандо, угодившего открытыми шипами в голову Дриусси - пятисотпроцентный фол с приговором по статье «безрассудное действие, сопряженное с риском для здоровья соперника». В цивилизованном мире, где действуют правила игры в футбол, сей проступок наказывается прямым удалением (11-метровый, понятно, идёт «прицепом»). То, что бразилец сначала все-таки попал по мячу и – лишь по инерции – в голову, не является ни оправдывающим, ни даже смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая, что арбитр мог рассмотреть этот эпизод с расстояния 5 метров во всех деталях (контакт на уровне головы в этом смысле всегда оценить проще, никакие видеоповторы тут не нужны), его бездействие иначе как преступным не назовёшь. Вполне вероятно, Москалёв опасался быть неправильно понятым после того, как не поставил пенальти в пользу гостей в первом спорном моменте. Если это так, помимо некомпетентности в претензию арбитру можно поставить и трусость.
Тем не менее, по общему мнению судья со своей работой скорее справился, ибо результативных просчетов не совершал (серьёзно?!), не был предвзят (ошибался в обе стороны - ну, это похвально) и на исход матча влияния не оказал.
Следуя этой логике, именно результат (или наше восприятия этого результата) является чуть ли не главным мерилом качества работы человека в мантии. Получается, на эмоциональном уровне мы поощряем такие судейские «взаимозачеты» и склоняем арбитров к принятию «компромиссных», а не профессиональных решений в сложных ситуациях.
А потом в тысячный раз удивляемся, когда судят у нас не по правилам, а по понятиям.
Странные мы какие-то, честное слово…
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
За трактовку эпизода с Ивановичем спасибо.
С одной стороны он мог свистеть при каждом падении и на каждый фол реагировать в том числе и при помощи карточек, но в матчах такого уровня раздача карточек может привести к непредсказуемым последствиям, поэтому оно может и к лучшему, что ошибался в обе стороны
по поводу Вашего комментария ниже - я абсолютно согласен, что раз уж Москалёв "не заметил" нарушение на Дриусси, тогда должен вступить в дело хотя бы КДК
а то они там очень хорошо устроились: моменты, где судья дал не красную, а жёлтую они не рассматривают так как арбитр уже дал оценку эпизоду, а на все остальные не реагируют, если, разумеется, не задеты интересы Спартака или ЦСКА
и с другой стороны - чем занимает юротдел Зенита, почему не поднимают шум по этому эпизоду? почему не защищают своих игроков и свои интересы в такой ситуации?
если тихо сидеть на ж..е - всё так и пройдёт мимо, не будет ни КК, ни пенальти, ни дисквы Фернандо - это карт-бланш Спартаку: делайте что хотите, если что - КДК и Егоров прикроют
Почему-то казалось, что это адекватный блог, разочарован.
Впрочем, ничего нового
Сектантам не объяснить ничего
Они же визжали больше всех, что пенальти на Ари не было, теперь аналогичный момент это железный, по их мнению, пенальти
Вот рили секта
Но справедливости ради замечу, что в жизни, а не на спортсе, болельщики Спартака приличные и приятные люди, в отличие от коней