Манчини не подготовился к Дзюбе
После валидольной победы нал «Динамо» сине-бело-голубые решили во второй раз за неделю «сделать кассу» аптечным сетям, устроив в Туле на пару с местным «Арсеналом» настоящий футбольный триллер с ярким голевым фейерверком, крутыми сюжетными поворотами и зубодробительным финалом.
Исходя из логики развития событий и совокупности созданного (7-8 по голевым моментам в пользу гостей; 2-2 - по «явным» голевым шансам) ничейный итог стоит считать закономерным, хотя обе команды наверняка испытывали смешанные чувства по факту произошедшего.
Вооружившись продвинутой статистикой, в предматчевом разборе мы диагностировали несколько болевых точек команды Миодрага Божовича:
низкая сопротивляемость навесным стандартам (тут должны были пригодиться таланты Паредеса);
уязвимость зоны правого защитника (имело смысл более активно задействовать в атаке Кришито);
проблемы при нейтрализации атак с лонгболлами (которые сине-бело-голубые активно практикуют независимо от соперника).
«Зенит» по ходу матча успел (хотя и с запозданием) в той или иной мере прощупать каждую и только лишь подтвердил, что предварительный диагноз был поставлен правильно.
В первом тайме навесные стандарты в исполнении Паредеса вызывали натуральную панику в рядах туляков (все три голевых момента гостей до перерыва), так что «сухой лист» в ворота Левашова залетел совсем не случайно. Под конец второго «на полную катушку» включился Кришито, после радиоуправляемых кроссов которого был забит третий мяч и должен был залетать четвертый (Дриусси сам едва ли сможет объяснить свой промах с трех метров).
При этом осталось загадкой, почему большую часть матча «Зенит» настойчиво ломился через правую бровку, где у «Арсенала» играет весьма отбороспособный и тактически подкованный испанец Альварес, которому к тому же здорово помогал резкий и цепкий Кангва. За 90 минут эти ребята на двоих сделали 9 отборов и перехватов (3+6), тогда как их партнеры на противоположном фланге (Комбаров, Хагуш и Александров) – только один на троих.
Логика подсказывала сместить вектор атаки на капитанский фланг гораздо раньше.
***
Из расшифровки видно, что все «нестандартные» голевые моменты «Зенит» организовал в «позиционке» с пассивным контролем мяча (в начальной фазе атаки), но ни разу не сумел воспользоваться ситуациями с переходами владения, хотя потерь у соперника было достаточно (25, из них 6 – на своей половине поля).
Ничего удивительного в этом нет: «Арсенал» грамотно притормаживал зенитовские контратаки «на взлете» с помощью излюбленной тактики мелкого и не очень фола (15-8 по нарушениям в пользу хозяев при равенстве владения). Работала задумка Божовича превосходно, если бы не одно «но» - в конце концов, Горбатенко доигрался до удаления, и туляки за это едва не поплатились.
Но на сверхскоростной дубль умницы Кузяева хозяева все же успели ответить трудовым голом Дзюбы, который провел едва ли не лучший матч в сезоне (участие в 6/7 голевых моментах и во всех трех голах) и сделал весомую заявку на вызов в сборную (Заболотный в очном споре претендентов-столбов был вынесен «в одну калитку»).
О том, насколько важен Артем для атакующих построений команды Божовича, тоже упоминалось в предматчевом разборе, но в данном случае правило «предупрежден – значит, вооружен» не сработало.
Фланговые игроки «Арсенала» активно загружали Дзюбу длинными передачами, а хавбеки-«дальнобойщики» Ткачев, Чаушич и Горбатенко заполняли зоны подборов и прицельно палили с дистанции при каждом удобном случае. Ключевая атакующая идея в игре туляков, к которой гости почему-то не подготовились.
Второй и третий голы хозяев были организованы именно по этой нехитрой, но, как выясняется, весьма эффективной схеме. Тут напрашивается аналогия и с голом Шатова в недавнем матче с «быками», и с несколькими похожими эпизодами в игре с «Ростовом», которые запорол Ионов.
Как выясняется, те игровые принципы, которые Манчини использует при построении зенитовской атаки, едва ли не лучше работают как раз в обратную сторону.
***
Ничья с «Арсеналом» принципиально не повлияла на текущий турнирный расклад: судьба «Зенита» по-прежнему только в его руках, но для гарантированного попадания в медали и зону ЛЧ в трех оставшихся матчах нужно побеждать обязательно.
Первый из трех финалов – против ЦСКА – уже в ближайшее воскресенье.
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подробнее о методике сбора данных в рамках рассматриваемой здесь контекстной статистической модели можно прочитать здесь.
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
А в том числе и тем, кто его бревном бестолковым считает.
Можно к нему как угодно относиться, но Дзюба реальный популяризатор росфутбола.
забавно. есть же статистика, она доступна всем, просто смотришь как парень исправно забивает и раздаёт голевые почти всегда. по факту Зенит сам отказался от качественного квалифицированного форварда. причём не зимой, а ещё летом, когда пригласил Манчини
вообще если взглянуть на рос.футбол в целом, то самое определяющее значение в истории имеет менеджмент. если он нормальный, как в ЦСКА, то есть стабильность и вектор развития и успех всему этому будет сопутствовать, даже если оступиться. а если такой, как сейчас в Зените, то сколько денег не вбухивай, счастья не видать. у Локо до Геркуса тоже самое было (Палыч ведь уже при Смородской возвращался - неудачно), например
Люди, "доказывающие" - ненадёжны, таким не доверяют. Потому что они будут стараться, только если против них играет персональный раздражитель. Это в высшей степени непрофессионально, по-детски.
В Египте и Уругвае не будет Манчини, и Дзю не будет стараться.
Матч был хорош, но если бы Артём так играл весь сезон - сейчас был бы топ бомбардиром Зени, и повышением зп/контракта. А он сейчас - в Туле. Пашет не потому что крут, а потому что "доказывает". Ну, батенька, вам же не 12, пора завязывать с доказательной частью и нормально играть всегда.
Но вы пишите, например (в одной из прошлых статей), что у Зенита очень плохая реализация и Манчини в этом не виноват. Хотя логика может быть ровно противоположная - атака команды плохая, поэтому игрокам приходится бить из неочевидных позиций. Так как (например, у Паредеса) удар хороший, то удары опасные, моменты голевые, но их реализация низкая, что и должно быть.