Манчини не стоит винить Сельдякова. Он отработал хуже
После нулевого – и по игре, и по счету – матча с «Амкаром» Роберто Манчини зажигал на пресс-конференции в лучших традициях Мирчи Луческу, посвятив значительную ее часть своим впечатлениям о работе рефери.
Судейство Сельдякова в матче «Зенит» - «Амкар» было и впрямь очень так себе, но итальянца это должно беспокоить в самую последнюю очередь. Если твоя команда за полтора часа с горем пополам создает полтора момента в матче с дремучим аутсайдером, пусть даже умело обороняющимся, нужно обсуждать не ошибки арбитра, а анализировать свои собственные.
Пермяки сыграли в меру своих способностей и возможностей – без претензий на три очка, но с четким планом сдерживания фаворита, который в этом сезоне срабатывал уже трижды (в гостевых матчах с «Краснодаром», «Локо» и «Спартаком»). Они исключили всякий риск в передачах, не чураясь играть на вынос при малейшей опасности - на три коротких паса у "Амкара" приходился один длинный (у хозяев аналогичное соотношение - один к десяти).
Что до «Зенита», сломать схему 10-0-0 подопечные Манчини до сей поры сумели лишь раз, учинив разгром «Уфе» (между прочим, тогда единственный раз за весь чемпионат опорную связку составили Нобоа и Краневиттер). Удалось победить и в первом круге в Перми, но очень на тоненького (3-2 по голевым моментам, причем у «Амкара» были явными оба, а у «Зенита» - только один).
Все остальные «столкновения с автобусами» заканчивались для команды авариями разной степени тяжести и неизменной потерей очков.
У итальянца по-прежнему нет понимания того, как именно следует строить игру с такими командами – и это главный вывод по вчерашнему матчу.
Конечно же, далеко не единственный.
Вывод номер два – абсолютная непригодность Ерохина к игре в статичной позиционке, что, мягко говоря, никакая не новость. Хронические (и, подозреваю, неизлечимые) проблемы с контролем и обработкой мяча, катастрофический брак при попытках играть вертикально и огромное количество фолов, которыми приходится исправлять преимущественно свои же ошибки (а обе карточки – прямое следствие этих самых ошибок) – логику Манчини, который продолжает упорно лепить из Александра разыгрывающего опорника, понять все труднее.
С Ерохиным в центре «Зенит» был обречен валиться на фланги, а против кроссоустойчивого «Амкара» этот вариант совершенно неэффективен. С учетом отсутствия в старте Заболотного – неэффективен в квадрате.
Статистически Ерохин просто бесполезен в позиционном нападении – в атаках из статики «Зенит» в этом чемпионате забил 17 мячей, и только в одной из голевых цепочек отметился пасом экс-хавбек «Ростова» (кстати, это был предголевой пас как раз в Перми). Еще один очень красноречивый факт – в этом чемпионате Александр не только не отдал ни одной голевой передачи, но и ни разу не отдавал последний пас в нереализованном голевом моменте (а ведь отыграл без малого 1500 игровых минут!).
Между прочим, тот же Оздоев, играя в опорной зоне в куда более ориентированным на оборону «Рубине», отдал сразу 9 потенциально голевых передач (две были реализованы), да и по общему числу передаточных соучастий в первой части сезона он прилично опередил Ерохина (16 против 11). Пихать новичка в дебютном матче на непривычную позицию левого вингера – еще одно очень странное решение Манчини, которое ему наверняка нашептал не Сельдяков.
***
Хозяева действовали именно в той манере, которая была максимально удобна сопернику, и потому получили ровно то, чего и заслуживали. План на игру, если он вообще был, торжественно провалился. Попытки исправить ситуацию заменами – аналогично.
Только Лунев и Кузяев хоть как-то сгладили общее тягостное впечатление об этом незамысловатом футбольном действе, но перед выездом в Ростов поводы для оптимизма отыскать сложно.
Допускаю, что работу судьи Сельдякова в этом матче можно назвать халтурой, но Манчини отработал уж точно не лучше.
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
очень некрасиво поступил Кришито. он просто напрашивался на карточку в последние минут 10-15. саркастические аплодисменты добавят ему количество матчей в дисквалификации. и потом ещё повязку капитанскую бросил как тряпку половую: это нормально? такое ощущение, что он этим говорит "да пошли вы все". что это было? по хорошему клуб должен за такое штрафовать. хоть Набиулина успели купить
по игре понравился Кузяев, парень бился и главное у парня получалось это делать. очень одарённый игрок, на таких можно команду строить. зря Шатова отдали, вчера в Краснодаре Олег свой уровень подтвердил. уверен, что спада как такового и не было и он просто не понимал, во что пытается играть Манчини. уж на что я не любил АВБ, но даже у того был план на игру. пусть и завязанный на одном игроке, но там была система. во что играет Зенит последние два года никто, наверное, не поймёт. и это хорошо ещё, что состав добротный, ниже зоны еврокубков не даст упасть. но так нельзя вечно. неужели сложно найти нормального тренера, который не ныть будет, а тренировать как Спаллети и Адвокаат?
что до судейства, на мой взгляд все три удаления были по делу. Зениту не на судей пенять надо, не на состав, а на то, что вместо тренеров вот таких шарлатанов приглашают. уж на что я оптимист и стараюсь всегда хорошее видеть, но это же просто больно смотреть. особенно вспоминая как при предыдущем итальянце команда играла, как дипломатично и корректно Лучано отвечал на вопросы журналистов. нормальный был мужик, вот сейчас спартаковцам повезло, у них Карерра такой же. а Манчини ноет и ноет. состав не тот, судьи не те... Дзюбу слил, который прошлые сезоны исправно забивал и вообще всегда у всех тренеров и во всех командах забивал. не в Дзюбе дело было, ох, не в Дзюбе
в общем мне думается Зениту в руководстве надо сесть и всерьёз подумать что они делают не так. после Спаллети команду лихорадит который год и это уже не разовая неприятность, а система
жк Заболотному, если честно, тоже смешная.
Паредесу должен был давать жк за толчок Форбса, а в итоге дал в моменте, где нарушения не было.
Кришито, наоборот, первую дал не за нарушение (и вообще его не зафиксировал), но дал за апелляцию
Т.е. в целом судейство на айс, но оно точно не предвзятое и на результат не повлияло никак.
Амкар тянул время с первой минуты по девяностую? Тоже мне новость, они всегда так играют.
Дух футбола тут вообще не причем. Вконце концов, поведение Кришито и Паредеса - это тоже не в духе футбола.
Еще по игре я бы отметил Дриусси. Команда будто против него играла, но он все равно пару раз нашел возможность обострить по-человечески, без навесов. А Ригони, которого все хвалят, наоборот, честно говоря, все больше напоминает чувака, который только против чемпиона Норвегии может хорошо смотреться. До чего однообразный дриблинг, да и подачи никуда. Маммана чуть не привез в стиле прошлогоднего Нету.
И вопрос Вам: где найти нормального тренера? Может, это действительно сложно, прям очень-очень? Ну, конечно, если нет возможности пригласить Пепа. Я все смотрю на последовательные провалы Зенита после Спаллетти, МЮ после сэра Алекса, сколько потерял Ньюкасл после сэра Бобби (ладно, это детская травма), как Бавария вообще не понимает, как жить без Хайнкеса, как Дортмунд медленно скатывается вниз после Клоппа, как лотерея Барселоны далеко не всегда приводит к хорошему результату, сколько лет Локомотив потерял без Семина (хотя с точки зрения Бышовца, победа в кубке России в середине нулевых - величайшее достижение всего российского футбола, хаха), как в Казани спустя уже довольно долгий срок поняли, что жить не могут без Бердыева. И это не говоря о том, что в том же Париже, например, как ни подбирают тренеров, никто не может удовлетворить амбиции руководства, в Челси это удалось сделать только ДиМаттео, который, судя по всему остальному его опыту, не является хорошим тренером.
Может, Спаллетти был счастливым билетиком для Зенита, а Миллер не просто так в его честь публиковал стихи на официальном сайте? Не говоря уже о том, что он действительно всегда очень достойно вел себя на публике.