Так ли плохи дела у «Зенита»?
Не сочтите за мазохизм, но первый домашний разгром «Зенита» за последние 11 лет все-таки заслуживает того, чтобы проанализировать его на холодную голову, избегая категоричных и чрезмерно эмоциональных оценок. Вчера была проиграна важная битва, но далеко не война, так что впадать в крайности и предаваться депрессивным настроениям сейчас неуместно.
В первую очередь потому, что в конструктивном отношении игра команды Манчини отнюдь не была беспросветной, а первый тайм по совокупности созданного оказался и вовсе одним из лучших в сезоне (5 голевых моментов - столько же было с «Краснодаром»; больше только в матче с «Уфой» - 6).
Возможно, та легкость, с которой «Зениту» удавалось наводить шороху в штрафной Гильерме и ее близлежащих окрестностях, вкупе с временами отбойно-выносной игрой соперника, и создала иллюзию победы, которая вот-вот сама свалится в руки.
Логичный абсурд. Первый настоящий провал Манчини
Выпадал ли кто-то из игры? Ошибался ли настолько часто, чтобы это требовало вмешательства Манчини экстренной заменой в перерыве? Лично мне так совершенно не показалось, хотя тот же Дзюба уже постфактум был от головы до пят обклеен отнюдь не лестными ярлыками и штампами.
Кстати, а так ли бесполезен Дзюба?
Понятно, что для определённой части аудитории это стародавняя аксиома, но с точки зрения контекстной статистики (и с моей точки зрения тоже) – мягко говоря, спорное утверждение.
Смотрим внимательно, загибаем пальцы.
Получается, по ходу первого тайма Дзюба трижды удачно сыграл в подыгрыше в эпизодах, которые вполне могли стать ключевыми и полностью развернуть ход игры в пользу «Зенита». Учитывая приведенный игровой контекст, можно ли говорить о том, что схема с Дзюбой в центре и Кокориным на фланге атаки очевидно не работала в конкретном матче или неработоспособна в принципе?
В конце концов, можно припомнить и два предыдущих матча «Зенита» в РФПЛ с тульским «Арсеналом» и ЦСКА, где Дзюба оставался в запасе. Так ли была хороша зенитовская атака в первых таймах вплоть до его появления? А если нет, то стоит ли говорить о какой-то зависимости?
Еще один распространенный миф состоит в том, что именно с Дзюбой на острие «Зенит» начинает играть примитивно, сваливаясь на бесконечные навесы.
Применительно к матчу с «Локо» это точно не так – после его замены «кроссовая частота» осталась неизменной (30 кроссов в первые 70 минут; 11 – в последние 20). Применительно к матчу с Тулой тоже – 12 в первом тайме, когда его не было и 15 после перерыва, когда он появился. По матчу с ЦСКА вообще нельзя сказать ничего определённого, потому как в первом тайме (без Дзюбы) «Зенит» на чужой половине толком не мог зацепиться за мяч.
Получается, что дело вовсе не в Дзюбе или, как минимум, далеко не только в нем.
Суть в том, что активная фланговая игра с высокой «кроссовой активностью» – может, не самый изящный, но испытанный и надежный способ вскрытия плотной и низко посаженной обороны противника. Учитывая, что в распоряжении Манчини есть два «грузчика» экстра-класса – Кришито и Иванович, – не пользоваться этим было бы странно.
И Дзюба, кстати, при такой модели - вовсе не основная цель для подающего, а скорее фигура отвлекающая и в какой-то мере разменная, которая стягивает на себя высокорослых центрдефов.
Понятно, что всегда хочется иметь большую атакующую вариативность, просачиваясь сквозь оборонительные заслоны через мелкий пас, но для этого и подбор игроков был соответствующим. Хотя даже если он и есть, это все равно ничего не гарантирует, иначе победа условной «Жироны» над условным «Реалом» была бы невозможна.
«Возвращаясь к нашим баранам» (не поймите меня превратно, как вчера после матча беднягу Лунева), с Краневиттером и Ерохиным в роли опорных было понятно, что Манчини фактически отказывается от центрального атакующего вектора в пользу флангов. В отсутствие Паредеса поддержать некую равновекторность в теории мог только Нобоа, но появление эквадорца было сопряжено с определёнными ограничениями:
- Нобоа опасно было выпускать в паре с Ерохиным вместо Краневиттера, потому что тогда «Зенит» остался бы вообще без чистого разрушителя.
- Нобоа нельзя было выпускать вместо Ерохина без параллельного импортозамещения на одной из позиций. Наиболее очевидных вариантов было два – Смольников вместо Ивановича на фланг (минус кросс-опция на правом фланге) или же Полоз вместо Ригони (но Манчини, вероятно, рассчитывал извлечь выгоду из очной дуэли аргентинца с Лысовым).
В общем, итальянец свой выбор сделал – и сейчас-то нет ничего проще, чем задним числом ухмыляться, считая, что он свалял дурака. И все же, если оставить в стороне проблему нулевой эффективности, стоит признать, что схема на самом-то деле работала и моментов «Зенит» создал ровно столько же, сколько в сумме за два предыдущих тура.
Так что все не настолько плохо, как кому-то думается, кажется или хочется.
Вопрос «Chi sei, signore Mancini?» все еще остается открытым.
Отдельное спасибо Александру Дорскому ("СБГ-блог") за одну из картинок.
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
Респект автору и верю в Манчини и его шарфы!
Про тактику это вообще смех: Локо ничего нового не показал, ничем не удивил, обычная игра команды среднего класса с забросами вперёд на угля и поиска счастья в редких контратаках. Все. Забей Зенит хотя бы один из моментов в реповом тайма, и вся тактика Палыча - коту под хвост.
Однако это не отменяет проблем Зенита в обороне и с реализацией. Останусь при мнении, что идеальное сочетание впереди - это Кокорин на острие, а под ним в оттяжке Дриусси. И, конечно, надо что-то делать с Ерохиным. Это просто тихий ужас
Игра Зенита в первом тайме выглядела достойно. Локо по сути ничего и не создал. Забей Зенит первым, всё могло развернуться по другому. Как Зенит играет от обороны, на контратаках мы видели в матче с Сосьедадом. А вот как Локомотив вскрывает плотную оборону, ещё нет. Да и вообще весь наш чемпионат сейчас отличается тем, что все команды научились играть от обороны, на контратаках. А вот вскрывать эти плотные редуты обороны, ещё не научились.
У меня другие мысли от поражения. Я никогда не обвиняю Дзюбу, потому что он старается, во всех матчах. Но его статистика в этом году, конечно удручает. 0 голов к 16 туру Премьер-Лиги, это прям яркое пламя вокруг футболиста, чьё амплуа - Нападающий. Кокорин с фланга тоже огромный минус. Автор прав на 100% что Манчини выбрал Ригони вместо условного Полоза(Шатова), в размен ему пришлось ставить Ерохина, а не Нобоа, который в конструктивных действиях куда полезнее россиянина .Но Ригони в огне, как казалось, после игры с Русенборгом. Да и к нему претензий минимум по матчу с Локо. Разменять Бано на Смольникова, тоже то ещё решение было бы. На деле же, мы все видим во что превратился Смольников за последние 2 года, близок к такому же состоянию Шатов, судя по всему. Я конечно не Пеп Гвардиола, но почему не попробовать Шатова вместо Ерохина в центре? Только рост на стандартах в плюс Ерохину, по остальным параметрам в оборонительных действиях толку с него "как с козла молока". А вот обостряющую передачу отдать, да и вообще сыграть вперед, Шатов мне кажется выглядит предпочтительнее. Ну или вернее выглядел... Сейчас то пока вообще не понятно в какой форме Олег.
Паредесозависимость в центре поля Зенита, для себя я обозначил уже давно. Для меня это не секрет. И полноценно его пока что заменить некем.
По факту имеем 0:3, но вся борьба в чемпионате ещё впереди. А хейтеры Зенита, всегда были и будут. Это смысл их никчёмной жизни. На это просто нужно не обращать внимание.
Пока зенит просто один из главных претендентов на чемпионство, очки потерял, но ничего катастрофического не произошло. Если настанут времена, когда команды с таким бюджетом не будут претендовать даже на чемпионство рфпл - я буду первым в очереди посмотреть на это.
1. мне нравится Дзюба. Вот серьезно, я ценю его и скучаю по его голам в прошлых двух сезонах. В этом, очевидно, в игру он не вписывается и от роли бомбардира переведен на роль подыгрывающего, как и пишет автор. Только вот мне кажется, что в случае, когда ты "освобожден" от голов, три эпизода - это как-то маловато? На фоне статистики выигранных единоборств (а это, на секундочку, теперь его прямая обязанность) - так вообще. Как по мне, до его замены мы играли вдевятером. Ерохин же еще.
2. Ерохин. То, что этот чудик вообще профессиональный футболист лично мне в очередной раз напоминает от превратностях судьбы. Нет, а представьте: возможно, такой врач пропадает, или художник!
Я лично после игры с евреями сильно хочу посмотреть на стартового Нобоа. В качестве хлопца с паспортом на размен как раз и пойдет Дзюбиньо. В итоге атакующая тройка Кокорин - Дриусси - Полоз/Шатов. Норм, че
3. Манчу стоит позвонить кому-то из мэтров типа Папы Карло, чтобы уже напрямую поинтересоваться, как все-таки играть против команд, которые действуют от обороны. Дальше так нельзя.
В целом же, сезон пока проходит отлично, что в чемпе, что в ЛЕ, ящитаю. Всем бы такого "провала" на втором месте в чемпе с "-3" и первым местом в ЛЕ.
И есть маленькие вопросики к автору по таблице. Когда Ригони попал в штангу - это разве сэйв? И ещё небольшая опечатка - "обклеЕн ярлыками, а не обклеян". Просто, режет глаз. А в целом, анализ глубокий, до некоторых мелких нюансов для специалистов, я уже отметил выше...
В очередной раз разочаровал Маммана. Фарфан далеко не самый быстрый игрок, но аргентинец не сумел ему помешать в голевых моментах. Мевля смотрелся уверенней, поэтому его замена удивила.
У Локомотива очень понравился Фарфан. Практически все моменты, кроме самого первого выхода к воротам, были сыграны очень разумно и хладнокровно. Особенно понравился третий гол, где он не стал тянуть одеяло на себя ради хет-трика, а отдал голевой пас Миранчуку.
Пишу так, поскольку мне еще в игре с Русенборгом, в которой Ригони забил три гола, аргентинец очень не понравился тем, что очень часто халтурил на поле, особенно при контратаках соперника. Он не прессинговал соперника, когда был без мяча, не пытался помочь команде и попытаться отобрать мяч (у Зенита даже Кокорин нередко опускается и помогает при обороне), частенько ходил пешком. Был на "расслабоне", так сказать, это очень бросалось в глаза даже мне, простому болельщику, причем такие претензии по той игре были у меня только к нему.
Ригони за счет хорошего дриблинга и высокой скорости очень полезен в атаке, но абсолютно бесполезен при обороне, а в современном футболе обороняться должна вся команда, а не защитники и опорник.
В начале сезона Зенит так и играл, вся команда здорово играла без мяча, защита начиналась с нападающих Кокорина и Дриусси, любо дорого было смотреть. За счет мощного прессинга и прекрасной игры без мяча были разгромлены Спартак и Ахмат, если Зенит хочет побеждать и что-то выиграть, он обязан играть так практически все матчи.
Очень напомнило весеннюю игру прошлого сезона с "Ростовом", когда такая же ситуация привела к итогу как под копирку.
Предположу что будь у питерцев 3-2- даже 1 очко форы перед матчем (то есть формальное лидерство), то вполне итальянец мог сыграть более прагматично, в свою очередь надеясь на контратаки.
А так получилось "как всегда" - в рассматриваемом матче, с сокращением времени стали нарастать проблемные "ножницы": силы уходить, а необходимость рисковать увеличиваться.
Спас бы гол в первом тайме (как когда то и в Ростове), но увы...
.. снятию очков, огульным обвинениям и сложному графику. Почему у Манчини должно быть иначе
И спасибо за внимательность)
Набор его умений настолько ограничен, что ставить его на ключевые матчи означает сильно ослабить команду. Даже Ерохин, которого ругают, кажется, все подряд ( он меня тоже раздражает) по балансу своих "+" и "-" все-таки не всегда в минусах. На Дзюбу же больно смотреть всегда. Еще, как мне кажется, в середине у "Зенита" нет хорошего "бульдога" с надежнвм отбором. Конструктив есть (Паредес, Нобоа, отчасти Краневиттер), "собак" не хватает. Когда Кузяев не совсем в порядке, это особенно заметно. Помните разговоры о том, зачем так много полузащитников купили? В целом я поддерживаю мнение, что все еще впереди, что интрига сохраняется, что главное еще предстоит и "Зенит" справится. Обязательно!