2 мин.

Почему ЧМ-2018 может быть не нужен России?

Я не буду писать огромного текста, требуемого для исчерпанного изложения темы. Я хочу поделиться тем, что меня просто обескуражило голосование слушателей в программе "Клинч" на "Эхе Москвы" по поводу чемпионата мира в России. Я абсолютно согласен с Уткиным и считаю просто-таки несостоятельными все аргументы "против", в том числе и приводимые в той передаче Лимоновым. Обсудим некоторые из них.

Первый аргумент "против". Зачем нам чемпионат мира, когда у нас люди живут хреново?

Но строительство объектов впрямую решает вопрос технической инфраструктуры для дальнейшей жизни. Отели, дороги, аэропорты - этого нет, и это надо для страны. Если жалеть денег на такие цели, тогда на что их тратить? Строительство объектов решает напрямую вопрос об условиях жизни людей - дешёвые гостиницы, беспересадочные рейсы, да всё вместе!

Второй аргумент "против". Деньги на строительство объектов будут разворованы, начнётся типичный для российской действительности распил бюджета.

Если это неизбежно (а доказать обратное в любом случае нельзя), то какая разница, где этот распил начнётся? Будет ли он касаться строительства жилья, не связанного с чемпионатом мира, или стадионов? И в таком случае суть вопроса опять-таки упирается в целесообразность вложений (смотреть - первый аргумент).

Третий аргумент "против". Ничего из планируемого не будет построено, потому что существующая власть зарекомендовала себя именно так.

Уткин сказал очень правильную вещь. Если Россия и незаконно получила этот чемпионат мира, то ФИФА должен по логике вещей иметь с этого какую-то меркантильную (точно также "незаконную", не совсем футбольную) выгоду. То есть денежную. Когда деньги важнее футбола. Так вот если ничего не будет построено, и не будет, где разместить туристов; стадионов, чтобы заполнялись, и шла нормальная картинка на весь мир, это не устроит в первую очередь как раз-таки ФИФА.

А даже если ничего не будет построено, то просто-напросто не будет и потрачено этих денег, а значит и жалеть не о чем. Останемся в худшем случае в нуле.

Четвёртый аргумент "против". Сам факт незаконного получения чемпионата мира.

Вот это как раз неважно. Неважно - не в смысле вообще неважно, а применительно к обсуждаемому вопросу. Всё, мы получили чемпионат! Глава закончена, абзац, перерыв, домой, короче говоря! Следующий вопрос - другой, не имеющий ничего общего с предыдущим.

Пятый аргумент "против". Мы не сумеем организовать чемпионат лучше других претендентов.

Это тоже не совсем по теме. Но тем не менее, когда есть правительственные гарантии к постройке объектов, непонятно, на основании каких более объективных доводов, можно строить полное (и даже сравнительное) представление о настолько отдалённом событии.

А вообще вся эта дискуссия немного идиотична потому, что такие вопросы должны быть всесторонне обсуждены до подачи заявки, а не после, когда грядущее событие воспринимаешь как непреложный факт. Просто аргументы не поменялись, логика дискуссии сводится к одному и тому же. На мой взгляд, и итог однозначен: чемпионат мира России нужен.