Что произошло с посещаемостью российских клубов на новых стадионах

Почти всем стало хорошо.

За «посещаемость до» приняты показатели в домашних матчах чемпионата, предшествующего открытию стадиона. «Посещаемость после» – данные по первому сезону клуба на новой арене. В случаях «Локомотива» и «Терека», открывших стадионы посреди сезона, посещаемость рассчитана в рамках одного чемпионата.

Мой твиттер

Comments

[gandhi_jr]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Кого это волнует-то? Ну да, у ЦСКА и Локо меньше болельщиков. Их всегда было относительно немного. К тому же, приходится конкурировать за болельщиков со Спартаком, объективно самым популярным в стране клубом, и немного с Динамо. Какой смысл сравнивать? Думаю, когда ЦСКА разберется со своей билетной программой и наладит онлайн-продажу, а Локо вернет на стадион хейтеров Смородской, картина поправится.

А 40+ на Крестовском ванговали еще году в 2009, но че-то до сих пор не клеится.

[vodorosl]

А если мне надо слетать в другой город, чтобы поддержать любимую команду, - это дорого или неудобно?

[Артур Ямбулатов]

СКБ арена так-то это временное поле, пока строят основной стадион

[Forcados]

У Спартака был провальный год по посещаемости, когда играли на Локомотиве в том числе и без зрителей. И именно он взят для сравнения с посещаемостью на новом стадионе. Сравнивать посещаемость по одному году изначально нелепо. Средняя посещаемость Спартака в Лужниках за предыдущие 7 лет была 21317 человек. Прирост нового стадиона всего 4 тысячи. Не знаю, может по другим командам информация тоже подана некомпетентно.

www.transfermarkt.co.uk/spartak-moskau/besucherzahlenentwicklung/verein/232

[Heart_with_CSKA]

Надо признать, что менеджмент ЦСКА по работе с болельщиками в очередной раз провалился. Организация продажи билетов просто никакущая (особенно для иногородних), ценовая политика такая же (будь билеты процентов на 30-40 дешевле на матч с Краснодаром - был бы почти полный стадион, а тут приравняли Краснодар к Спартаку с Зенитом), на стадионе почти нет ничего интересного кроме футбола. Надо понимать, что зритель не должен все деньги, которые он готов потратиь на поход на футбол, тратить только на билет: должны быть развлекухи, еда, магазины атрибутики (особенно мелкой), должно быть интересно на стадионе до матча и после него. В России принято ходить на соперника, а не на свою команду, и, чтобы заманить зрителя на матч с условным Амкаром, должно быть что-то еще помимо самого футбола - зритель должен выбирать на что тратить деньги, а не оставлять по 5к за семью только за билеты, проходя облизываясь мимо магазина с официальными игровыми футболками, которая стоит столько же.

[Конь-Огонь]

Ох***ть!! "Я то как раз и хожу" вариант, но на спартаковский ромбик, религия нажать не позволяет

[HirurG]

Ответ Максим Фролов

" Зажрались москвичи, что ни говорите)))" но на Спартак же ходят? Может не задрались, а плевать им на ЦСКА?

Тут ещё такой момент - многие болельщики ЦСКА были вынуждены выбирать между Краснодаром и Тотенхемом, а спартачи от этих мук выбора избавлены уже давно

[HirurG]

Ответ vodorosl

А если мне надо слетать в другой город, чтобы поддержать любимую команду, - это дорого или неудобно?

Вот-вот, нас совсем со счетов сбрасывают. Вчера был на арене ЦСКА на матче с Краснодаром, при этом билет на сам матч мне достался бесплатно по счастливому стечению обстоятельств, но на ж/д билеты 2,5 тысячи потратил. Так вот, жил бы я в Москве, я бы с удовольствием тратил пару тысяч в месяц за поход на стадион. Зажрались москвичи, что ни говорите)))

[Eagle On A Pole]

Ответ D_E_N

Один город - одна команда. Пять миллион жителей. И то стадион полный не собираете. Точнее далеко не всегда. Но на Крестовский 40к вангуешь... Ну-ну, в 3 раза повысится посещаемость... На первые матчи может быть, это же главное событие Питера, своеобразная тусовка, где каждый хотя бы раз должен побывать, а потом обратно скатитесь к 15-25к. И будет у вас посещаемость не примерно 90%, а 20-40%. В зависимости от результатов и соперника.

Ну я все понимаю, конечно, но ты бы хоть ради интереса посмотрел бы порядок цен на мячик на старый Петровский. Я не Питерский и за Зенит не болею. Но ничего против них не имею и в отпуске в Питере сходил разок на матч. Абсолютно очевидно, что на новый стадион будет ходить огромное количество человек. Для того, чтобы это понять, достаточно разок-другой побывать в этом городе на недельку-другую. Там Зенит это чуть ли не Религия. Там каждый второй, включая женщин, знает когда следующая игра и с кем. Потому что там из каждого угла всевозможная реклама, маркетинг, агитация, офигенные брошюры раздают бесплатные, всё про зенит, зенит, зенит, зенит. Работа с болельщиками ведется шикарная и на аболютно нероссийском уровне. Можно сколько угодно спорить, футбольная у нас страна или нет, но в Питере такой вопрос не стоит, это однозначно. На них будет ходить больше, чем на Спартак

[d@n]

У нас в Екатеринбурге временное поле, в пикулях на Уралмаше, маленький стадион. Построят Центральный все в порядке будет.