Максимум позитива. Универсальный рецепт успеха футбольной команды

Блог «Инженерный подход» проводит инженерное мини-исследование, пытаясь опытным путем вывести формулу победы в чемпионате.

Креативная дельта как ключ к успеху

Как известно, футбол – игра достаточно логичная, и в общем случае залог успеха любой команды базируется на элементарном принципе конструктивного преимущества. Если ты создаешь потенциально голевые ситуации чаще соперника, то непременно добьешься лучшего результата. Пусть не в отдельно взятом матче, но на дистанции – наверняка.

Но какова фактическая зависимость результатов команды от этой «креативной дельты»? Попробуем в этом разобраться на примере «Зенита» образца прошлого сезона, тем более что такая статистика была тщательно собрана и систематизирована с помощью достаточно точных инженерных методик.

Для начала следует разделить все поединки на три условные группы:

1. Позитивные (с креативной дельтой «+2» и более) – матчи, в которых команда имела выраженное преимущество по созданным голевым моментам.

2. Нейтральные (с околонулевой креативной дельтой) – матчи без выраженного преимущества по моментам у одной из команд.

3. Негативные (с креативной дельтой «-2» и более) – матчи с преимуществом по моментам у соперника.

В прошлом чемпионате ситуация с креативной дельтой для «Зенита» выглядела следующим образом:

Как выяснилось, в 19 из 30 матчей «Зенит» доминировал, еще восемь были приблизительно равными и в трех поединках конструктивное преимущество оставалось за соперниками. Итоговый расклад в плане набора очков в зависимости от значения креативной дельты иллюстрирует следующая таблица:

Результаты, что называется, говорят сами за себя. В позитивных поединках «Зенит» набрал более 80% очков от максимума, в нейтральных – только половину возможного, а в трех матчах, где лучше выглядел соперник – лишь 11% (кстати, все три пришлись на осеннюю часть турнира).

Взгляд с обратной стороны только подтверждает описанные выше тенденции:

И для полноты картины приведу аналогичные цифры, учитывающие матчи «Зенита» во всех турнирах:

Очевидно, что с увеличением дистанции «отдача от позитива» в очковом эквиваленте имеет тенденцию к возрастанию.

Что касается нейтральных поединков, смею предположить, что то или иное отклонение от среднего значения в 45-50% определяется пресловутым классом исполнителей отдельно взятой команды. Соответственно, чем выше разница в классе между соперниками, тем чаще более мастеровитая команда будет склонять чашу весов в свою пользу, и этот показатель может возрасти ближе к 60%, а у менее классной, напротив, снизиться ближе к 35%. Та же ситуация и с негативными матчами, в которых за счет высокой реализации можно брать если не треть, то хотя бы 20-25% очков от возможного максимума.

Впрочем, два последних тезиса являются скорее гипотетическими и в будущем требуют отдельного подтверждения.

Чемпионская формула в частном случае

Возвращаясь от общего к частному, попробуем приблизительно высчитать формулу чемпионства применительно к «Зениту» образца прошлого сезона.

Учитывая, что команда Виллаш-Боаша отстала от завоевавших титул армейцев на 6 очков, для чемпионства «Зениту» не хватило как минимум четырех, а то и пяти поединков с положительной креативной дельтой. Соответственно, рецепт завоевания титула подразумевает, что около 80% матчей по ходу чемпионата (24 из 30) должны быть позитивными.

К слову, в нынешнем сезоне «Зенит» пока придерживается этого графика, и на 4 позитивных матча у команды Луческу пришелся только один нейтральный.

Другое дело, что из-за не лучшей реализации моментов конвертировать преимущество положительной креативной дельты в набранные очки пока удается не до конца…

…однако на длинной турнирной дистанции этот показатель должен прийти к нормальным значениям.

Свежий позитивный ориентир

Пока же абсолютный максимум из позитива выжимает «Спартак», выигравший все четыре матча, в которых он имел созидательное преимущество:

Кстати сказать, в прошлом чемпионате в пассиве спартаковцев значилось сразу 6 негативных поединков (во всех шести красно-белые неизменно проигрывали), но при этом первый креативный коллапс случился против «Кубани» аж в 9 туре («минус 4» по моментам и 0-3 на табло). Именно поэтому слишком переоценивать бойкий старт подопечных Карреры я бы поостерегся.

В любом случае, будем с интересом наблюдать за развитием ситуации.

Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!

Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

Comments

[Хортон]

Креативная дельта этого блога стабильно в плюсе.

[AlexandR]

Потянув за кончик спартаковской цепи аналогий, заглянем в текущий календарь.
9 тур. Вероятный креативный коллапс поджидает красно-белых где бы вы думали? На Петровском.

[Al Alkoholm]

Интересно было бы посмотреть на подобную раскладку Ростова

[КБ Сергей]

Все раскладки по Зениту, но чтобы люди захотели ознакомиться, надо обязательно упомянуть Спартак. И очень интересно, как можно посчитать матч Спартака и Рубина с нейтральной дельтой? Всё очень условно. Очень. Соотношение голевых моментов к их реализации, равно как и влияющие на результат судейсаие решения - вещи довольно случайные. Я бы не делал глубоких выводов на основании этого материала. А автору, за усердие, спасибо. Продолжайтп поддерживать Зенит и не забывайтп про Спартак)))

[КБ Сергей]

Ответ neohotnik

По поводу Рубин - Спартак сейчас ради интереса посмотрел, как посчитал СЭ - по моментам +2 в пользу Спартака. По тем алгоритмам, которыми пользуемся мы, получилось +1. Т.е. матч, возможно, чуть ближе к позитивному для Спартака, но не более того. Но, поверьте, значимость этой разности в трактовках эпизодах или каких-то отдельных судейских ошибок с увеличением турнирной дистанции (т.е. статистической выборки) будет стремиться к нулю, причем вне зависимости от того, Спартак это или не Спартак. Потому что есть статистика, а есть теория заговоров - и это две разные науки.

Я вам для примера, приведу два матча Спартака прошлого сезона. Ростов-Спартак, помните? Два мяча из оффсайда Ростова и куча неиспользованных возможностей у Спартака. Во втором тайме, когда спартачи побежали отыгрываться, Ростов мог и ещё добавить. Но ведь ясно, что результат мог быть совершенно иным. И дельта тоже))) Второй матч в Питере. Спартак накручивал Зенит весь первый тайм. Там судьи зафиксировали несуществующий оффсайд у спартаковца и не назначили пенальти за руку Халка. Было это при счёте 2:1 в пользу Спартака. Итог этого матча Вы тоже помните, правда? Были и обратные примеры, кто бы спорил. Но в нашем чемпионате, слишком много судейских ошибок, которые влияют на результаты отдельно взятых матчей. Я не сторонник теории заговора, я просто веду к тому, что для того, чтобы стать чемпионом, положительной дельты может и не хватить))) И надо понимать, что проигрывающая команда, в попытке отыграться, очень часто оголяет тылы и моменты у её ворот, возникают чаще. В итоге мы получаем, как бы закономерную положительную дельту у выигрывающей команды. Мне не кажется, что к спорту применимы чёткие формулы. Во всяком случае, мне бы этого не хотелось.))

[Stir]

Ответ AlexandR

Потянув за кончик спартаковской цепи аналогий, заглянем в текущий календарь. 9 тур. Вероятный креативный коллапс поджидает красно-белых где бы вы думали? На Петровском.

Раньше вроде адекватным и в меру объективным болельщиком армейским был, а превратился в язвительного деда с постоянными плевками жёлчи в адрес Спартака. Желаю вернуться на исходную.

[Gridint]

Читал и думал "креативная дельта креативной дельтой, но какой в ней толк, если Вы про реализацию не говорите. Ведь даже при негативной дельте, если процент реализации высок, то команда может выйграть" и тут БАЦ!)) А вот и про реализацию)

Большое спасибо за данную запись/пост. Инженер-конструктор с радостью потратил рабочее время на прочтение записи в блоге "Инженерный подход".

Интересно было бы увидеть анализ креативных дельт первых пяти команд за прошлый сезон и соотнести эти показатели с реализацией моментов.

[Stir]

Автору как всегда плюс - неплохо так блог перевооружил за последние годы из юмористически-поэтического в рационально-статистический)

[Egobrain]

Ответ neohotnik

Думаю, полусотни матчей все-таки достаточно, чтобы разглядеть как минимум очертания этой формулы. Кроме того, поскольку эту дельту я планирую отслеживать и в дальнейшем, то почему бы не объяснить читателю, что это за термин и в чем его физический смысл.

думаю, нет

изучение одного параметра или, как ты его называешь, термина, в отрыве от комплекса других факторов не даст сколь-нибудь достоверной картины

как и закономерности, которую можно будет применить на практике.

дело, конечно, хозяйское, о чем писать, но данный материал - жонглирование цифрами без особого смыслового наполнения

а для терминов лучше глоссарий набросать. по крайней мере, всегда будет куда направить интересующихся

[neohotnik]

Ответ Egobrain

сенсационная новость оказывается, чтобы выигрывать, надо лучше играть и больше, чем соперник, создавать моментов срыв покровов прямо-таки

вопрос не в установлении этого факта, а в его математическом описании