361˚ World Men's Curling Championship 2018. Итоги
К сожалению, поговорить так же обстоятельно про все важное, как это было на женском чемпионате, не получится, потому что я не могу сказать, что следил за турниром очень внимательно. Так уж получилось… Некоторые игры вообще не удалось посмотреть, видео с бросками “нарезать” тоже не было времени. Но самое главное я все-таки попытался “ухватить”.
SFM
Начнем с рейтинга, он оказался ниже чем у чемпионатов 2016 и 2017 годов. Олимпийский сезон, что поделать…
2016 год - 10.5735: Куи (4), Эдин (6), Улсруд (10), Шустер (14), Мишель (16), Брюстер (18), Морозуми (24), Каусте (28), Ким (30), Стьерне (67), Бауманн (81), Целоусов (348).
2017 год - 10.3740: Гушу (1), Эдин (5), Мёрдок (10), Шустер (16), де Круз (17), Вальстад (20), Лю (27), Морозуми (35), ван Дорп (41), Бауманн (77), Тимофеев (92), Реторнац (183).
2018 год - 9.6637: Эдин (1), Гушу (2), Моуат (15), Вальстад (17), Ким (23), Руохонен (25), Пфистер (30), ван Дорп (49), Бауманн (51), Реторнац (67), Тимофеев (87), Цзоу (127), Иваи (630).
А теперь представьте, насколько был бы выше рейтинг и круче турнир, если бы за Швейцарию играла команда де Круза (7), за США - Шустер (14), за Китай - Лю (21), а за Японию - Морозуми (28). Да и у Смита (9) с Улсрудом (10) общий рейтинг (OOM) повыше будет.
Но при этом надо все-таки уточнить, что OOM не всегда показывает силу команды в настоящий момент. Скажем, Моуат играет в этом сезоне лучше Смита, а ниже в рейтинге за счет того, что начинал сезон на 35-м месте, тогда как команда Кайла на восьмом. Однако более объективного критерия нет, так что будем использовать для оценки силы турниров SFM и в дальнейшем.
Раунд робин
Можно сказать, что в итоге обошлось без сюрпризов - в “шестерку” попали все, кого там и ждали. Я не верил в успех швейцарцев - и они действительно в последний момент “пролетели”, хотя все было в их руках. Единственное, что Канаду неожиданно увидеть на третьем месте только, да еще с тремя поражениями, но Гушу здесь был не очень стабилен и далеко не во всех играх так хорош, как на Brier и тем более на чемпионате мира прошлого года. Впрочем, про канадцев позже.
Россияне приятно удивили, стартовав с 5-2, но на концовку их все-таки не хватило, к сожалению. Хотя были близки к шестой победе в игре со Швейцарией: провалив старт (1-4 после четырех эндов), сумели организовать камбэк и выйти на экстра-энд с хаммером. Но там ужасную ошибку первым своим броском допустил Сергей Глухов, загнав швейцарский камень в кнопку за гарды…
Достать его так и не сумели.
Далее был очень сложный по календарю день, когда пришлось играть со Швецией и Шотландией, здесь получились два закономерных поражения без особых вариантов, но на последний день все было в наших руках. Причем игра с голландцами особого значения не имела, в любом случае в последней игре надо было выиграть у Кореи. Увы, опять без шансов.
В результате шестое место сумела занять команда США, начавшая турнир с 1-6. При этом нельзя сказать, что американцы плохо играли, но Грег Персингер регулярно ошибался на последних бросках.
Не убедительно смотрелись немцы, а вот японцы, игравшие первый международный турнир, удивили. Я думал, что всем проиграют, а видите - аж три победы.
Россия
Чуть подробнее поговорим про нашу команду. Это было лучшее выступление на чемпионате мира в истории мужской сборной и ребятам определенно нужно сказать спасибо за игру! А почему все-таки не вышло попасть в “шестерку”? Я не специалист, конечно, чтобы на эту тему рассуждать, но немного попробуем.
Для начала стоит заметить, что у россиян по сезону было намного меньше игровой практики, чем у почти всех соперников. В превью я приводил статистику CurlingZone по победам-поражениям каждой команды в сезоне, так вот посмотрев на нее вы обнаружите, что на пяти официальных турнирах в сезоне ребята сыграли 30 игр. У команд Норвегии и Германии было по 58 игр (почти в два больше), у США - 63, у Италии - 66, у Нидерландов и Канады по 70, у Кореи - 72, Швейцарии - 77, Шотландии - 78, а рекордсмены шведы - 98 игр. Только китайцы имеют с нами сопоставимый показатель. Хотелось бы понять, почему парни так мало играют, ведь одними тренировками опыт не наберешь… Недостаток финансирования? А как тогда требовать результата?
Если по месту в таблице мы ощутимо прибавили по сравнению с провальным чемпионатом прошлого года, то по статистике выполнения бросков рост не так заметен - было 78%, стало 80%. При этом Тимофеев и Глухов только 11-е на своих позициях (77% и 75% соответственно).
Сергей здесь играл куда как менее удачно, чем на тех же чемпионате Европы (79%) и OQE (83%). Всего 72% по тейкам (на Евро было 83%, на OQE 79%). Сложно сказать, с чем это связано… Я просто констатирую доступный мне факт.
Если же говорить про основные статистические показатели с того же CZ, то эффективность хаммера у нас в принципе была на среднем уровне (33%), а вот эффективность форса худшая среди всех участников (36%).
В общем, есть куда прибавлять. Удачи в этом ребятам! Я надеюсь, что мы прекратим “тасовать” игроков как колоду карт, ну не приносят попытки найти какое-то идеальное сочетание ничего хорошего. Нужна стабильность. В идеале было бы неплохо собрать несколько команд и чтобы они, играя в постоянных составах, на отборах определяли кто лучше и достоин ехать на международные турниры. Но опять-таки многое упирается, как я понимаю, в финансирование… Посмотрим, как и что будет дальше.
Плей-офф
Игры 3vs6 и 4vs5 прошли примерно по одному сценарию, хотя в игре Корея - Норвегия было больше интересных “завязок”, судя по графике (я смотрел матч канадцев с американцами). Так вот, в обеих играх после семи эндов было равенство, в восьмом Канада и Корея синхронно выиграли по два, в девятом также синхронно зафорсили и достаточно уверенно довели дело до победы в десятом.
У канадцев неудачно сыграл Гэллант (73%), но в полном порядке были Николс (93%) и Гушу (91%). У норвежцев плохо сыграл вице-скип Хоейберг (73%), да и Вальстад показал на 5% ниже выполнение, чем Ким.
А вот полуфиналы прошли по-разному.
В шестом энде Эдин неудачно исполнил дро против четырех. Но шведы сумели исправить ситуацию. Здорово сыграл Эрикссон (97%), тогда как у его оппонента Сеонга лишь 75%. На позиции скипа тоже заметный перевес Эдина - 83% против 70% у Кима.
В хайлайтах не показали последний бросок Моуата в пятом энде. Там в доме у канадцев было “плюс четыре”, камень шотландцев немного задел свой в двенадцати футах, но при этом удалось выбить лучший красный камень с роллом как фриз.
Гушу в этот момент от души выругался, было от чего. Обидно так терять потенциальный большой энд…
Но в седьмом Брэд сделал два шикарных ранбэка, которые решили исход игры. Солидная игра Гушу - 94% против 65% у Моуата. Хороший урок молодым шотландцам.
А вот медальные игры в последний день получились не такими, какими их хотелось бы увидеть - к перерыву исход каждой был предельно ясен. Увы.
Про статистику говорить излишне, конечно, она намного лучше у шотландцев. Разве что можно отметить 100% выполнение у лида корейцев Ли Ки-Бока.
В восьмом энде игроки немного развлекли публику, выполняя броски с нестандартными выездами. :) Как это было, немного показали в концовке хайлайтов.
Корейцы все равно молодцы - показали свой лучший результат в истории. Да, эта игра не сложилась. Так бывает.
Шотландцам поздравления, очень рад за эту молодую команду, за которую я здесь болел. Отличный турнир и первая медаль взрослого чемпионата мира в карьере этих ребят. Уверен, что не последняя.
Судьбу игры решили шикарный бросок Эдина в четвертом (по непонятным причинам он не вошел в хайлайты…), на который Гушу ответил дро слабее.
Неудачный ран-дабл в пятом - и дальнейшее не более, чем формальности. Конечно, шведы с 5-0 игру отдать права не имели.
Что ж, итог закономерен. Канадцы и прежде всего сам Гушу здесь играли не так феноменально, как в прошлом году или месяц назад на Brier. Поэтому и вторые. Серебро тоже, конечно, неплохо. Но не для них…
А шведы провели отличный чемпионат и по-праву выиграли! Никлас Эдин и Оскар Эрикссон теперь трехкратные чемпионы мира, Кристоффер Сундгрен и Хенрик Леек - двукратные, а Расмус Врана стал чемпионом мира в первый раз.
Эдин сравнялся по числу титулов с Линдхольмом и вполне может выиграть еще несколько чемпионатов мира. В отличие от канадцев, его команде участие в мировых первенствах практически гарантировано, так как конкуренции в стране пока не наблюдается. А 32 года для скипа - это разве возраст? Гленн Ховард, например, в 50 лет выиграл свой последний чемпионат мира в 2012 году и заканчивать карьеру пока не собирается.
Да, Швеция здесь была хороша, даже очень, хотя и не настолько доминировала, как Канада в прошлом году. Прекрасно понимая, что в данном случае сравнение еще менее корректно, чем с Хоман и Джонс, все-таки попробуем. А почему бы и нет?
Гушу-2017 против Эдина-2018
Прежде всего бросается в глаза феноменальная эффективность хаммера у канадцев в прошлом году. Считается отличным результатом, когда она в районе 50%, а здесь в двух из трех эндах с последним броском они выигрывали два и более!
Гушу в 2017 году с хаммером в 18-ти эндах выиграл по два камня, в шести по три, в двух по четыре и еще в двух по пять.
Эдин в 2018 году с хаммером в 15-ти эндах выиграл по два, в восьми по три и в двух по четыре.
Защита от стила не менее впечатляет. У Гушу за весь прошлый чемпионат воровали лишь в двух эндах. У Эдина в этом году за девять эндов украли 11 камней (дважды по два).
Но вот эффективность форса лучше у шведов. Причем после раунд робин она и вовсе была на уровне 91%. Да, выиграть у Эдина больше одного даже имея свой последний бросок нелегкая задача. И, соответственно, позволять шведам лидировать в счете тоже никому не советую - от защищаются на пять с плюсом.
Гушу в прошлом году лишь в семи эндах позволял выиграть сопернику два, Эдин в этом году в пяти эндах только.
Что до эффективности стила, то Гушу за прошлый чемпионат украл 21 камень в 13-ти эндах (три по два, один раз три и даже один раз четыре). У Эдина 13 украденных в девяти эндах (два по два и один раз три).
Ну и проценты выполнения. У Гушу было за игры раунд робин в прошлом году 92% в среднем (первый среди скипов, само собой), у Эдина в этом году 90% (тоже лучший). Но вот если канадцы год назад и на остальных позициях были вне конкуренции (90% у Николса и по 92% у Гэлланта с Уокером), то шведы в лидерах, но не первые: Эрикссон - 86% (второй), Врана - 87% (третий), Сундгрен - 90% (тоже третий).
В плей-офф у Гушу было 88% в игре 1vs2 и 91% в финале. У Эдина, напомню, 83% в полуфинале и в финале 95%.
У Эдина было отлично и с постановкой, и с выбиванием: 97 дро - 90%, 151 тейк - 89%.
У Гушу тоже, но с тейкаутами чуть лучше: 74 дро - 88%, 127 тейков - 94%.
Вывод тут только один: и оба скипа очень крутые, и команды у них шикарные. Лучшие в мире, без вопросов.
Всем спасибо, было интересно.
Больше фото смотрите здесь
Что на этой неделе?
Главное событие, которое очень интересует автора блога - это шестой турнир GSOC, Players’ Championship, который стартует в Торонто сегодня ночью. Исключительно самые крутые команды участвуют, набравшие максимум очков в рейтинг по ходу сезона.
Вот только посмотреть мало что удастся, а жаль… Тем не менее, обзор в блоге будет наверняка.
Также в Сочи проходит женский чемпионат России, но по этому поводу я ничего в блоге делать не планирую. Нет возможности. Смотрите игры на YouTube, а всю актуальную информацию можно узнать на сайте ФКР.
Спасибо за внимание.
