Сидя на красивом холме

Как можно относиться к митингам? У людей есть мнение, позиция. Они считают, что государство их обманывает. Они выходят на улицу. Это нормально.

Мансур, я об этом высказывался неоднократно. В том числе в виде заметок в блогах.

Интересно вы слушаете мнения, уважаемый.) А что, моя позиция в том, чтобы показывать плохой хоккей, что ли?..) Мнение можно высказывать по-разному. Цель и средство – это разница большая. Например, можно переживать за порядок на улицах и поэтому ходить по городу с пистолетом и стрелять в подозрительных. Например, можно влюбиться в девушку и сразу достать хрен из штанов, а свободной рукой схватить ее за грудь. А что? Понравилась! Цель-то благая: как сказал поэт, и море, и Гомер – все движется любовью... Понимаете?.. Тут разобрались. Дальше. Соблюдение корпоративной этики, в частности, в том, что обсуждать действия компании за ее пределами недопустимо – это не абстракция. Это, простите, пункт твоего контракта. То есть это то условие, которое ты сам взялся выполнять, подписав этот контракт. И если условие не соблюдается – нет иного пути, просто нет, кроме как в рамках этого контракта тебя наказать. Иначе чего он стоит? В том числе и твоя под ним подпись? Или ты не отвечаешь за собственное слово? Тут тоже все просто. Нарушил – получи и прими, ты сам принял эти правила. Дальше. Во что превратится компания, причем любая, если ее внутреннее устройство каждый начнет обсуждать, так сказать, наружу? Вот показ хоккея – это одна проблема. А то, как компания устроена изнутри – это не повод для апелляции к общественному мнению. Во-первых, потому, что это никому не известно, тут нечего обсуждать с кем-то, кроме коллег. Это провокационно по своей сути. А во-вторых, компания, как бы она ни была устроена, просто развалится, если позволить каждому скандалить. Как развалится семья без авторитета главы семьи. Как развалится фабрика, если рабочий по собственному усмотрению займется персональным творчеством. Поэтому надо находить адекватные способы. Их масса. Их просто сотни... Что же касается «не по-мужски», то я это сказал до последних комментариев самого Гимаева. Мне показалось, что эта ситуация тешит его тщеславие. Но позднее он сделал еще одно заявление, о том, что наказан он справедливо и принимает это решение. Все по-мужски, тем более что наказание явно мягчайшее. Подумаешь, месяц... За несдержанность – самое то. Есть время охолонуть. К Новому Году опять же подготовиться...

Я такие вопросы не обсуждаю публично.

Просто Паша вел программу с Маслаченко. Туда Павел был выбран вовсе не Никитичем, это вообще была не им, а для него придуманная передача, и придумал ее я. Ну, а потом Никитич взял Пашу с собой комментировать.) Ученик – это громко сказано, конечно. Для такого наименования это слишком недолго продолжалось.

Я не был знаком с Юрием Яковлевым, никогда его воочию не видел, если не считать вечера, когда меня подростком мама водила в театр на «Три возраста Казановы». Останется он для меня примерно таким же, каким и для вас – мы все смотрели его фильмы.

Тут все неправильно. Какой, к хренам, «маленький человек»? Что за винегрет у вас в голове, комментатор вообще главный человек на спортканале.

В этом можно найти кучу разных смыслов. А мне предстоит тем не менее комментировать биатлон на Олимпиаде, и если я стану думать о чем-то кроме того, чтобы наилучшим образом сделать эту работу, я с ней не справлюсь.

Время от времени все играют хуже обычного. В этом ничего удивительного нет. Все остальное высосано из пальца. Всосите обратно.

Какая-то, простите, идиотская постановка вопроса. Что значит – продолжаете? Вот название конференции; оно по-прежнему, кажется, отсылает все к тому же. Тогда в чем вопрос?