Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Интересно вы слушаете мнения, уважаемый.) А что, моя позиция в том, чтобы показывать плохой хоккей, что ли?..) Мнение можно высказывать по-разному. Цель и средство – это разница большая. Например, можно переживать за порядок на улицах и поэтому ходить по городу с пистолетом и стрелять в подозрительных. Например, можно влюбиться в девушку и сразу достать хрен из штанов, а свободной рукой схватить ее за грудь. А что? Понравилась! Цель-то благая: как сказал поэт, и море, и Гомер – все движется любовью... Понимаете?.. Тут разобрались. Дальше. Соблюдение корпоративной этики, в частности, в том, что обсуждать действия компании за ее пределами недопустимо – это не абстракция. Это, простите, пункт твоего контракта. То есть это то условие, которое ты сам взялся выполнять, подписав этот контракт. И если условие не соблюдается – нет иного пути, просто нет, кроме как в рамках этого контракта тебя наказать. Иначе чего он стоит? В том числе и твоя под ним подпись? Или ты не отвечаешь за собственное слово? Тут тоже все просто. Нарушил – получи и прими, ты сам принял эти правила. Дальше. Во что превратится компания, причем любая, если ее внутреннее устройство каждый начнет обсуждать, так сказать, наружу? Вот показ хоккея – это одна проблема. А то, как компания устроена изнутри – это не повод для апелляции к общественному мнению. Во-первых, потому, что это никому не известно, тут нечего обсуждать с кем-то, кроме коллег. Это провокационно по своей сути. А во-вторых, компания, как бы она ни была устроена, просто развалится, если позволить каждому скандалить. Как развалится семья без авторитета главы семьи. Как развалится фабрика, если рабочий по собственному усмотрению займется персональным творчеством. Поэтому надо находить адекватные способы. Их масса. Их просто сотни... Что же касается «не по-мужски», то я это сказал до последних комментариев самого Гимаева. Мне показалось, что эта ситуация тешит его тщеславие. Но позднее он сделал еще одно заявление, о том, что наказан он справедливо и принимает это решение. Все по-мужски, тем более что наказание явно мягчайшее. Подумаешь, месяц... За несдержанность – самое то. Есть время охолонуть. К Новому Году опять же подготовиться...
Здравствуйте, Василий.
Интересное суждение у вас по Гимаеву. Человек хочет, чтобы зритель видел больше хорошего хоккея, что же здесь немужского? Высказал свою точку зрения в некорректной для компании форме и задел безымянную ”бабу из ямы”? Опять же нигде из канонов мужественности не выпал.. Не испугался высказать свое мнение, прилюдно покритиковал руководство компании, в которой работает? Так ведь тысячи офисных псевдомачо мечтают сделать то же самое, но так никогда и не решаются, а Гимаев – сделал. Вы же его поступок ребячеством окрестили. За что, Василий? Объясните мне, деревне, вашу корпоративную логику, пожалуйста.