Микст

Я вот не уверен, что все, кто прошел через академию Боллетьери выигрывали турниры «Большого шлема». Я думаю, что там проблема не в русскости, а в свойствах характера, в расположении звезд, в везении. Очень много факторов. Вот сейчас в туре, в мужском, в Топ-20, целая пачка французских теннисистов. И пока никто из них не выигрывал ТБШ.

Количество не должно переходить в качество в этом вопросе. Каждая теннисистка – личность. И ни одна не отвечает за других. Вот, например, Лена Веснина, сколько лет в туре, а только этой весной сыграла свой первый финал WTA. И что? Наличие ее в туре должно каким-то образом существенно увеличивать шансы других на победу на ТБШ? Теннисисток много, в том числе и наших. Среди них есть топ-игроки, а есть посредственности, причем вторых больше  А ТБШ всего четыре в год. И на них кроме наших девушек претендует еще целая толпа народа. Глупости все это, ей-богу.

Я даже разовью эту тему, настолько это меня задело. Да, у нас в Топ-100 13 теннисисток. Я предлагаю даже взять 15 (Машу Шарапову, так как это особый случай, и Настю Мыскину, которая уже закончила карьеру, но выигрывала ТБШ). Вот у нас 15 человек. Но если мы посмотрим этот список, то увидим, что уровню игры «на сейчас» только четыре человека (Сафина, Дементьева, Кузнецова и Звонарева) + Шарапова и Мыскина могу реально претендовать на победу на ТБШ. Всего шестеро. Из них трое выигрывали, у двоих был финалы (из них одна может завтра выиграть), а еще одна (Звонарева) только пару месяцев назад выиграла свой первый крупный турнир. Ну и что получается? Где здесь отсутствие характера или чего-то подобного?

А теперь давайте вспомним, что в России всего один турнир WTA. А той же Америке их едва ли не десяток + US Open. Я не понимаю, что здесь может вызывать желание делать какие-то построения об особенности психологии или подготовки российских девушек кроме того, что необходимо написать колонку, а в голову ничего не приходит. (Капранов)

Честно говоря, не знаю, почему мы на это должны реагировать редакционной статьей. То, что в сотне 13 россиянок – это хорошо. То, что у них на всех 4 турнира «Большого шлема» – это плохо. Но это не дает возможности делать выводы о каком-то особом русском менталитете и об отстуствии духа победителя. В конце концов, у нас сейчас в туре всего 2 теннисистки, у которых больше. Если автор хочет сказать, что для того, чтобы проверить характер Динары, надо было не пускать в финал Свету, потому что, видите ли, «у нее единственный шанс выиграть турнир «Большого шлема» – это играть с другой россиянкой» – то это его проблемы, в смысле, автора. Меня лично радует российский финал. А про характер Динары Ксения написала в своем блоге. (Ниткина).

Я еще добавлю, что не удивлен тому, что это написано именно в Wall Street Journal – это издание традиционно «чутко» относится к России.(Капранов)

Да, безусловно, это очень интересно, будет перерыв в турнирах, обязательно займусь этим. (Ниткина).

Добавлю еще, что на эту тему как-нибудь что-нибудь расскажет Борис Львович Собкин, он все-таки был судьей (Капранов)

потихоньку врываться – забавно звучит) мне из предложенных больше всего нравится Лисицки. Еще от себя хотела бы добавить Шавай и Кирстя. Им сейчас всем по 19 лет.  А про Радванску, Возняцки и особенно Азаренко в таком контексте говорить мне кажется не стоит, все-таки каждая из них уже побывала в Топ-10, так что в этом смысле они уже состоявшиеся теннисистки,  а не подающие надежды. Они подают надежды уже на другом, более высоком уровне. (Витряк)

Добрый день!

Довольно сложно все это предсказать, потому что вычитаются очки по прошлогодним правилам умножить на два, а прибавляются по новым правилам. я могу ошибаться, но у меня получились такие выкладки. Надаль – 14960 – 2000 + 180 = 13140. Это то, что у Надаля будет после «Ролан Гаррос» (2000 – это очки за прошлогоднюю победу, 180 – за четвертый круг этого года). Федерер – 10470 + 2000 – 1400 = 11070 (2000 – за победу в этом году, 1400- за прошлогодний финал, тогда давали 700, но мы умножаем на два). После Уимблдона. Федерер – 11070 + 2000 – 1400 = 11670, это если он выиграет турнир. Надаль – 13140 – 2000 = 11140, это если он вообще не приезжает. Разница составляет 530 очков. За четвертьфинал турнира «Большого шлема» игрок получает 360 очков, а за полуфинал – 720. То есть, если Надаль не выходит в полуфинал, а Федерер выигрывает оба турнира, Федерер становится первой ракеткой мира. Но это при условии, что они защитят очки: Федерер – в Галле, а Надаль – в Квинсе. А вообще говоря, я бы не стала сейчас об этом думать, потому что Федерер еще не выиграл «Ролан Гаррос». И, между прочим, еще пока даже не защитил прошлогодний финал. Так что может оказаться, что он еще и потеряет очки, хотя разница между ним и Надалем после «Ролан Гаррос» несколько уменьшится. (Ниткина).

смотря какая женщина и смотря какой мужик) (Витряк)

Вообще-то такие попытки были. В 1998 году сестры Уильямс играли каждая по сету с немцем Карстеном Браашем, который на тот момент заканчивал карьеру и был в третьей сотне рейтинга. Говорят, что во время матча он был нетрезв, но совершенно точно известно, что во время смены сторон он курил. Но при этом, он обыграл Серену со счетом 6:1, а Винус – 6:2. После этого они отказались сыграть против Джона Макинроя, несмотря на призовой фонд в 1 000 000 долларов, который  предложил Дональд Трамп. Играли и Янник Ноа с Жюстин Энен, там Энен выиграла. Но это был не спортивный матч, а шоу Ноа. Он там всячески шалил и веселился, вышел с накладной грудью и изображал женщину. И как истиный джентльмен проиграл. А в целом, не думаю, что кто-то всерьез возьмется проверять способность дам бороться с кавалерами. (Ниткина)

на среднем может, почему нет, она хорошая теннисистка, только бы травмы ее не преследовали. (Витряк)

Во многом это зависит от судейского решения. В теннисе вообще большими полномочиями обладает судья на вышке. Различные виды оскорблений и неспортивного поведения, в том числе и нецензурная брань, относятся к нарушениям, которые караются по такой шкале:

1-е нарушение – Предупреждение;

2-е нарушение – Потеря очка;

3-е и каждое последующее – Потеря гейма.

Все эти штрафные санкции может вынести судья на вышке или инспектор. Но при этом, рефери может дисквалифицировать игрока в любой момент матча и за любое единственное нарушение правил, если он считает его несовместимым с имиджем турнира и игры в целом. Так, например, произошло с Каролин Возняцки во время юниорского US Open, когда судья посчитал, что она оскорбила лично его. Обычно судьи более лояльно относятся к абстрактной ругани, направленной в воздух. Но при этом наказывают за оскорбления участников матча, в том числе и зрителей. (Ниткина).

с одной стороны, такое может быть запросто. Роджер великий игрок, от него можно в любой момент ожидать прекрасного матча без шансов для соперника. Но лучше не ожидать)  Думаю, что с Гаэлем такого простого матча как с Дель Потро тогда не получится. Это грунт, Монфис все мячи тянет, розыгрыши будут долгими – по такой игре Роджеру будет трудно все время сохранять предельную концентрацию, чтобы обеспечить такой легкий счет. Да и не думаю,что он ставит себе целью непременно вынос тела. Ему главное выиграть и постараться потратить не слишком много сил, а стараться играть на пределе это тоже, наверное, не лучшее решение. (Витряк)

Доброй!

Слежу, а раньше еще и ставил их в ленту новостей:) Нормально отношусь, и не думаю, что можно как-то иначе. Пара это непростой вид, и игроки, добившиеся в нем успеха, заслуживаю всяческого уважения. Сипатизирую Лиз Хубер, это какая-то такая необьяснимая симпатия. Она произвела на меня впечатление на последнем Кубке Кремля какой-то своей откровенностью, искренностью. А из наших, ну вот на этом «Ролан Гаррос»  следил за выступлениями Алисы Клейбановой, нашего блоггера. Очень жаль, что сегодня у них  с Суаресом не получилось выйти в полуфинал микста, хотя выиграли первый сет, да и во втором вели с брейком. Надеюсь, что Алиса сегодня напишет, что у них там не сложилось. (Капранов).