Радио Геррилья

Привет, Айдын.

Назвать можно что угодно чем угодно. Особенно если под «катеначчо» понимать просто строгую игру в обороне, как это часто сейчас делают. Я бы игру «Атлетико» с катеначчо сравнивать не взялся.

Добрый вечер, Фран.

«Золотой Глобус» традиционно будет интереснее, чем «Оскар». Во-первых, благодаря ведущим. Рики Джервэис раньше и Эми Полер с Тиной Фей последние несколько лет – это на голову выше всего того, что предлагает «Оскар». Во-вторых, благодаря телевизионным категориям.

Если откинуть в сторону всю политическую историю вокруг «Левиафана», могу сказать, что он показался мне самым слабым фильмом в творчестве Звягинцева. Не люблю, когда фильмы просто отображают мрачные элементы бытия, не предлагая ровным счетом ничего. Возможно, для Звягинцева показать жизнь российской глубинки в ее максимально густом тленном образе – это шок и эмоциональный трепет. Я живу в этих краях, для меня в том, что бывает вот такая чернуха, нет ничего нового или удивительного. «Все тлен», дальше-то что?

У меня почему-то много друзей, которые фанатеют от True Detective, но совсем не ценят Fargo. И когда я говорил, что на ЗГ будет адская заруба между ними, то на меня смотрели снисходительно – ну какой нафиг Фарго? Хорошо смеется тот, кто смеется как Торнтон.

Приветствую, Надир.

Для того, чтобы ответить на вопрос об оценке Иско, надо сперва задаться другим – а что оценивающий ждет от полузащитника? Если работы без брака на поле, то, естественно, к игре Иско есть претензии. Если обострения и энергетики, то по этим показателям Иско был лучшим на поле. Главное, чего от игрока хочет Анчелотти. Но этого, думаю, мы не узнаем :)

Бэйл точно никуда не уйдет до лета. Дальше все зависит от количества игрового времени во второй половине сезона, а также желаний самого Бэйла.

Если бы был готов, уже играл бы. Насколько я понимаю ситуацию, стабильностью Халилович в этом сезоне похвастать не может. Да и конкуренция на его позициях в главной команде высока.

Здравствуй, Огурец.

В разных оценках деятельности одного и того же человека нет ничего необычного. Росель знает Лапорту лично, работал с ним бок о бок, работал в клубе после него. Ты совершенно прав, когда говоришь, что Роселю выгодно было указывать на недостатки работы Лапорты. Как следующему президенту будет выгодно указывать на недостатки Роселя. Как самому Лапорте было выгодно указывать на недостатки Нуньеса, и это было то, на чем Лапорта начинал строить свою президентскую кампанию.

Критерии оценки тоже могут быть разными. По большому счету, для подавляющего большинства болельщиков критерий должен быть вообще один – количество титулов и игра команды. Если бы нужно было из всех критериев выбрать один, то это он. И тогда вопросов не остается.

Поскольку я и раньше был весьма своеобразным болельщиков, а теперь и подавно, то меня интересуют и разные другие вещи. Например, рациональный и прагматический стиль работы мне нравится больше популистского. Лапорта как политик очень любит громкие слова и широкие жесты. Росель любит работать потише, но эффективнее. Обратная сторона этого – эффективная работа оказалась некислыми махинациями.

Лапорта был очень хорош в свой первый срок. Успешные трансферы, упрямая поддержка тренерскому штабу, реорганизация внутреннего хозяйства клуба. Второй срок характеризовали обвинения в мошенничестве, нереализованный вотум недоверия, очень подозрительные трансферы типа Кейррисона. Что произошло между этими сроками? От Лапорты ушла команда, с которой он выигрывал выборы и приступал к работе. Все они говорили, что Жоану власть снесла башню.

Да, мы не можем быть до конца уверенными ни в чем, и подвергать сомнению существование хоть всего мира. Но бритва Оккама спрашивает: какой из вариантов вероятнее? Что Лапорта, лишившись своих экономистов, залез в долги? Или что Росель, едва придя к власти, надумал сфальсифицировать независимый аудит? А два самосвала денег из Донецка за Чигринского, чтобы у правления появилась наличка на выплату текущих зарплат – это тоже мистификация?

Если бы ты спросил меня об оценке работы Лапорты в 2006 году, я бы сказал, что она сугубо положительная. По итогам всей работы оценка изменилась. Аналогично и с Роселем – я считал и считаю начало его работы весьма позитивным. Но понятно, что надо быть родственником Роселя, чтобы оценивать его работу положительной сейчас.

Вот какая-то такая у меня позиция. И надо иметь ввиду, что на ближайших выборах к креслу президентства будет пробиваться не Лапорта из 2003 года.

Привет, Алибек.

Марио является сбалансированным центрхавом, способным играть бокс-ту-бокс (от штрафной до штрафной). В «Атлетико» он проигрывает конкуренцию другим футболистам из-за недостаточных разрушительных навыков. На фоне Габи и Тиагу он выглядит невнимательным футболистом, который часто совершает косяки и из-за этого зарабатывает фолы. Его преимущество в креативе перед ними в «Атлетико» не находит реализации. Головой хорошо играет. В целом, игру усилить может.

Салют, Адуконис.

К классическому английскому панку отношусь как к историческому периоду. Ценю на уровне музейных экспонатов и исторических персон. Социальный протест, веселье и умеренная агрессия – это все не те компоненты, которые мне в музыке интересны.

Муниаин хорошо начал сезон, но быстро вернулся к своему состоянию последних лет. Его вряд ли даже можно называть «застрявшим в подающих надеждах». С одной стороны, сменить обстановку может быть единственным вариантом спасения затухающей карьеры. С другой, вдруг это поставит окончательный крест на нем? В «Атлетике» он все еще звезда и игрок основы. В «Боруссии» или «Ливерпуле» на него два раза посмотрят и посадят в запас. Ренессанс возможен – забивает же голы Боян в «Стоке» – но неизвестно, когда и где.

Приветствую.

Да, конечно, подписывайтесь.

Салют, Тариэл.

Слушаю, хотя и не то, чтобы часто. А разве много британских групп восьмидесятых у нас популярны? Олдфаги слушают, ньюфагам ни к чему. The Smiths, во-первых, специфичные ребята для неподготовленного уха (я к ним тоже привыкал). А во-вторых, они из разряда тех групп, чье влияние оказалось выше собственной популярности. Но опять же, это надо сравнивать. В моем любимом пабе за вечер The Smiths раз-другой услышишь точно. А то, что, допустим, Queen знают гораздо больше – это естественно.

Надо сказать, что последний альбом у AM получился очень хорошим. Но Last Shadow Puppets должны возродиться.

*напевает* Баут аз сабтл аз ан ёрфкейк ай ноу, май мистейкс вё мейд фо ю...

Привет, Игорь.

Мне стало понятно не сразу. И даже после очень вдумчивых чтений до конца не уверен в некоторых аспектах, хотя логику арбитров постиг. Меня больше всего смущает туманная формулировка «процесса». Ресивер должен сохранять мяч при падении на землю в течение всего процесса. Но как этот процесс измерить-то, ёкарный бабай?

Джейсон Гаррет после игры говорил – Дез зафиксировал мяч, а потом уже пытался дотянуться до зачетной зоны. Типа одно действие (фиксация мяча) завершено, другое началось. И уже во втором действии мяч шевелился. Мне раньше казалось, что мяч при ударе об землю может менять направление, если игрок крепко держит его рукой. Так было в случае с ловлей Деза – да, мяч явно изменил направление после контакта с землей, но рукой Брайант держал его все время.

Не мы одни с тобой такие дураки (хотя я видал многих, кто пишет «да все понятно с первого раза», ну молодцы чо). После официального объяснения главным арбитром того, что произошло, на НФЛ.ком пожали плечами, потому что такому ответу позавидовал и бы Владимир Владимирович во время «прямой линии». Типа Дез Брайант должен был учесть фазу Луны в Нептуне, поправку на ветер и при падении десять раз сказать слово «группенфюрер». А вице-президент НФЛ по арбитражу Бландино пробубнил, что они подумают над изменением правила в межсезонье.