Футбол Конференция
Радио Геррилья
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Здравствуй, Огурец.
В разных оценках деятельности одного и того же человека нет ничего необычного. Росель знает Лапорту лично, работал с ним бок о бок, работал в клубе после него. Ты совершенно прав, когда говоришь, что Роселю выгодно было указывать на недостатки работы Лапорты. Как следующему президенту будет выгодно указывать на недостатки Роселя. Как самому Лапорте было выгодно указывать на недостатки Нуньеса, и это было то, на чем Лапорта начинал строить свою президентскую кампанию.
Критерии оценки тоже могут быть разными. По большому счету, для подавляющего большинства болельщиков критерий должен быть вообще один – количество титулов и игра команды. Если бы нужно было из всех критериев выбрать один, то это он. И тогда вопросов не остается.
Поскольку я и раньше был весьма своеобразным болельщиков, а теперь и подавно, то меня интересуют и разные другие вещи. Например, рациональный и прагматический стиль работы мне нравится больше популистского. Лапорта как политик очень любит громкие слова и широкие жесты. Росель любит работать потише, но эффективнее. Обратная сторона этого – эффективная работа оказалась некислыми махинациями.
Лапорта был очень хорош в свой первый срок. Успешные трансферы, упрямая поддержка тренерскому штабу, реорганизация внутреннего хозяйства клуба. Второй срок характеризовали обвинения в мошенничестве, нереализованный вотум недоверия, очень подозрительные трансферы типа Кейррисона. Что произошло между этими сроками? От Лапорты ушла команда, с которой он выигрывал выборы и приступал к работе. Все они говорили, что Жоану власть снесла башню.
Да, мы не можем быть до конца уверенными ни в чем, и подвергать сомнению существование хоть всего мира. Но бритва Оккама спрашивает: какой из вариантов вероятнее? Что Лапорта, лишившись своих экономистов, залез в долги? Или что Росель, едва придя к власти, надумал сфальсифицировать независимый аудит? А два самосвала денег из Донецка за Чигринского, чтобы у правления появилась наличка на выплату текущих зарплат – это тоже мистификация?
Если бы ты спросил меня об оценке работы Лапорты в 2006 году, я бы сказал, что она сугубо положительная. По итогам всей работы оценка изменилась. Аналогично и с Роселем – я считал и считаю начало его работы весьма позитивным. Но понятно, что надо быть родственником Роселя, чтобы оценивать его работу положительной сейчас.
Вот какая-то такая у меня позиция. И надо иметь ввиду, что на ближайших выборах к креслу президентства будет пробиваться не Лапорта из 2003 года.
Станислав, добрый день.
Если честно, никогда не разделял твою нелюбовь к Лапорте и очень хорошо помню тот период, когда ты чуть ли не пел оды Росселю (не прими это за претензию). И я все никак не мог понять, почему так.
На мой взгляд, все эти обвинения в хищениях и растратах, финансовых дырах в балансе со стороны Росселя, во время его становления президентом – это не более чем попытка заранее оправдать себя в случае возможного провала. Дело в том, что Сандро приходил в качестве президента в совершенно другой клуб, в клуб успешный и выглядеть на фоне успешного правления Лапорты еще лучше – это уже задачка со звездочкой. Что там на самом то деле было с финансами, ни я, ни ты с уверенностью сказать не можем. Про то, как можно манипулировать отчетностью в собственных целях не мне тебе рассказывать и ребята из Enron наравне с аудиторами Arthur Andersen намного лучше меня это могут сделать. Здесь я могу ошибиться, но по-моему до суда все эти обвинения так и не дошли, а если и дошли, то ни к чему не привели, что дает мне право полагать это всего лишь фикция.
А после дела Неймара и отставки оказалось, что Россель замешан в еще более интересных делах, чем те, в которых он обвинял Жоана. Ну не ирония судьбы? )))
Конечно это немного по-детски, но можно оценить деятельность Лапорты, просто сравнивая Барселону 2003 (1 кубок ЛЧ в музее) и Барселону 2010 (3 кубка ЛЧ в музее), и, кстати, УШИ 2011, мне кажется, тоже стоит приписать к заслугам Лапорты. Конечно это не главное в деятельности Жоана.
И, кстати, на вопрос одного из читателей про грядущие выборы и то, что нас ожидает, ты выложил фотки бухающего Лапорты. Если мне не изменяет память, то они были сделаны после разгрома Мадрида моей Барсочкой и победы в ЧИ. Так, что если это нас ожидает, то я не против))))))))
Так вот вопрос, чего я не знаю или где я ошибаюсь делая вывод, что Лапорта не такой уж и плохой дядька, как его описывал Россель.
Заранее спасибо, Салтис)