Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Я неверно вопрос задал. Имел ввиду не саботаж своей работы со стороны Мартино, а его желание уйти в конце сезона (попутно выполняя свою работу как профессионал). Просто насколько я попадал в испанской прессе на заявления Суби, он высказывал желание продолжить работу с Мартино. А вот Мартино очень демократично заявлял «поживём-увидим». Очень правильно, по-моему, но заставляет задуматься, не его ли решение не оставаться на второй сезон?
“Sometimes you ask for a second chance when you feel that it’s logical to ask for one. And there are times that you feel you don’t deserve one» Очень самокритично.
И еще вопрос. Понятно что ты не можешь знать на 100% останется ли Мартино на второй год, но как ты думаешь – повлияет ли гипотетически выигранная Ла Лига на ситуацию с Мартино. Или разговоры про его уход, встреча с Лучо и т.д. это точка невозврата?
Хочет ли сам Мартино продолжать работу в «Барселоне», можно только догадываться. На мой взгляд, даже если в первый год работы давление прессы и болельщиков стало для тебя культурным шоком, все равно надо быть весьма специфическим человеком, чтобы отвернуться от этого и уйти. Как же профессиональные амбиции? Чужая душа – потемки.
Не верю в то, что исход чемпионской гонки как-то повлияет на тренерский вопрос в «Барселоне». Переговоры с Лучо, на мой взгляд, выглядят очень некрасиво. Но в любом случае, тренера надо оценивать на дистанции, а не по исходу 90-минутного матча. То, что «Барселона» по-прежнему может завоевать титул, это в большей степени осечки конкурентов. Ничего нового в оценке его работы это не дало.
Приветствую, Станислав.
Задам вопрос об баскском Атлетике. Почему в этой команде национальная политика касается только игроков-басков и не касается фигуры главного тренера? Существовало ли в Атлетике ранее правило относительно национальности главного тренера?
Спасибо.
Добрый вечер, Алекс.
Так ведь первые тренеры у «Атлетика» были британцами. Для басков вообще свойственно дружелюбно относиться к иностранцам, особенно англичанам в пику кастильцам. Это далеко в историю корнями уходит. И подавляющее большинство тренеров испанской национальности в истории «Атлетика» были басками. Так навскидку не скажу, кто им не был, кроме Капарроса.
Привет Станислав,
хотел бы задать вам вопрос про Рафинью. В этом сезоне я смотрел довольно приличное количество матчей Сельты и все таки мне кажется что, Рафинья лучше смотрелся бы в качестве флангового игрока чем центрального полузашитника. В его манере игры,понимании игры я вижу больше качества инсайда.Что вы думаете об этом?
И еше ,как вы думаете, стоит ли брать Сусаету и Эрреру на ЧМ? Лично мне кажется что ,эти два игрока вполне пригодились бы Дель Боске в качестве джокера чтоб усилить игру
Ола, Рекеб.
Рафинья игрок молодой, поэтому еще есть возможность научиться игре на нескольких позициях. По спектру действий он мне напоминает Андреса Иньесту. В «Сельте» его умений хватает для того, чтобы успешно справляться с ролью центрального полузащитника. В «Барселоне», если его решат вернуть, может быть по-другому.
Конкуренция в полузащите сборной Испании – одна из самых высоких в мире. Сусаета серьезно уступает своим конкурентам (все, что он умеет делать, Хесус Навас делает еще лучше, к примеру), к тому же, в «Фурии» не играют навесами на высокого форварда. Андер в этом плане перспективнее, но тоже полагаю, что не в этот раз.
Только что прочитал Вашу статью о Атлетике Бильбао (как всегда спасибо за интересный текст) и поймал отчетливо себя на мысли, которая весь сезон меня преследовала: – «Что случилось с Беньятом?». Как Вы считаете в чем причина того, что он вернувшись в родной клуб в первый сезон, не смог заиграть на том уровне которого от него ждали? И каковы его перспективы на сезон в котором команда будет участвовать в ЛЧ. Заранее спасибо, извините если повторяю чей-то старый вопрос.
Пару месяцев назад вроде бы действительно отвечал на вопрос о Беньяте. Трудно сказать, в чем конкретно причина. Мне кажется, что Вальверде просто не настолько нуждается в его плюсах – умении держать мяч и раздавать длинные передачи. То есть, в качестве диспетчера Итурраспе получается стилистически более удобным, а Микель Рико гораздо лучше действует в отборе.
Стас, привет.
«Я в упор не понимаю, чем Луис Энрике лучше Мартино».
Ты думаешь, что это желание Суби поменять тренера из-за отсутствия результата? Или сам Мартино грубо говоря «сливается»?
Салют, Гамбит.
Я не вижу логики в том, чтобы тренер намеренно саботировал собственную работу и репутацию. Если допустить, что Мартино не хочет продолжать работу в «Барселоне», то все равно он чисто профессионально заинтересован в успехе своего предприятия.
Не знаю, какие там интриги происходят в кулуарах «Барселоны». Очевидно только, что Мартино был выбран в экстренной ситуации, когда любимые кандидатуры того же Субисарреты были недоступны. После ухода Роселя роль Суби в клубе выросла.
Видимо, ты слишком эмоционально отреагировал на мой вопрос и не заметил вопрос про Сельту:)
Что до Мартино, то я не сторонник его увольнения, но и заслуг, особенных, не припомню по этому сезону, чтоб остался. Почему ему не дали никого купить, ни летом, ни зимой? нужны исключительные защитники? так где гарантии, что их купят этим летом, а если не купят, то опять сезон насмарку? Мне казалось, что первый сезон будет перестроечным( как обычно происходит в современных топ клубах), но он оказался ниачем, так кто, по твоему, виноват в этом? Поздно пришел Тата? так другие топ тренеры, пришли примерно в тоже время(по ощущениям, даты не проверял), но успели сделать и покупки и продать кого-то, и перестроить команду( Челси, МанСити и тд.).
Мне нечего еще сказать про Мартино, все свои мысли по его работе я высказывал неоднократно как в рамках материалов, так и в конференции. Единственное, отмечу про ваши «ощущения»: Моуринью был назначен 3 июня, Пеллегрини – 14 июня, Мартино – 22 июля. Я надеюсь, вы понимаете, что это совершенно не «примерно то же время».
Станислав, здравствуйте.
Вы вот написали, что «пока только разговоры идут» о предоставлении победителю ЛЕ места в Лиге Чемпионов – но это не так, УЕФА уже поменяла регламент.
В этом году правило ещё не действует (т.е. про Атлетик вы совершенно верно ответили, конечно), но победитель Лиги Евроы 2014/15 квалифицируется в Лигу Чемпионов 15/16.
http://www.uefa.org/about-uefa...
Почему ты считаешь, что Луис Энрике вместо Мартино – это печально? Разве Сельта при нем так плоха? и что ты можешь рассказать о его Сельте?
И про Мартино. В Барсе он начал перестройку активно(например матч с Райо), потом все застопорилось, почему? Почему так бледно играют во второй половине сезона? Не вина ли в этом тренера? Если нет, то кого?
Потому что, по моим оценкам, Тата Мартино заслужил второй сезон (и первый полноценный) в «Барселоне». Я в упор не понимаю, чем Луис Энрике лучше Мартино. Он добился каких-то успехов на тренерском поприще? Его команды демонстрировали стабильный классный футбол?
Про Мартино говорил неоднократно. Человек пришел работать в команду, которую не он готовил. Предсезонка заложена не им, трансферов согласно пожеланиям нет. Когда начал ставить свой футбол, пресса и часть болельщиков на него ополчились – верни, супостат, тики-таку. К тому же, для адекватного воплощения его футбола Мартино нужны ресурсы, время и возможность сделать перестановки в составе (одни на выход, другие на вход). Вам ведь когда-нибудь приходилось доделывать работу за кого-то? Тоже, наверное, в какой-то момент думали, что лучше бы вообще все было с нуля.
Здравствуйте, Станислав!
1. Сможет ли Бетис уже по итогам следующего сезона вернутся в Примеру?
2. Если Тибо Куртуа покинет команду летом, то кто способен его заменить?
Станислав, здравствуйте.
Как провел сезон Ориоль Ромеу в Валенсии? Запомнился хоть чем – нибудь?