Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Потому что, по моим оценкам, Тата Мартино заслужил второй сезон (и первый полноценный) в «Барселоне». Я в упор не понимаю, чем Луис Энрике лучше Мартино. Он добился каких-то успехов на тренерском поприще? Его команды демонстрировали стабильный классный футбол?
Про Мартино говорил неоднократно. Человек пришел работать в команду, которую не он готовил. Предсезонка заложена не им, трансферов согласно пожеланиям нет. Когда начал ставить свой футбол, пресса и часть болельщиков на него ополчились – верни, супостат, тики-таку. К тому же, для адекватного воплощения его футбола Мартино нужны ресурсы, время и возможность сделать перестановки в составе (одни на выход, другие на вход). Вам ведь когда-нибудь приходилось доделывать работу за кого-то? Тоже, наверное, в какой-то момент думали, что лучше бы вообще все было с нуля.
Почему ты считаешь, что Луис Энрике вместо Мартино – это печально? Разве Сельта при нем так плоха? и что ты можешь рассказать о его Сельте?
И про Мартино. В Барсе он начал перестройку активно(например матч с Райо), потом все застопорилось, почему? Почему так бледно играют во второй половине сезона? Не вина ли в этом тренера? Если нет, то кого?